moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحكم في القضيه رقم 4753 لعام 1440 ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/10/16ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عواض بن لاحق السلمي رييسا القاضي سهيل بن عبدالعزيز بن عبدالمحسن البديوي عضوا القاضي حمدان بن سعيد الشهري عضوا وبحضور هاشم بن حامد بن احمد الغامدي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/07/13ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي هذه المحكمه بلايحه دعوي مفادها انه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بتعويض موكله الشريك في شركه (...) عن الخساره التي تكبدتها الشركه جراء اخلال المدعي عليها في اداره الشركه بمبلغ قدره عشره ملايين ريال، ومحاسبتها عن فتره ادارتها، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا للوارد بمحاضر الضبط، حيث كرر المدعي وكاله دعوي موكله امام الدايره، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها اجاب بمذكره دفع بعدم قبول الدعوي لان المدعي اقام دعوي ضد موكلته لدي المحكمه التجاريه بالرياض، قيدت برقم (794 لعام 1438ه)، ويطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع نصيبها من راس مال الشركه، وقد تقدم بطلب عاجل في تلك الدعوي، يطلب فيه ذات الطلبات في الدعوي الماثله، وفي 19/9/1438ه اصدرت الدايره ناظره القضيه قرارها برفض الطلب العاجل، واضاف بان القضيه المشار اليها قد شطبت لعدم حضور المدعي، ولم يقم بتحريكها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي اجاب بان طلبات موكله في الدعوي التي اشار اليها وكيل المدعي عليه، والطلب العاجل فيها، مختلفه عن طلباته في هذه القضيه، ثم قرر الطرفان الاكتفاء، فاصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب التاليه: (الاسباب) ولما كانت المدعي يبتغي من دعواه الحكم بالزام المدعي عليها بتعويضه عن الخساره التي تكبدها كشريك في شركه (...) جراء اخلال المدعي عليها في اداره الشركه بمبلغ قدره عشره ملايين ريال، ومحاسبتها عن فتره ادارتها، ولما كان بحث شروط قبول الدعوي من المسايل الاوليه التي ينبغي بحثها قبل الولوج في موضوع الدعوي، وحيث ان وكيل المدعي عليها قد دفع بقيام ذات النزاع لدي المحكمه التجاريه، وان المدعي قد اقام ضد موكلته دعوي يطالب فيها بسداد حصتها من راس المال، وضمنها طلبا عاجلا يطلب فيه محاسبه المدعي عليها عن بعض تصرفاتها اثناء ادارتها للشركه، والذي قررت الدايره رفضه، ثم قررت شطب الدعوي لعدم حضور المدعي، وقد قرر المدعي وكاله قيام الدعوي التي اشار اليها وكيل المدعي عليها، الا انه انكر وحده الطلبات والموضوع، وباطلاع الدايره علي اوراق القضيه، وطلبات المدعي في الدعوي رقم (794 لعام 1438ه) والمقامه لدي المحكمه التجاريه بالرياض، وقرار الدايره ناظره الدعوي في الطلب العاجل، ظهر لها اتحاد الموضوع والاطراف، وعليه فيتوجه الحكم بعدم قبول هذه الدعوي، ولما كانت الدعوي المشار اليها انفا قد شطبت لعدم حضور المدعي، فان له ان يطلب الاستمرار في الدعوي، كما نص علي ذلك نظام المرافعات الشرعيه، بناء عليه، وتاسيسا علي ما سبق، تنتهي الدايره الي حكمها الوارد بمنطوقه، وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي رقم (4753 لعام 1440ه) المقامه من/ (...)، هويه مقيم رقم (...)، ضد/ (...)، سجل مدني رقم (...) امين السر هاشم حامد احمد الغامدي عضو سهيل عبدالعزيز عبدالمحسن البديوي عضو حمدان سعيد الشهري رييس الدايره عواض بن لاحق السلمي الحكم في القضيه رقم 154 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) رخصه اقامه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1441/03/02ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا القاضي عبداللطيف بن محمد السبيل عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا وبحضور عطيه بن عيضه بن محمد القاسمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/02/07ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وبما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن محكمه الدرجه الاولي المشار اليه اعلاه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب وكيل المدعي بالزام المدعي عليه بتعويض موكله الشريك في شركه (...) عن الخساره التي تكبدتها الشركه جراء اخلال المدعي عليها في اداره الشركه بمبلغ قدره عشره ملايين ريال ومحاسبتها عن فتره ادارتها. (الاسباب) باحاله الدعوي الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وعلي مذكره الاعتراض المقدمه عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما عن موضوع الدعوي فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال مذكره الاعتراض ما يوجب الملاحظه علي الحكم محل النظر وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 16 / 10 / 1440ه من الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 4753 لعام 1440ه القاضي: بعدم قبول الدعوي رقم (4753 لعام 1440ه) المقامه من / (...) هويه مقيم رقم (...) ضد/ (...) سجل مدني رقم (...). وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر عطيه عيضه محمد القاسمي عضو عبداللطيف بن محمد السبيل عضو سعدي بن محسن الزهراني رييس الدايره حسن بن علي الثبيتي