tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 433892836 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2022-07-31 date_hijri=1440-03-03 document_type=ruling entity=document_number:40821326 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 439165733 لعام 1443ه

المدعي:
شركه (...)

المدعي عليه:
فرع (...)
الوقايع:
وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه في 08/08/1443ه ذكر فيها وكيل المدعيه وفي مرافعته انه سبق لموكلته ان اقامت دعوي ضد المدعي عليها لدي المحكمه التجاريه بجده قيدت برقم (40821326) وتاريخ 03/03/1440ه ونظرت لدي الدايره التجاريه الاولي، بشان المطالبه باعمال مقاولات، وانتهت بالحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (4,300,974 ريال)، ومبلغ قدره (125,000 ريال)، صدر بشانه صك الحكم رقم (437660722) بتاريخ 06/07/1443ه. مفيدا بان موكلته تكبدت مصاريف التقاضي واتعاب المحاماه علي اثر اقامه الدعوي المذكوره. وطلب الحكم بالزام المدعي عليها ان تدفع لموكلته اتعاب المحاماه مبلغا قدره (750,000 ريال). وفي جلسه اليوم طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها الجواب فاستمهل لتقديم جوابه علي الدعوي مكتوبا فسالته الدايره عن وجه استمهاله مع كون الاصل ان تكون اجابته حاضره، فاجاب بان بين موكلته والمدعيه اربعه دعاوي اثنتين منها انتهت لصالح موكلته واثنتين منها انتهت لصالح المدعيه، وان التي انتهت لصالح المدعيه صدر فيها تقريرين احداهما لصالح موكلته والثاني لصالح المدعيه، وقد اخذت الدايره بما كان لصالح المدعيه، مستمهلا لتقديم ايضاح ذلك. وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي:
الاسباب:
ومن حيث طلبت المدعيه الزام المدعي عليها بتعويضها عما كانت تكبدته من اتعاب المحاماه في الدعوي رقم (40821326) وتاريخ 03/03/1440ه والسابق نظرها والفصل فيها من قبل الدايره؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص الدايره تاسيسا علي سابق نظرها وفصلها في الدعوي المشار اليها.
ثم انه ولما ظهر مما انتهت اليه الدايره من نتيجه ان الذي الجا المدعيه الي اقامه الدعوي رقم (40821326) هو المدعي عليها، وكان في مكنتها حسرها دون اقامتها وتحميلها مغبه ذلك، تاسيسا عليه فالدايره وهي الخبير الاول في الدعوي تجيب المدعيه الي طلبها في الدعوي وتنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع لها عن اتعاب المحاماه في تلك الدعوي مبلغ (300.000 ريال) دون باقي ما طلبته.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام فرع (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (300.000) ثلاثميه الف ريال ورفض ما عدا ذلك.