moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي لدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470973440 لعام 1444 ه المدعي: مؤسسه (...) للتجاره المدعي عليه: شركه (...) للتموين الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكرت فيها: بانه سبق اقامه دعوي من موكلتها ضد المدعي عليها المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (42807758) وتاريخ 11/ 11/ 1442ه، والمنظوره لدي الدايره الخامسه والعشرون، بشان المطالبه ب: (تم تعاقد موكلتها مع المدعي عليها علي توريد المواد الغذاييه بكافه انواعها بمبلغ وقدره (140,490.89) مايه واربعون الف واربعمايه وتسعون ريال وتسعه وثمانون هلله، وتم الحكم بالزام المدعي عليها بدفع المبلغ المطالب به). والقضيه انتهت بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتها مبلغا وقدره (140,490.89) مايه واربعون الف واربعمايه وتسعون ريال وتسعه وثمانون هلله، وذلك حسب الصك رقم (...) وتاريخ 09/ 06/ 1443ه، وقد تضررت بسبب هذه القضيه باخلال المدعي عليها بسداد الدين والمماطله مما ادي الي توكيل مكتب محاماه، ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ طالبت بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (15,000) خمسه عشر الف ريال. وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: 1- عقد اتعاب المحاماه، بتاريخ 21/ 09/ 1442ه، علي مطبوعات مكتب المحامي/ (...)، والمبرم بين مكتب المحامي/ (...)، والمدعيه، وممهور بتوقيع منسوب لكلا الطرفين. 2- صك حكم برقم (...) وتاريخ 09/ 06/ 1443ه، في القضيه رقم (42807758) الصادر من الدايره التجاريه الخامسه والعشرون من المحكمه التجاريه بالرياض. 3- صك حكم برقم (...) وتاريخ 06/ 08/ 1443ه، في القضيه رقم (42807758) الصادر من دايره الاستيناف الثالثه من المحكمه التجاريه بالرياض. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/11/01ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا، وبسؤال الدايره لوكيله المدعيه عن دعوي موكلتها وطلباتها وبيناتها؟ احالت الي صحيفه الدعوي. وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسييسا علي الوقايع سالفه البيان وقد حصرت وكيله المدعيه طلبها في الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (15,000) خمسه عشر الف ريال. بناء علي ما تقدم، ولما كانت وكيله المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (15,000) خمسه عشر الف ريال لاخلالها بسداد الدين والمماطله مما ادي الي توكيل مكتب محاماه، ولاوراقها المقدمه التي تثبت دعواها، وحيث ثبت للدايره مماطله المدعي عليها في سداد مستحقات المدعيه دون اي مسوغ ظاهر؛ ولنص الماده (164) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه: يجب علي المحكمه ان تضمن حكمها في الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه بما في ذلك مصاريف التقاضي، علي ان تراعي المحكمه في تقدير التعويض عن مصاريف التقاضي: جسامه الضرر، ومقدار المبلغ المحكوم به، ومماطله المحكوم عليه، والعرف والعاده، وراي الخبير عند الاقتضاء . ولما كان تقدير العوض المعتاد راجعا لاجتهاد الدايره، مع الاخذ بما نصت عليه الماده المذكوره؛ مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام شركه (...) للتموين، سجل تجاري رقم: (...)، بان تدفع لمؤسسه (...) للتجاره، سجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (7,024) سبعه الاف واربعه وعشرون ريال، وبالله التوفيق.