moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 26 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 4470234699 لعام 1444ه المدعي: شركه مستودعات الارشفه المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه الاتصالات المتنقله السعوديه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بانه تقدم المدعي وكاله بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها، ذكر فيها ما نصه: (تعاقد المدعي مع المدعي عليه بتاريخ ١٤٣٦/٠٨/٢٤ه الموافق ٢٠١٥/٠٦/١١م علي ان يقوم المدعي بتنفيذ خدمات للمدعي عليه تتمثل في (تقديم خدمات حلول الارشفه وتخزين المستندات الخاصه بالمدعي عليها وقد تم فسخ التعاقد برضي الطرفين) خلال (٤) اربعه سنوات هجريه، بثمن اجمالي قدره (١٠٠٠٠٠٠) مليون ريال سعودي سدد منه (١٠٠) مايه ريال سعودي، وقد نفذت الخدمه بالكامل، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/١١/١٣ه الموافق ٢٠١٩/٠٧/١٦م،، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه (ان العقد الذي انتهي برضي الطرفين بتاريخ ١٦/٧/٢٠١٩م نص علي ان تقوم المدعي عليها باستلام جميع المستندات المخزنه لدي موكلتي، عليه قامت موكلتي بمخاطبه المدعي عليها في ٢٥/٧/٢٠١٩م لاستلام الصناديق العايده لها ثم اعادت مخاطبتها في ٢٩/١٠/١٤٤٣ه وعرضت فيه استعدادها لتسليم المستندات بشكل عاجل ثم اعادت الكتابه لها في ١٣/٣/١٤٤٤ه واكدت فيه استعدادها لتسليم المستندات بشكل عاجل وقبل اقفال المدعي عليها للحسابات الختاميه وقامت موكلتي فيه بتسميه مندوبها في عمليه التسليم، الا ان المدعي عليها لم تتفاعل مع كل هذه الخطابات واثرت الامعان في الاضرار بموكلتي. ولا يخفي علي فضيلتكم ان المساحه التي تشغلها هذه الصناديق البالغ عددها (٦٥٫٥٤٨) في مستودعات موكلتي هي مساحه كبيره مما الجا موكلتي لاستيجار مستودعات غيرها لخدمه عملاء اخرين. وحيث ان استمرار تخزين المستندات لدي موكلتنا سبب لها اضرار جسيمه، ومازال الضرر قايما لتعنت المدعي عليها ورفضها استلام المستندات. لذلك كله اطلب الزام المدعي عليها باستلام الصناديق المخزنه لدي موكلتي البالغ عددها (٦٥٫٥٤٨) صندوق لازاله الضرر). فقيدت اوراق الدعوي قضيه بالرقم المدون اعلاه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط. حيث عقد لها جلسه عبر الاتصال المريي في 20/4/1444ه وفيها حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (441739360)، وحضر المدعي عليه وكاله بموجب الوكاله رقم (421197300)، وفي سبيل اعمال الدايره لمقتضي الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه قدم دعوي مكتوبه نصها: "نيابه عن موكلتنا، شركه مستودعات الارشفه المحدوده، نتقدم لفضيلتكم بلايحه دعوي ضد المدعي عليها شركه الاتصالات المتنقله السعوديه، طالبين فيها الزام المدعي عليها باستلام صناديق المستندات العايده لها والمخزنه لدي موكلتي والبالغ عددها (٦٥٫٥٤٨) صندوق، وبيان ذلك فيما يلي: الوقايع: اولا: تعاقدت موكلتنا مع المدعي عليها بتاريخ ١١/٦/٢٠١٥م لتقديم خدمات حلول الارشفه وتخزين المستندات الخاصه بالمدعي عليها "العقد" وذلك وفقا للخدمات المنصوص عليها به. ومن ضمنها تخزين اوراق المدعي عليها في مستودعات موكلتنا بصناديق خاصه (مرفق١ نسخه من العقد). ثانيا: وفقا للفقره (٥-٣-٢) من العقد والتي نصت علي انه "عند انتهاء او انهاء العقد لاي سبب فان المقاول فور قيام زين السعوديه بسداد جميع الفواتير المستحقه، سيقوم بتسليم زين السعوديه او اي طرف تعينه زين السعوديه علي نفقتها جميع المواد والمعدات او ايه معلومات/ مستندات مملوكه بموجب هذا العقد بحالتها الاصليه وفق ما هو موضح بالعقد، وقد انتهي العقد برضي الطرفين بتاريخ ١٦/٧/٢٠١٩م وعليه قامت موكلتنا بمخاطبه المدعي عليها بتاريخ ٢٥/٧/٢٠١٩م طالبه سرعه استلام الصناديق العايده لها (مرفق٢ صوره الخطاب). ثالثا: قدمت موكلتنا لايحه دعوي بتاريخ ١٩/٩/٢٠٢١م وكان من ضمن مطالبها بهذه اللايحه الزام المدعي عليها باستلام المستندات، الا ان فضيله القاضي طلب من موكلتنا رفع دعوي مستقله لالزام المدعي عليها باستلام المستندات وحصر الدعوي في المطالبه بمبلغ مالي، وهذا ثابت بصك الحكم الصادر بتاريخ ١٤/٢/١٤٤٣ه في الدعوي رقم (١٢٦٩) وتاريخ ٢/٢/١٤٤٣ه. رابعا: تم رفع طلب مصالحه رقم ٤٣١٠٠٢٣٣٠٤ بتاريخ ٢١/٣/١٤٤٣ه وتم عقد ثلاث جلسات لمحاوله اقناع المدعي عليها باستلام المستندات بطريقه وديه ودون اللجوء للتقاضي وقد تعذر الوصول الي تسويه. خامسا: قامت موكلتي بمخاطبه المدعي عليها بخطابها المؤرخ في ٢٩/١٠/١٤٤٣ه وعرضت فيه استعدادها لتسليم المستندات بشكل عاجل رفعا للضرر(مرفق٣)، ثم اعادت الكتابه لها بالخطاب المؤرخ في ١٣/٣/١٤٤٤ه واكدت فيه موكلتي استعدادها لتسليم المستندات بشكل عاجل وقبل اقفال المدعي عليها للحسابات الختاميه وقامت موكلتي فيه بتسميه مندوبها في عمليه التسليم (مرفق٤)، الا ان المدعي عليها لم تتفاعل مع كل هذه الخطابات واثرت الامعان في الاضرار بموكلتي. ولا يخفي علي فضيلتكم ان المساحه التي تشغلها هذه الصناديق البالغ عددها (٦٥٫٥٤٨) في مستودعات موكلتي هي مساحه كبيره وقد فوت ذلك علي موكلتنا منفعه استغلال هذه المساحه تجاريا، كما ان شغل هذه المساحه الجا موكلتنا الي استيجار مستودعات اخري غيرها لخدمه عملاء اخرين. سادسا: وحيث ان استمرار تخزين المستندات لدي موكلتنا سبب لها اضرار جسيمه، ومازال الضرر قايما لتعنت المدعي عليها ورفضها استلام المستندات من موكلتنا، وحيث ان المدعي عليها هي من دفعت موكلتنا للشكايه فما تغرمه موكلتنا بسبب ذلك يلزم المدعي عليها، لما ذكره شيخ الاسلام بن تيميه رحمه الله " واذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء، ومطل صاحب الحق حقه، حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا كان غرمه علي الوجه المعتاد". وتاسيسا علي ما سبق، اطلب من فضيلتكم الحكم بالاتي: اولا: الزام المدعي عليها باستلام الصناديق المخزنه لدي موكلتي البالغ عددها (٦٥٫٥٤٨) صندوق لازاله الضرر. ثانيا: الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه بمبلغ (٥٠٫٠٠٠) ريال " اه. وبعرض دعوي المدعيه علي المدعي عليه وكاله طلب مهله لتقديم جوابه عليها، واثناء الجلسه قام وكيل المدعيه بتزويد وكيل المدعي عليها بمرفقات القضيه، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه، لتقديم المدعي عليها للجواب علي الدعوي خلال ثلاثه ايام من تاريخ هذا اليوم. وبجلسه 28/4/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله/ ابراهيم عبدالله ابراهيم الشريف هويه رقم (...)، بالوكاله رقم (441739360)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها ولا من ينوب عنها، رغم تبلغها بالتبليغ رقم (186894835)، وفي هذه الجلسه قرر وكيل المدعيه قايلا: لقد تواصلت المدعي عليها مع موكلتي ووعدوا باستلام الصناديق محل الدعوي، وابلغونا انهم سيتخذون اجراءات استلام الصناديق، ولكن لم يتم تدوين ذلك في اوراق، ولم يقوموا باي عمل حتي اليوم، ونطلب السير في الدعوي، هكذا قال، لذا فقد قررت الدايره قفل باب المرافعه وتاجيل الجلسه.. ثم قدمت المدعي عليها جوابها عن الدعوي في خانه الطلبات علي القضيه بتاريخ 28/4/1444ه متخلفه عن الوقت المحدد لها، وبعد قفل باب المرافعه، ونصه: (نفيد فضيلتكم بانه تم التواصل مع المدعيه مدير الاداره القانونيه بشان زياره ممثلين موكلتي للمستودع للنظر في اجراءات استعدادات نقل الصناديق، علما بان موكلتي علي استعداد تام لنقل الصناديق طالما لن يكون هذا مشروط باي مطالبه ماليه من قبل المدعيه بهذا الخصوص، وبعد تواصلنا مع المحامي تم توجيهنا بالتواصل مع مدير الاداره القانونيه للتنسيق وانتهي برفض المدعيه للشروط المبدييه لاستعدادنا بالنقل من زياره للمستودع كاجراء اولي، وبالطلب منهم افادوا بانه سيتم تزويدنا بخطاب خاص باليه النقل متضمنا القدره الاستيعابيه لليوم الواحد والفتره الزمنيه وتفاصيل يتطلب نظرها من الجهه المختصه بالشركه والرد عليه بناء علي محتوي الخطاب)اه. وبجلسه هذا اليوم 12/5/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر المدعي وكاله ابراهيم عبدالله ابراهيم الشريف هويه رقم (...) بالوكاله رقم (441739360)، وحضر لحضوره المدعي عليه وكاله عبدالرحمن صالح عبدالرحمن الثويني هويه رقم (...) بالوكاله رقم (421197300)، وبسؤال المدعي وكاله هل تم التوصل الي اليه لاستلام المدعي عليها الصناديق محل الدعوي، فاجاب لا، ثم افاد وكيل المدعي عليها باستعداد موكلته نقل الصناديق دون اي التزام مالي، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: لما كانت المدعيه تنحصر دعواها في طلب الحكم بالزام المدعي عليها باستلام المستندات الخاصه بها التي بحوزه المدعيه والمخزنه في صناديق عددها: (65.548) خمسه وستون الفا وخمسمايه وثمانيه واربعون صندوقا، وبما ان الطرفين تاجرين وفق سجلاتهما التجاريه، والتعامل بينهما تعامل تجاري، فان الدعوي بذلك تعد داخله ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفقا للفقره الاولي والثانيه من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ 93) وتاريخ 15/ 8/ 1441 ه. وعن موضوع الدعوي: فبما ان المدعيه انحصرت دعواها باستلام المستندات، وهي ما تقصر الدايره نظرها عليه، وبما انها قدمت لاثبات دعواها العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 11 / 6 / 2015م، والحكم السابق الصادر في القضيه رقم (١٢٦٩) وتاريخ ٢/٢/١٤٤٣ه. وبما ان المدعي عليها لم تقدم جوابها في الوقت المحدد لها نظاما، وبما انها لم تنكر دعوي المدعيه، وبما انها ابدت استعدادها لاستلام المستندات المشار لها في هذه الدعوي، فانه لا مناص والحاله هذه من الحكم بالزامها باستلام المستندات الخاصه بها بناء علي الماده (16) والماده (17) من نظام الاثبات الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (م/43) وتاريخ 26/5/1443ه. ولا ينال من ذلك اشتراط المدعي عليها استلام المستندات من دون اي التزام مالي، اذ الالتزامات الماليه خارج نظر الدايره، وليست بمحل طلب في هذه الدعوي؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بما هو وارد في منطوق حكمها ادناه، وبذلك تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه الاتصالات المتنقله السعوديه سجل تجاري رقم (...) باستلام المستندات الخاصه بها التي بحوزه المدعيه شركه مستودعات الارشفه المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) والمخزنه في صناديق عددها: (65.548) خمسه وستون الفا وخمسمايه وثمانيه واربعون صندوقا، المتعلقه بالعقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 11 / 6 / 2015م. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم 4470234699 لعام 1444ه المدعي: شركه مستودعات الارشفه المحدوده شركه شخص واحد المدعي عليه: شركه الاتصالات المتنقله السعوديه الوقايع: بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها باستلام المستندات الخاصه بها التي بحوزه المدعيه والمخزنه في صناديق عددها: (65.548) خمسه وستون الفا وخمسمايه وثمانيه واربعون صندوقا، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي الزام المدعي عليها باستلام المستندات الخاصه بها التي بحوزه المدعيه والمخزنه في صناديق عددها: (65.548) صندوقا، المتعلقه بالعقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 11 / 6 / 2015م.، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت انه تم التواصل مع المدعيه بتاريخ 2/6/1444ه عبر الايميل الرسمي وتم استيفاء جميع المتطلبات والشروط للبدء بعمليه النقل والتسليم وتحديد موعد مناسب الا ان المدعيه لم تقم بالرد مما يؤكد عدم صحه ما دفعت به المدعيه بشان تضررها من تخزين الصناديق، وان الدايره الزمت باستلام الصناديق من المدعيه دون اي اشراف من جهه الخبره ولا يخفي ان مثل هذه الملفات وما تحتويه من سريه المعلومات يتطلب فحصها والتحقق من صلاحيتها وعددها داخل الصناديق المطلوب،واستلامها دون اي تكرار او عيوب، وبناء علي ذلك تم تقديم طلب بالزام المدعيه بتسليم الارشيف الالكتروني لمطابقتها مع ما تحتويه الصناديق، و تعيين جهه خبره بالاشراف علي عمليه النقل والتسليم وحصر الصناديق وعدد الملفات المستلمه علي ان خاليه من العيوب والتكرار والنقص قبل استلامها..اه، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه بتاريخ 25/6/1444ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 14/05/1444 ه في القضيه رقم 4470234699 والقاضي بالزام المدعي عليها شركه الاتصالات المتنقله السعوديه سجل تجاري رقم (...) باستلام المستندات الخاصه بها التي بحوزه المدعيه شركه مستودعات الارشفه المحدوده شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) والمخزنه في صناديق عددها: (65.548) خمسه وستون الفا وخمسمايه وثمانيه واربعون صندوقا، المتعلقه بالعقد المبرم بين الطرفين بتاريخ 11 / 6 / 2015م.وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.