moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439561289 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: افتتحت جلسات نظر هذا النزاع، وفيها بعد عده جلسات في الجلسه المنعقده بتاريخ 09/07/1444ه حضر الطرفان اصاله وفق المبين في الضبط، وبسؤال المدعي عن دعواه ارفقها علي محادثه الجلسه المرييه وفيها: (لقد تعاقدت مع المدعي عليه علي ان اقوم باشراف هندسي وتنفيذ اعمال المقاوله من الباطن وهي عباره عن تركيب عدادات كهرباييه تشتمل علي الضغط العالي والمنخفض لدي مؤسسه (...) للتجاره والمقاولات علي ان يكون لي من قيمه كل مستخلص ما نسبته 25% وقد تم انجاز تلك الاعمال بالكامل بما مجموعه ثلاثون مستخلصا بمبلغ اجمالي وقدره 708333.99ريالا ليصبح اجمالي ما استحقه وفق الاتفاق مع المدعي عليه مبلغ وقدره 177083.94 مايه وسبع وسبعون الفا وثلاثه وثمانون ريالا وتسع واربعون هلله، وانتهي الي طلب الزام المدعي عليه بسداد المبلغ المذكور)، وحصر بيناته في العقد بين مؤسسه المدعي عليه وشركه (...)، اضافه الي المستخلصات المتعلقه بالمشروع، اضافه الي تفويضه من المدعي عليه باداره شؤون مؤسسه المدعي عليه، والتعاقد مع الغير، وبسؤاله هل له بينه علي شراكته في العقد الماثل الذي ذكره في دعواه؟ فاجاب بانه لا بينه لديه سوي ما ذكر، وطلب مهله لتقديمها عبر طلبات القضيه، وبعرض الصلح علي المدعي عليه رفضه، واجاب علي الدعوي بانكارها جمله وتفصيلا، فافهمت الدايره المدعي بان بيناته غير موصله وان له يمين المدعي عليه الحاسمه علي نفي الدعوي، فطلب يمين المدعي عليه، وبعرضها علي المدعي عليه وتخويفه بالله عز وجل استعد بادايها، ثم حلف قايلا: (والله العظيم الذي يعلم السر واخفي انني لم اتعاقد مع المدعي (...) علي ان له ما نسبته 25% من مستخلصات اعمال مؤسستي مع مؤسسه (...)التجاريه، وانه لا يستحق اي شيء في ذمتي عن ذلك العقد، والله العظيم، والله العظيم، والله العظيم)، وبناء عليه، اصدرت الدايره حكمها محمولا علي الاسباب التاليه. الاسباب: بناء علي الدعوي والاجابه، ولما كان المدعي يطلب اثبات شراكته في اعمال عقد مؤسسه المدعي عليه مع مؤسسه (...) التجاريه المتعلق بتركيب عدادات كهرباييه تشتمل علي الضغط العالي والمنخفض بما نسبته 25%، ويطلب حقه المالي المبني علي ذلك، وعليه؛ فان النزاع الماثل يخضع في نظره لولايه القضاء التجاري وفق احكام الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه، ولما كان المدعي عليه ينكر الدعوي جمله وتفصيلا، ولما هو متقرر شرعا من ان البينه علي المدعي واليمين علي المنكر؛ استنادا لقول النبي الاكرم صلي الله عليه وسلم في الصحيح: (بينتك او يمينه)، ولما نصت عليه الماده (1/3) من نظام الاثبات من ان (البينه علي من ادعي، واليمين علي من انكر)، وبما ان الدايره قد سالت المدعي عن بينته؟ فقدم العقد بين مؤسسه المدعي عليه وشركه (...)، اضافه الي المستخلصات المتعلقه بالمشروع، اضافه الي تفويضه من المدعي عليه باداره شؤون مؤسسه المدعي عليه، والتعاقد مع الغير، ولم يقدم ما يثبت الشراكه مع المدعي عليه في المشروع بالنسبه التي ذكر ولا ما يثبت حقه المالي الناتج عن ثبوت ذلك، وهو ما يعني انتفاء بيناته علي دعواه، وعليه فقد افهمته الدايره بان له طلب يمين المدعي عليه الحاسمه فطلبها، وحيث ادي المدعي عليه اليمين وفق منطوقها المرصود في الوقايع؛ فقد انتهت الدايره الي حكمها الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي في القضيه رقم 439561289 وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.