moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4471211858 لعام 1444 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام المدعي (...) سجل مدني رقم (...) ليقيم دعواه علي المدعي عليه (...) ذات السجل التجاري رقم (...) وعقدت لنظرها جلسه بتاريخ 1445/01/29ه وفيها حضر طرفي الدعوي اصاله، وبسؤال المدعي اصاله عن الدعوي احال الي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه (انه بتاريخ ١٤٤٢/١٢/١ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/١١م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه عمال لمده (٤٨) ثمانيه واربعون يوم وقيمه الاجره (٤٩,٦٨٠.٠٠) تسعه واربعون الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي.، بثمن اجمالي قدره (٤٩,٦٨٠.٠٠) تسعه واربعون الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها (٤٩,٦٨٠.٠٠) تسعه واربعون الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي بتاريخ ١٤٤٣/٠١/١٨ه لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (٤٩,٦٨٠.٠٠) تسعه واربعون الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/١٢/١ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/١١م,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٢/١٢/١ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/١١م، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٢/١٢/١ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/١١م حتي ١٤٤٣/٠١/١٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٢٦م، لذا اطلب الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (٤٩,٦٨٠.٠٠) تسعه واربعون الفا وست ميه وثمانون ريال سعودي، عن الفتره من ١٤٤٢/١٢/١ه الموافق ٢٠٢١/٠٧/١١م الي ١٤٤٣/٠١/١٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٢٦م، هذه دعواي)، وبعرض الدعوي علي صاحب المؤسسه المدعي عليها اجاب قايلا انا لا اعرف المدعي وما ذكره في دعواه غير صحيح جمله وتفصيلا هكذا اجاب، وبسؤال صاحب المؤسسه المدعيه البينه علي صحه دعواه قدم خدمات اتفاقيه صادره علي محررات المؤسسه المدعي عليها ممهوره بختم طرفي الدعوي، وبسؤال المدعي عليه عن الختم المتضمن الاتفاقيه المرفقه اجاب قايلا الختم تابع لمؤسستي الا انني لم اتعامل مع المدعي، وبسؤال المدعي عليه صاحب المؤسسه عن سبب صحه نسبه الختم مع عدم التعامل اجاب قايلا انا لا اعرف ذلك هكذا اجاب، وقد اعادت الدايره السؤال علي المدعي عليه صاحب المؤسسه عن سبب صحه نسبه الختم مع عدد التعامل فاجاب قايلا انا لا اعرف مع من تعاملت المدعيه هكذا اجاب، وقررت الدايره قفل باب المرافعه ورفع الجلسه لاصدار الحكم. الاسباب: لما كان صاحب المؤسسه المدعي يطلب الزام صاحب المؤسسه المدعي عليها المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (49,680.00) تسعه واربعون الفا وست ميه وثمانون ريال والذي يمثل قيمه اجره عمال لمده 48 يوم، ولما كان الاختصاص في مجال القضاء من المسايل الاوليه التي يتعين علي الدايره بحثها والفصل فيها ابتداء قبل التطرق لموضوع النزاع حتي ولو لم يدفع به احد الخصوم لتعلق ذلك بالولايه القضاييه اذ لا يجوز الفصل في نزاع خارج عن اختصاصها مما بين للدايره بان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) بتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه. كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي وحيث ان المصاحب المؤسسه المدعيه قد استند في دعواه علي اتفاقيه الخدمات الصادره من المدعي عليها والممهوره بختم طرفي الدعوي وبما ان المدعي عليه انكر التعامل مع صاحب المؤسسه المدعيه جمله وتفصيلا ثم اثبت صحه نسبه الختم لمؤسسته دافعا بعدم معرفه من قام باستعمال الختم علي الاتفاقيه ولان مثل هذه الدفوع لو قبلت واعتبرت لجحد كل من اراد انكار حقوق الناس بمثلها ولفتح باب كبير من الفساد اذ الختم اداه حساسه توثق بها الالتزامات بين المتعاملين والتفريط بها ان صح الدفع تقع اثاره علي المفرط الذي كان يفترض به الحرص علي حمايتها من ان تستعمل من غير مفوض الامر الذي تذهب معه الدايره الي الحكم بما سيرد في منطوقها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم: (...) بان يدفع للمدعي/ (...) سجل مدني رقم: (...) مبلغا وقدره (49,680.00) ريال تسعه واربعون الفا وست ميه وثمانون ريال وذلك بناء لما هو موضح بالاسباب ويعد هذا الحكم مكتسب الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.