tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / property_disputes

حكم رقم 41181913 - المحكمة العليا - الهيئة الدائمة

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 4 chunks

date_gregorian=2020-12-31 date_hijri=1441-09-12 document_type=ruling entity=document_number:411724308 entity=court:المحكمة العليا - الهيئة الدائمة language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=property_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد:
 فانه في يوم الثلاثاء الموافق 21 / 12 / 1441 ه انعقدت الدايره الرابعه بالمحكمه العليا المشكله من :-
القاضي عبدالوهاب بن محمد المنصوري رييسا
القاضي فرحان بن يحيي الفيفي عضوا
القاضي احمد بن محمود الازوري عضوا 
وذلك للنظر في طلب النقض المقدم من/ شركه (...) للاعمال المدنيه (سجل تجاري رقم (...) علي حكم الدايره التجاريه الاولي بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه جده برقم 107 لعام 1441ه في القضيه المقامه منها ضد/ (...)، والمحال لهذه الدايره بتاريخ 12 / 9 / 1441ه . وبعد الاطلاع علي الاوراق الوارده بكتاب فضيله رييس محكمه الاستيناف بمحافظه جده برقم 411724308 وتاريخ 26 / 6/ 1441ه ودراستها وبعد المداوله: وحيث ان وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من الاوراق المرفقه انه ورد للمحكمه العليا الاعتراض علي الحكم الصادر من محكمه الاستيناف الموضح بياناته اعلاه، والذي طلب المعترض فيه نقض الحكم لما ذكر من اسباب. ولما كان الاعتراض استوفي الاوضاع الشكليه كما ورد علي احد المحال المنصوص نظاما علي صلاحيتها للاعتراض بها بطلب النقض ومن ثم يكون الاعتراض مقبولا شكلا، اما في الموضوع فلما كان المعترض بني اعتراضه علي مخالفه الحكم للنظام علي اساس ان المدعي عليه يعد تاجرا، ولما كان المدعي عليه وهو ما بنت الدايره عليه اسبابها قام بعمل متعلق بعقار وهو مالك لمنافع العقار محل المقاوله ومن ثم فان القضاء التجاري لا يختص بنظر الدعوي المقامه ضده، ومن ثم فان الحكم محل النظر لا يعد مخالفا للنظام ويتعين رفض الاعتراض . لذلك حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا. وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.
عضو
فرحان بن يحيي الفيفي
عضو
احمد بن محمود الازوري
رييس الدايره
عبدالوهاب بن محمد المنصوري