tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 6377 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2021-07-14 date_hijri=1441-06-08 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:1 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:d97b094c-a934-4b8c-998f-fc8aad2014fc entity=document_number:م/1 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 6377 لعام 1441 ه
المقامه من/ انيسه احمد سالم باقعيش سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه عبدﷲ بن محمد بن رده المالكي للتجاره لصاحبها عبدﷲ محمد دره المالكي غير ذلك (...)
 القاضي سعد بن موسي بن سعد التميمي رييسا
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الطلب بالقدر اللازم لاصدار الدايره قرارها فيه انه اصدرت الدايره حكما بتاريخ 08/06/1441ه متضمنا ما نصه: حكمت الدايره: بالزام مؤسسه عبدﷲ بن محمد بن رده المالكي للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها عبدﷲ محمد رده المالكي سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه انيسه احمد سالم باقعيش سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره ( 267,242.67 ) ميتان وسبعه وستون الفا وميتان واثنان واربعون ريالا وسبعه وستون هلله، لما هو مبين بالاسباب. ثم تقدم ممثل المدعي عليها بطلب التماس وفي سبيل نظره افتتحت جلسه 08/ 08/ 1442ه للنظر في طلب الالتماس المقدم من ممثل المدعي عليها المقيد برقم 60357 والمتضمن: ( بعد اصدار الحكم في قضيتي رقم 6377 وتاريخ 8 جمادي الثاني 1441ه فاني التمس نظر الحكم باني لم استطيع تقديم طلب الاستيناف خلال 30 يوما من موعد استلام نص الحكم وتاريخه 23 جمادي الثاني 1441ه بسبب جايحه كورونا والذي بدا فيها الحظر للدواير الحكوميه بتاريخ 20 رجب 1441ه مع العلم بعد استيناف العمل للدواير الحكوميه تقدمت بطلب موعد اكثر من مره وتم رفضه وتم رفض ايضا دخولي للمحكمه لتقديم الطلب الا بموعد نرجوا عدم حرماننا من هذا الحق وسيتم ارفاق طلب الاستيناف شكرا لتعاونكم ). وفيها تبين عدم حضور اي من طرفي الدعوي رغم ثبوت تبلغهما بموعد هذه الجلسه حسب نظام التبليغات الالكتروني، وحيث انه بنظر الدايره في طلب الالتماس وجد بانه لم يرفق به مايوضحه ومايثبته رغم ثبوت تبلغه بموعد الجلسه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار قرارها.
(الاسباب)
تاسيسا علي ما سبق، وحيث ان غايه ما يهدف اليه طالب التماس اعاده النظر في الدعوي وبما ان نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم: م/1 وتاريخ 22/ 01/ 1435ه نص في الماده (200/1) علي انه "يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال الاتيه: ا- اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور، ب- اذا حصل الملتمس بعد الحكم علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم، ج- اذا وقع من الخصم غش من شانه التاثير في الحكم، د- اذا قضي الحكم بشيء لم يطلبه الخصوم او قضي باكثر مما طلبوه، ه - اذا كان منطوق الحكم يناقض بعضه بعضا، و- اذا كان الحكم غيابيا، ز- اذا صدر الحكم علي من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا في الدعوي. وبالنظر لطلب الملتمس وتطبيق الماده الواجبه الاعمال عليها تجد الدايره ان طلبه خلا من هذه الاحوال وانه لم يقدم اي سبب يلتمس به اعاده النظر فالحكم الصادر من الدايره وبالتالي فان الطلب والحاله هذه خليق بالرفض.
(منطوق الحكم) 
قررت الدايره: رفض طلب الالتماس المقدم من ممثل المدعي عليها والمقيد برقم 60357، وذلك في هذه الدعوي رقم (6377) لعام 1441ه، وذلك لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.
رييس الدايره
سعد بن موسي بن سعد التميمي