moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 10574 لعام 1441 ه المقامه من/ الشركه العربيه لصناعه البلاستيك المحدوده ابلكو سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه صقر الامارات الكهروميكانيكيه ايفيكو غير ذلك (...) القاضي ابراهيم بن محمد الفالح رييسا القاضي عبدﷲ بن سعد بن سعود العريفي عضوا القاضي عبدﷲ بن محمد البدر عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بصحيفه دعوي نص فيها علي (نتقدم لفضيلتكم بالادعاء علي الساده فرع شركه صقر الامارات الكهروميكانيكيه ايفيكو سجل تجاري رقم (...) ، لسداد المديونيه المستحقه عليهم بمبلغ اجمالي قدره (759211.60)ريال فقط سبعمايه وتسعه وخمسون الف ومايتان واحدي عشر ريال وستون هلله لا غير وذلك مقابل ما تم توريده لمشاريعهم بالاجل من قطع وصلات انابيب بلاستيكيه من انتاج شركتنا بناء علي طلبات شراء صادره من طرفهم ، وبعد مطالبه المدعي عليها امتنعت عن السداد الا انه كان هناك محاولات جاده ومتكرره من طرفنا بعدها وافقت المدعي عليها علي سداد المبلغ محل المطالبه علي 4 دفعات بموجب 4 شيكات وتم ارسال صور الشيكات لنا بالفاكس لايضاح جديه المدعي عليها ولكننا لم نتمكن من استلام الشيكات بحده انه سيتم السداد بموجب اعتماد بنكي وتم التوقيع علي فاتوره تجاريه لتقديمها للبنك ولكن لم يتم ذلك بعد تلك المحاولتين تم ارسال خطاب اعتذار لنا يفيد بان المدعي عليها تطلب بارجاع المواد التي تم شراؤها ولكننا لم نقبل بذلك ، وخلال تلك المده كنا نحاول الحصول علي مطابقه رصيد من طرفهم الا ان المدعي عليها لم توافق علي طلبنا وان حقنا ثابت بدفاترهم ومستحق منذ تاريخ 24/ 11/ 2018م وهو تاريخ نشوء الحق . فضيله الشيخ الموقر رغم المطالبات المتكرره من طرفنا الا انه لم يتم اي استجابه من المدعي عليها بالسداد فلجانا اليكم بعد ﷲ لالزامهم بما يلي : الطلبات : 1) سداد كامل المبلغ المستحق عليهم مبلغ (759211.60) ريال . 2) دفع مبلغ (200000.00) ريال مايتي الف ريال مقابل اتعاب محاماه وتقاضي واستشارات قانونيه نظير ما تكبده موكلي من خساير وتكاليف سفر واقامه وتعطيل لامواله المحجوزه لدي المدعي عليها مستندين في ذلك الي قول شيخ الاسلام ابن تيميه رحمه ﷲ (اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطل صاحب الحق حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المماطل). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم، وفي سبيل نطر الدعوي حددت الدايره جلسه بتاريخ 8/5/1442ه عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم (42749906) وتاريخ 10/3/1442ه كما حضر وكيل المدعي عليها بالوكاله رقم (4732750) وتاريخ 13/6/2018م صادره من محاكم دبي واستعمت الدايره الي دعوي المدعيه وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها حيث انه لم يجب في الترافع الكتابي فذكر بانه قام بارسال الاجابه علي ايميل الدايره فافهمته الدايره بان الايميل ليس وسيله للترافع وافهمته الدايره بانها المهله الاخيره للاجابه علي الدعوي عن طريق تبادل المذكرات الالكتروني وتجيب المدعيه فاستعد الاطراف بذلك، ثم اجاب وكيل المدعي عليها في تبادل المذكرات بما نصه (اولا: ادعي المدعي علي سند من القول، بوجود علاقه تعاقديه فيما بينهم ، وقد ترتب علي هذه العلاقه مديونيه لصالح المدعي وهو قول مردود عليه حيث تاسست موكلتي فرع شركه / صقر الامارات الكهروميكانيكه – ايفيكو استنادا لقرار مجلس الوزراء بمساواه المعامله بين فروع الشركات الخليجيه والشركات الوطنيه – وتحمل الرخصه التجاريه رقم (...) مدينه الرياض، ثم انتقل الفرع لمدينه الخبر برقم سجل تجاري (...)مرفق رقم (1) وهي فرع للشركه الام شركه / صقر الامارات الكهروميكانيكه – ايفيكو وهي شركه اماراتيه تاسست بمقتضي قوانين دوله الامارات العربيه المتحده وتحمل الرخصه رقم (...)، ولا يوجد بين موكلتي وبين المدعي ايه علاقه من اي نوع يذكر ، والدليل علي ذلك ثابت من مطالعه المستندات والفواتير التي قدمها المدعي تخص شركه اخري وهي شركه/ ايفكيو السعوديه المحدوده وتحمل الرخصه التجاريه رقم (...)، مرفق رقم (2)، وهو ما اكدته الشركه المدعيه حين ارفقت في دعواها مستخرج من السجل التجاري لشركه ايفيكو السعوديه ومستخرج اخر لفرع شركه صقر الامارات . ثانيا: قمنا بالتواصل مع شركه/ ايفيكو السعوديه المحدوده ، وبالاستفسار عن الشركه المدعيه قاموا بتزويدنا ببعض المستندات وهي عباره عن نفس المستندات التي قدمتها المدعيه ،وكلها تخص شركتي ايفيكو السعوديه المحدوده والمدعيه الشركه / العربيه لصناعه البلاستيك المحدوده - ابلكو وكلها ترجع الي العام 2011 م حسب ما ورد بامر الشراء ، وكذلك خطاب الاعتذار الذي قدمته المدعيه يحمل ختم شركه ايفيكو السعوديه موضح به رقم السجل التجاري ، مع العلم ان موكلتي قد تاسست بموجب السجل التجاري رقم (...) بتاريخ 17/ 02/ 1437 ه الموافق 29/ 11/ 2015 م مرفق رقم (3)، وهو دليل اخر علي عدم وجود ايه علاقه بين اطراف الدعوي الماثله امامكم ،فكيف ينشا الحق في ذمه معدوم الاثر ، حيث انه من غير المتصور عقلا وقانونا وجود علاقه تعاقديه بين المدعي وبين شركه لم يكن لها اي وجود قانوني علي ارض الواقع ، مما يخرج موكلتي من نطاق ايه مسؤوليه تجاه الشركه المدعيه وذلك تاصيلا للقاعده القانونيه بان العقد شريعه المتعاقدين مرتبا اثاره القانونيه علي طرفي التعاقد دون غيرهم ، مما يجعل رفع الدعوي ضد موكلتي قد تم بغير الطريق الذي رسمه النظام ، ونحن علي يقين تام من سعي عداله المحكمه الموقره لتطبيق النظام بناءا عليه ومن جماع ما تقدم ،وهديا به ، وترتيبا عليه ، ولما تراه هييتكم الموقره من اسباب اصوب وارشد نلتمس من فضيلتكم الحكم بعدم قبول الدعوي لعدم صحتها)، وفي جلسه هذا اليوم وعبر الاتصال المريي حضر طرفي الدعوي الحاضران في الجلسه السابقه وبسؤال وكيل المدعيه عن سبب اقامه الدعوي علي المدعي عليها والاوراق والتعامل بين موكلته وشركه ايفيكو السعوديه فذكر بان ذلك صحيح ولكن شركه ايفيكو السعوديه اغلقت جميع فروعها في السعوديه والمدعي عليه فرع عنها وبسؤاله عن بنيته ذكر بانه لايوجد لديه بينه ويطلب مخاطبه هييه الاستثمار للتاكد، وبعرض ذلك وكيل المدعي عليها، ذكر بان شركه ايفيكو السعوديه ليس لها فروع في السعوديه وليس لها علاقه بالمدعي عليها وشركه ايفيكو السعوديه لم تغلق ولازال لها كيانها ومقر في جده، بل ان التعامل تم بين الطرفين وهم المدعيه و شركه ايفيكو السعوديه وعلي فرض صحه ان المدعي عليها فرع عن شركه ايفيكو السعوديه فان الدعوي لاتقبل علي الفرع فالدعوي التي تقبل علي الفرع تقبل فيما يخص التعامل مع هذا الفرع فقط، ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) تاسيسا علي ما جري ايراده في الواقعات سالفه البيان، وحيث ان الصفه من المسايل الاوليه التي يتعين بحثها قبل الدخول في موضوع الدعوي، ولما كان تحقق الصفه في المدعيه والمدعي عليها امرا جوهريا لا يمكن تجاوزه حتي يتم التحقق من توافره، وحيث نصت الماده السادسه والسبعون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه بان: " الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها، او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها؛ يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها"، وحيث ان المدعي عليها ليس لها صفه في هذه الدعوي؛ حيث ذكر المدعي بان التعاقد و التعامل كان مع شركه ايفيكو السعوديه، واقام الدعوي علي المدعي عليها باعتبارها فرع عنها، وبعد الاطلاع علي شهادات تسجيل الشركتين، تبين بان المدعي عليها ليست بفرع عنها وانما شركه صقر الامارات شريكه في شركه ايفيكو السعوديه، وبما ان ذمه الشركاء منفصله عن ذمه الشركه، والشركات لها صفه اعتبارايه مستقله، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم قبول الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي ؛ لاقامتها علي غير ذي صفه ، وبﷲ التوفيق. عضو عبدﷲ بن سعد بن سعود العريفي عضو عبدﷲ بن محمد البدر رييس الدايره ابراهيم بن محمد الفالح