moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 4844 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه مجموعه (...) لصناعه الكرتون المضلع سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) للمياه غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/11/20 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه العاشره جلستها بتشكيلها التالي: القاضي خالد بن صالح الثويني رييسا القاضي عبدالعظيم بن عبدالعزيز الجريوي عضوا القاضي عبدالاله بن سهل العتيبي عضوا وبحضور عبدالرحمن بن محمد بن عبدالرحمن الحربي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/04/18ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بصحيفه الدعوي اودعت لدي هذه المحكمه عن طريق النظام الالكتروني الخاص بتقديم الدعاوي اقام وكيل المدعي دعواه والمتمثله في ان المدعي عليها قامت بشراء بضاعه من موكلته عباره عن صناديق كرتونيه وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (306، 452) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه واثنان وخمسون ريال بموجب مطابقه الرصيد الموقعه من قبل المدعي عليها بتاريخ 08/05/2017م، وبقيد القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه جري تحديد جلسه 27/04/1440 ه وفيها حضر اطراف الدعوي وحصر وكيل المدعيه دعواه بطلب الزام المدعي عليها مبلغا قدره (306، 452) ريال قيمه شراء بضاعه من موكلته عباره عن صناديق كرتونيه وبطلب البينه قدم صوره مصادقه الرصيد بذات المبلغ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه طلب مهله للرد، فافهمته الدايره بتقديم اجابه كافيه وختاميه، وفي جلسه 07/06/1440ه حضر اطراف الدعوي وبطلب الاجابه من وكيل المدعي عليها اقر بالمبلغ المطالب به وهو (306، 452) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه واثنان وخمسون ريال وطلب الصلح مع المدعيه، واتفقا علي صلح بينهما علي ان تسدد المدعي عليها مبلغا قدره (306، 452) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه واثنان وخمسون ريال علي سته دفعات بواقع (51، 075) واحد وخمسون الف وخمسه وسبعون ريال كل شهر ابتداء من شهر 07/1440ه، وعليه تكون الدفعه الاولي 01/07/1440ه والدفعه الثانيه 01/08/1440ه والدفعه الثالثه 01/09/1440ه والدفعه الرابعه 01/10/1440ه والدفعه الخامسه 01/11/1440ه والدفعه السادسه 01/12/1440ه وفي حال تاخر المدعي عليها عن سداد الدفعه 30 يوما فتحل كامل الدفعات، وانه في حال النزاع حول اتفاقيه الصلح يتم حلها بالطرق الوديه واذا تعذر ذلك يرجع للتحكيم للفصل في النزاع وقد اختارت المدعيه مكتب (...) محكما عنه في حاله التحكيم ، وبالاطلاع علي وكاله وكيل المدعي لم تتضمن حق الصلح، فافهمته الدايره بتعديل الوكاله في الجلسه القادمه، وفي جلسه 14/06/1440ه لم يتبين حضور اي من الطرفين وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، ومن ثم تقدم وكيل المدعيه بتاريخ 9/9/1440ه بطلب السير في الدعوي فجري تحديد جلسه 20/11/1440ه وفيها حضر اطراف الدعوي وذكر وكيل المدعيه بان المدعي عليها لم تلتزم بالسداد ويطلب الزام المدعي عليها بسداد كامل المبلغ وقدره (306، 452) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه واثنان وخمسون ريال كما يطلب اتعاب المحاماه (30،745) ثلاثون الفا وسبعمايه وخمسه واربعون ريال، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب ان هناك محاوله سداد الاسبوع الماضي، وان موكلته لم تسدد لعدم التمكن من توفير المبلغ، وان موكلته تطلب مهله للسداد، وسالته الدايره عن شركه (...) للصناعات الحديثه الوارد اسمها في الختم فاجاب بانها الشركه الاساسيه وان المدعي عليها فرع لها، وقدم وكيل المدعيه اصل اتفاقيه تسويه مديونيه فاعادته اليه الدايره بعد مطابقته مع صورته بملف القضيه، ونظرا لكون القضيه صالحه للفصل فيها قررت رفعها للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد التامل في واقعات الدعوي، وبما ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (306، 452) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه واثنان وخمسون ريال، لذا فان هذه المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذا النزاع والفصل فيه شكلا وموضوعا، وبما ان المدعيه في سبيل اثبات دعواها قدمت صوره مصادقه رصيد موقعه ومختومه من المدعي عليها بذات المبلغ المطالب به ومؤرخه في 15/8/2017م، كما قدمت اصل اتفاقيه تسويه مديونيه موقعه ومختومه بختم المدعي عليها، جاء في البند الثاني منها : (اتفق الطرفان علي جدوله جميع المديونات والمطالبات الناشيه عن التعاملات التجاريه بينهم علي ان يسدد الطرف الثاني للطرف الاول مبلغ ( 306، 452 ) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه واثنان وخمسون ريال علي سته دفعات بواقع ( 51، 75 ) واحد وخمسون الف وخمسه وسبعون ريال كل (شهر) وتستحق الدفعه الاولي بتاريخ 1/7/144ه وفي حال تاخر الطرف الثاني مده (30) يوما عن سداد الدفعه المستحقه فيحق للطرف الاول فسخ هذه الاتفاقيه وتحل كامل الدفعات) وحيث لم تقدم المدعي عليها ما يثبت التزامها بدفع المبالغ في اجالها، وحيث ان التسويه نصت علي انه في حال عدم التزام المدعي عليه بدفع الاقساط في وقتها وتاخرت ثلاثون يوما عن موعد القسط فيكون مبلغ المطالبه حالا عليها، واما ما يتعلق باتعاب المحاماه فان الجاء المدعيه الي التقاضي ورفع الدعاوي وبذل الوقت والجهد في المحاكم للحصول علي حقها هو من الضرر الذي تعوض عنه الشريعه وتلزم من تسبب به بالتعويض، وقد ذكر شيخ الاسلام ابن تيميه في الاختيارات ما نصه: (ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد) وقال المرداوي في كتاب الانصاف في باب الحجر ما نصه: (ولو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل) ولان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد فقد قدرتها بمبلغ قدره 30،745 ثلاثون الفا وسبعمايه وخمسه واربعون ريال، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم. (لذلك) اولا: الزام مصنع (...) للمياه سجل تجاري رقم (...) فرع للشركه (...) للصناعات الحديثه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه مجموعه (...) للصناعه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (306، 452) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه واثنان وخمسون ريالا. ثانيا: الزام مصنع (...) للمياه سجل تجاري رقم (...) فرع لشركه (...) للصناعات الحديثه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع تعويض اتعاب المحاماه لشركه مجموعه (...) لصناعه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (30،745) ثلاثون الفا وسبعمايه وخمسه واربعون ريال. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امينا للسر عبدالرحمن محمد الحربي عضو عبدالعظيم بن عبدالعزيز الجريوي عضو عبد الاله بن سهل العتيبي رييس الدايره خالد بن صالح الثويني الحكم في القضيه رقم 436 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه مجموعه (...) لصناعه الكرتون المضلع سجل تجاري (...) ضد/ مصنع (...) للمياه غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/02/25ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا القاضي حجاب بن عايض العتيبي عضوا وبحضور محمد بن عبيد ال فهاد امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/02/03ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي بيع صناديق كرتونيه والمطالبه بالمتبقي من قيمتها. (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض و الصادر بتاريخ 20 / 11 /1440ه في القضيه رقم 4844 لعام 1440 ه ، والقاضي بما يلي : اولا/ الزام مصنع (...) للمياه فرع للشركه (...) للصناعات بان تدفع لشركه مجموعه (...) للصناعه المحدوده مبلغا قدره (306.452) ثلاثمايه و سته الاف و اربعمايه و اثنان و خمسون ريالا .ثانيا / الزام مصنع (...) للمياه فرع للشركه (...) للصناعات بان تدفع تعويض اتعاب المحاماه لشركه مجموعه (...) للصناعه المحدوده مبلغا قدره (30.745) ثلاثون الفا و سبعمايه و خمسه و اربعون ريالا ، محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. امينا للسر محمد بن عبيد ال فهاد عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضو حجاب بن عايض العتيبي رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه