moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 24 chunks
الحكم في القضيه رقم ١٧٩٠٨/٣/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من المدعي (...) ضد المدعي عليها: شركه (...) المحدوده الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الخميس ٩/٩/١٤٣٩ه انعقدت بالمحكمه التجاريه بالدمام الدايره التجاريه السادسه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وبحضور امين السر/ (...)، وذلك لنظر القضيه المحاله اخيرا الي هذه الدايره من قسم الاحاله بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ١٠/٨/١٤٣٩ه. (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...)، بلايحه دعوي يختصم فيها المدعي عليها ومفادها: انه بتاريخ ٢/٤/٢٠١١م تعاقد المدعي مع مجموعه (...) علي تنفيذ اعمال هياكل حديديه في مركز (...) بمدينه (...) كمقاول من الباطن لصالح المقاول الرييسي شركه (...) المحدوده، وان المدعي (...) لتشكيل المعادن قد انجز المشروع طبقا للمواصفات الوارده بالعقد واطلب من مجموعه (...) الوفاء بالتزاماتها وسداد الفواتير بمبلغ اجمالي قدره (٢.٩٦٧.٦٠٥) مليونان وتسعمايه وسبعه وستون الفا وستمايه وخمسه ريالات واطلب الزام المدعي عليهما بدفع هذا المبلغ بالتضامن فيما بينهما هذه دعوي موكلي. وقيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، وعقدت الدايره عده جلسات لابلاغ المدعي عليها حضرها وكيل المدعي، في حين لم تحضر المدعي عليها او من يمثلها، ولم يرد ما يفيد ابلاغها، وفي جلسه ١٢/٢/١٤٣٩ه، حضر وكيل المدعي المشار اليه اعلاه، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، وفي مستهل الجلسه قدم وكيل المدعي مذكره مكونه من ورقتين تضمنت حصر مطالبه موكله ضد شركه (...) ومفادها: انه بموجب الفقره (١٦-١٣) في البند ١٦ بالقسم الاول بالعقد صفحه ٦٨ من النسخه المترجمه للغه العربيه المبرم بين شركه (...) وشركه (...) السعوديه العربيه المحدوده التزمت الاخيره بانه في حال اقام اي من المقاولين من الباطن دعوي للمطالبه باي مستحقات ماليه في مواجهه مجموعه (...) فان شركه (...) المحدوده تقوم بدفع كافه المبالغ المستحقه للمقاول من الباطن ثم تقوم بحسم ذلك المبلغ من المقاول مجموعه (...) لذا فاني اطلب الزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده بان تدفع لموكلي مبلغا قدره (٢.٩٦٧.٦٠٥) مليونان وتسعمايه وسبعه وستون الفا وستمايه وخمسه ريالات هذه دعوي موكلي، وفي الجلسه قدم وكيل المدعي عليها شركه (...) السعوديه العربيه المحدوده مذكره من ورقتين وعدد من المستندات ومفادها: تنكر موكلتي ايه علاقه تعاقديه مع المدعيه، اذ ان عقد الاتفاقيه من الباطن الذي يحيل اليه وكيل المدعيه ابرمته المدعيه مع مجموعه (...) بناء علي عقد هذه الاخيره مع شركه (...) (المقاول الرييسي) وشركه (...) (المالك) وهذا ثابت باقرار وكيل المدعيه في مرفقات الدعوي باعتبارها جزء لا يتجزا من لايحه الدعوي، وبذلك لا يكون لموضوع موكلتي مع مجموعه (...) علاقه بموضوع العقد الذي يحيل اليه وكيل المدعيه، كما ان موكلتي تنكر التزامها في العقد الذي وقعته موكلتي مع مجموعه (...) والذي يستند اليه وكيل المدعيه في دعواه بدفع مبالغ لاي كان، بل ان موكلتي اشترطت لنفسها حق الاختيار في الدفع من عدمه ولم تلتزم بالدفع، حيث نص الشرط الذي يحيل اليه وكيل المدعيه علي انه: (فان (...) تملك الحق) بان تدفع للمقاولين من الباطن مباشره وخصم ذلك من مستحقات مجموعه (...)، وعليه اطلب رد الدعوي هذه اجابتي وسلمت نسختها لوكيل المدعيه. وفي جلسه يوم الاربعاء الموافق ١٨/٣/١٤٣٩ه، حضر وكيل المدعي عليها المشار اليه اعلاه كما حضر المحامي المتدرب لدي وكيل المدعي المدعو: (...) وقدم مجموعه من المرفقات ومفادها: نعم ليست هناك علاقه تعاقديه مباشره بين المدعيه والمدعي عليها، اما عن قول المدعي عليها بانها غير ملتزمه بالسداد وانها اشترطت لنفسها الاختيار في الدفع من عدمه فهذا غير صحيح فالمدعي عليها ملتزمه بالدفع وفقا للتفصيل الوارد بلايحه الدعوي، وقد التزمت المدعي عليها بالسداد لموكلتي الفواتير المستحقه نيابه عن مجموعه (...) في الفتره من ١٢/٢٠١١م حتي ٢٤/٩/٢٠١٢م ثم امتنعت عن الدفع دون مسوغ، وكان سبب قيام المدعي عليها بالسداد لموكلتي المدعيه وسندها هو ذات السند التي استندت اليه المدعيه في لايحه دعواها والمتمثل فيما ورد بالخطابات المتبادله بين الاطراف العباره التاليه: (فيما يتعلق بعدم دفع فواتير (...) ((...)) من قبل مجموعه (...) فيرجي العلم ان شركه (...) (المدعي عليها) سوف تمضي قدما في دفع المدفوعات المستحقه القايمه بشكل مباشر الي (...) وفقا لاحكام الماده الفرعيه ١٣، ١٦ (المقاصه والاستيفاء/ الاستقطاع) من الجزء ١ من العقد، وعليه فقد قامت علاقه مباشره بين المدعيه والمدعي عليها، كما ان موكلي ما كان ليكمل العمل لولا هذه الضمانه المقدمه من المدعي عليها واختيارها الدفع لموكلي وبذلك تكون قد مارست واستنفذت حق الاختيار الذي اشترطته لنفسها هذه اجابتي وسلمت نسختها لوكيل المدعي عليها. وفي جلسه يوم الاربعاء الموافق ٩/٤/١٤٣٩ه، حضر وكيل المدعي عليها المشار اليه اعلاه كما حضر وكيل المدعيه/ (...) وبسؤال وكيل المدعي عليها عن جوابه قدم مذكره مكونه من ثلاث اوراق ومفادها: ان وكيل المدعيه اقر في مذكرته الجوابيه بتاريخ ١٨/٣/١٤٣٩ه ان ما قامت به موكلتي من دفع مباشر للمدعيه هو ممارسه لحق الاختيار الذي اشترطته موكلتي لنفسها، كما تنكر موكلتي ايه علاقه مع المدعيه من اي نوع ونرفق الاقرارات الموقعه من المدير المالي للمدعيه والذي تتضمن اقرارها بان الدفعات المباشره التي قامت بها موكلتي انما هي باسم ونيابه عن مجموعه (...) كما انها لا تشكل علاقه تعاقديه قانونيه بين المدعيه والمدعي عليها حيث تنص هذه الاقرارات علي (اقر انا الموقع ادناه السيد/ (...) بصفتي الرييس المالي للمصنع (...) لتشكيل المعادن (اي المدعيه في هذه الدعوي) بانني قد استلمت من شركه (...) المحدوده (اي موكلتي في هذه الدعوي) دفعه سداد مباشره باسم وبالنيابه عن مجموعه (...) فيما يتعلق بالفواتير المرفقه طيه، كما اقر ان دفعه السداد المباشره هذه والتي كانت مطلوبه من مجموعه (...) لا تشكل ايه علاقه تعاقديه قانونيه من اي نوع كان فيما بين شركه (...) وشركتنا) عليه اطلب رد الدعوي هذه اجابتي وسلمت نسختها لوكيل المدعيه. وفي جلسه يوم الاربعاء الموافق ١٧/٤/١٤٣٩ه، حضر وكيل المدعي عليها المشار اليه اعلاه، كما حضر وكيل المدعيه/ (...) وقدم وكيل المدعيه مذكره مكونه من ورقه واحده ومفادها: ان المدعي عليها استخدمت حقها في الاختيار بان تدفع لمقاولي الباطن مستحقاتهم لدي مجموعه (...) حيث التزمت المدعي عليها بالسداد لموكلتي الفواتير المستحقه نيابه عن مجموعه (...) في الفتره من ١٢/٢٠١١م حتي ٢٤/٩/٢٠١٢م وبهذا التعهد ينشا عقد كفاله مكتمل الاطراف والاركان كفاله غرم واداء مركز موكلتي (داين) ومركز مجموعه (...) (مدين) والمدعي عليها (كفيل غارم) والمدعي عليها قد مارست حقها في الاختيار واختارت ان تسدد وان تنفذ تعهدها الامر الذي نشا عنه علاقه تعاقديه عقد كفاله هذه اجابتي وسلمت نسختها لوكيل المدعي عليها وباطلاعه عليها اكتفي بما قدم، كما اكتفي وكيل المدعيه بما قدم، وعليه تم رفع الجلسه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم الموافق ٧/٥/١٤٣٩ه، حضر طرفا الدعوي المشار اليهما اعلاه واكتفي الطرفان بما قدماه، وعليه اصدرت الدايره حكمها المنتهي الي: " حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) لتشكيل المعادن سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...)المحدوده سجل تجاري رقم (...)، ثم تقدم وكيل المدعي بلايحه اعتراضيه علي الحكم لم تر فيها الدايره ما يوجب عدولها عن حكمها، واحالت القضيه الي محكمه الاستيناف التي اصدرت حكمها المنتهي الي: " الغاء حكم الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ٧/٥/١٤٣٩ه، واعاده القضيه الي مصدره الحكم للنظر في موضوعها"، وعليه حددت الدايره لها جلسه يوم الخميس ٢٤/٨/١٤٣٩ه، وفيها حضر وكيل المدعي/ (...) – هويه وطنيه رقم (...) في حين لم يحضر من يمثل المدعي عليها، وافاد وكيل المدعي بانه يكتفي بما قدم، وعليه تم رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه يوم الخميس ٩/٩/١٤٣٩ه، حضر وكيل المدعي/ (...) – هويه وطنيه رقم (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، وحيث اكتفي وكيل المدعي بما قدم، عليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي وكيل المدعي تنحصر في طلبه الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (٢.٩٦٧.٦٠٥) مليونان وتسعمايه وسبعه وستون الفا وستمايه وخمسه ريالات؛ قيمه فواتير مستحقه علي شركه مجموعه (...) مقابل تنفيذ المدعيه اعمال هياكل حديديه في مركز (...) بمدينه (...) كمقاول من الباطن. وحيث دفع وكيل المدعي عليها بعدم وجود علاقه تعاقديه مباشره بين موكلته والمدعي، وحيث اقر وكيل المدعي بعدم وجود علاقه تعاقديه مباشره بين موكله والمدعي عليها، وحيث اقر وكيل المدعي ان المستحقات الماليه انما نشات عن التعامل مع شركه مجموعه (...) وحيث ان وكيل المدعي لم يقدم للدايره ما يثبت ضمان المدعي عليها للديون المترتبه علي شركه مجموعه (...)، وغايه ما اشار اليه وكيل المدعي هو ما نص عليه العقد المبرم بين المدعي وشركه مجموعه (...) في الفقره رقم (١٦.١٣) من ان شركه (...) تمتلك الحق بسداد المبالغ المترتبه علي مجموعه (...) لمقاولي الباطن، وليس ذلك نصا صريحا في الضمان، وغايته اضفاء الحق للمدعي عليها بالسداد وليس الالزام بالضمان، مما تنتهي معه الدايره الي رفض دعوي المدعيه. (فلهذه الاسباب) وبعد المداوله حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) لتشكيل المعادن سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...)المحدوده سجل تجاري رقم (...)، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي سيدنا ونبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١١٢٥ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) سجل تجاري (...) و شركه (...)المحدوده، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٢/١٤ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/٢٥ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان واقعات هذه القضيه قد احاط بها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتحصل في تقدم وكيل المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٢,٩٦٧,٦٠٥) ريال؛ قيمه فواتير مستحقه علي شركه مجموعه (...) مقابل تنفيذ المدعيه اعمال هياكل حديديه في مركز (...) بمدينه (...) كمقاول من الباطن ، واصدرت الدايره حكمها الماثل برفض الدعوي ، واستندت الدايره في ذلك الي انكار المدعي عليها وجود علاقه مباشره مع المدعي , وان الفقره (١٣,١٦) من العقد المبرم بين المدعي وشركه مجموعه (...) التجاريه ليس فيها النص الصريح بان المدعي عليها هي ضامنه لديون شركه مجموعه (...) التجاريه , وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه وطلب تدقيقه، واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، وبالتالي فهو خليق بالقبول شكلا، واما في الموضوع فان الدايره ارتات التصدي لنظر القضيه بموجب الماده (١٩١/٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه، , وباشرت نظرها بجلسه ١٤/٠٢/١٤٤٠ه بحضور وكيل المدعيه/ (...) , فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها مع تبلغها بموعد الجلسه، وتمسك وكيل المدعيه بالمطالبه اتجاه المدعي عليها، واقفلت الدايره باب المرافعه، ورفعت الجلسه للمداوله، واصدرت الدايره حكمها في هذه المنازعه. (الاسباب) تاسيسا علي الواقعات سالفه البيان، وبما ان مطالبه المدعيه الماثله تنحصر في الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٢,٩٦٧,٦٠٥) ريال؛ قيمه فواتير مستحقه علي شركه (...) مقابل تنفيذ المدعيه اعمال هياكل حديديه في مركز (...) بمدينه (...) كمقاول من الباطن. وحيث ان الدايره ناظره الدعوي انتهت الي رفض الدعوي، واستندت الدايره في ذلك الي انكار المدعي عليها وجود علاقه مباشره مع المدعي, وان الفقره (١٣,١٦) من العقد المبرم بين المدعي وشركه مجموعه (...) التجاريه ليس فيها النص الصريح بان المدعي عليها هي ضامنه لديون شركه مجموعه (...) التجاريه, كما ان الدايره بدراسه العقد المبرم بين المدعي وشركه مجموعه (...) التجاريه تبين لها ان المدعي عليها مسؤوله فقط عن سداد ما علي شركه مجموعه (...) التجاريه في حال وجدت مبالغ لديها مستحقه للشركه انفه الذكر, وليس المقصود موافقه المدعي عليها علي سداد اي دين علي شركه مجموعه (...). (لذلك) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في هذه القضيه من الدايره التجاريه السادسه بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ ٩/٩/١٤٣٩ه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر عمر بن جابر عسيري عضو خالد بن سعود الرشود عضو احمد بن خالد العبدالقادر رييس الدايره سلمان بن غرم الشهراني