moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ٧٥٠٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها حيث تقدم وكيل المدعي بلايحه تضمنت تم التعاقد مع المدعي عليها بالعقد المبرم بتاريخ ١٣ مايو ٢٠١٢ لمده ثلاثه اشهر ثم مددت بمده مفتوحه لتنفيذ اعمال اضافيه حسب حاجه المشروع بين مجموعه (...) السعوديه و (...) والمنتجات المعدنيه للقيام باعمال مقاوله تنفيذ وتوريد وتركيب اعمال معدنيه بالمشروع المنفذ من قبل (...) السعوديه (...) حسب تفصيلها بالملحق رقم ١ من العقد ونتج عن ذلك عدم صرف مستحقات المصنع المترتبه علي تنفيذ المشروع بمبلغ اجمالي قدره ٣,٤٢٤,٨٢٢ ريال حسب الفواتير الصادره بالكشف المرفق المستحقه بتاريخ ١٢/ ٨/ ٢٠١٤ وبما ان بن لادن السعوديه قد اوفت من مبلغ المطالبه مبلغ قدره ١,٥٢٠,٥٥٦.٣٠ ريال فيصبح المتبقي مبلغ قدره ١,٩٠٤,٢٦٥.٧ ريال بالاضافه الي قيمه الاعمال الاضافيه المنفذه بمبلغ مستحق للمصنع اجمالي قدره ٣,٠٠٣,٣١٦.٢٥ ريال كما انه تم تنفيذ كامل الاعمال المطلوبه بعد البدء بالتنفيذ حسب الاتفاق بعد توقيع العقد مع المدعي عليه. طالبا الزام المدعي عليها سداد مستحقات المصنع التي في ذمتها مبلغ قدره ٣,٠٠٣,٣١٦.٢٥ ريال ثلاثه ملايين وثلاثه الاف وثلاثمايه وسته عشر ريال وخمسه وعشرون هلله تمثل قيمه باقي العقد مبلغ ١,٩٠٤,٢٦٥.٧ ريال مليون وتسعمايه واربعه الاف وثلاثمايه وخمسه وستون ريال وسبعون هلله بالاضافه الي قيمه الاعمال الاضافيه المنفذه. ٢- تحمل خساير اتعاب المحاماه والتعويض عنها مبلغ قدره ٣٠٠,٠٠٠ريال ثلاثمايه الف ريال. مرفقا العقد والفواتير الصادره من المصنع واخطار وبقيدها قضيه واحالتها للدايره عقدت لها جلسه هذا اليوم الحاضر فيها المدعي اصاله فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها وباطلاع الدايره علي لايحه الدعوي ومرفقاتها والتي تضمنت طلب المدعي الزام المدعي عليها سداد مبلغ (٢٥/٣.٠٠٣.٣١٦) مقابل اعمال مقاوله بمركز (...) مع اتعاب محاماه (٣٠٠.٠٠٠ ريال) كما تبين عدم وجود ما يثبت لجوء المدعي للصلح قبل رفع الدعوي علي وفق ما نص عليه العقد المبرم بين الطرفين بالبند (١٥) وبسؤاله هل لديه ما يثبت لجوء المدعي للصلح وتسويه الخلاف وديا ؟ فاجاب بانه قد ذهب عده مرات للمدعي عليها للمطالبه بحقه والتسويه الوديه وبسؤاله هل لديه ما يثبت ذلك من وثيقه محرره بين الطرفين ؟ فاجاب بالنفي ، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها شكلا رفعت للمداوله والحكم. (الاسباب) بناء علي ما سبق، ولما كان النزاع الماثل بين تاجرين وناشي عن عقد تجاري عليه تكون المحكمه التجاريه مختصه بنظرها استنادا للفقره ١ من الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه. اما عن قبول الدعوي شكلا وحيث نص العقد المبرم بين الطرفين في البند ١٥ علي تسويه الخلافات وديا قبل اللجوء للمحكمه وحيث نصت الفقره د من الماده ٥٨ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي انه يجب اللجوء الي المصالحه والوساطه قبل قيد اي من الدعاوي الاتيه:.... د.الدعاوي المتعلقه بالعقود التي تتضمن الاتفاق - كتابه - علي اللجوء الي المصالحه والوساطه والتسويه الوديه قبل اللجوء الي القضاء. وحيث لم يقدم المدعي ما يثبت لجوءه لحل الخلاف وديا ، الامر الذي تنتهي معه الدايره لعدم قبول الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي رقم (٧٥٠٧ لعام ١٤٤٢ه) شكلا ، وبالله التوفيق.