tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 11720/1/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2020-11-16 date_hijri=1438-11-04 document_type=ruling entity=document_number:e7696a84-e34a-4857-93af-ab8fb58d8d56 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحكم في القضيه رقم 11720/1/ق لعام 1438ه

المقامه من/ (...)
ضد/ مؤسسه (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد:
ففي هذا اليوم الموافق 5/7/1439ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض انعقدت جلسه الدايره التجاريه الرابعه المشكله من القضاه التاليه اسماؤهم:
(...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ 4/11/1438ه، وبعد سماع الدعوي، ودراسه اوراق القضيه، والمداوله فيها:

(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض (...) بصفته وكيلا عن شركه/ (...) بلايحه دعوي اختصم فيها (...) صاحب مؤسسه (...) ذكر فيها بان المدعي عليها قام باستيجار شدات معدنيه من موكلته بموجب عقد اتفاق مبرم بينهما، علي ان يتم تسديد قيمه ايجار المواد حسب العقد، الا انه لم يلتزم بالسداد، ثم تم توقيع اتفاقيه جدوله لاجمالي قيمه الايجار المستحق ولم يلتزم المدعي عليه بدفع اي مبلغ، وقد حلت جميع الاقساط وقدرها (715.666) ريال، كما ان هناك مواد مفقوده لم يقم المدعي عليه باعادتها بقيمه (327.932) ريال، وطلب الزامها بسداد كامل المبلغ المتبقي وقدره (1.043.598) ريال. وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه بسجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها في عده جلسات علي النحو الوارد في الضبط حضرها وكيل المدعيه في حين لم يحضر المدعي عليه او من يمثله رغم ابلاغه بواسطه البريد. ففي جلسه 29/5/1439ه حضر المدعي وكاله في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله وطلب وكيل المدعيه الحكم غيابيا لموكلته بمبلغ (1.043.598) ريال وذكر ان المبلغ مقابل ايجار مواد بناء في العقد رقم (600212) بمبلغ (715.666) ريال لم يسددها المدعي عليه، بالاضافه الي مواد تالفه ومفقوده بقيمه (327.932.08) ريال وبسؤال عن بينته قدم اصل جدوله مديونيه مختوم بختم المدعي عليها بمبلغ (715.666) ريال، واصل جدول بالمواد المفقوده والتالفه والتي لم يعد المدعي مختومه بختم المدعي عليه بمبلغ (327.932.08) ريال، وفي جلسه هذا اليوم حضر المدعي وكاله في حين تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله رغم ابلاغه بواسطه البريد وطلب المدعي وكاله السير في الدعوي غيابيا والحكم لموكلته بمبلغ (1.043.598) ريال.
(الاسباب)
وبما ان المدعي يطالب في دعواه الزام المدعي عليها بسداد بمبلغ (1.043.598) ريال، وحيث لم يحضر المدعي عليه او من يمثله رغم الكتابه له عن طريق البريد لجلستين – وفق ما تقدم بيانه. وحيث نصت الماده (57/1) من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: "اذا غاب المدعي عليه عن الجلسه الاولي ولم يكن تبلغ لشخصه او كيله في الدعوي نفسها فيؤجل النظر في الدعوي الي جلسه لاحقه يبلغ بها المدعي عليه، فان غاب عن هذه الجلسه دون عذر تقبله المحكمه ولم يكن تبلغ لشخصه او وكيله فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا"، وحيث ان التبليغ بموعد الجلسه عن طريق البريد المثبت في السجل التجاري يعد تبليغا صحيحا، اذ نصت الماده (13) من نظام السجل التجاري علي ان: "البيانات المقيده في السجل التجاري – ومنها صندوق البريد - حجه للتاجر او ضده ..." وبما ان التبليغ عن طريق البريد في حقيقته تبليغ لغير شخص المدعي عليه، وحيث قدم المدعي سندا لدعواه تمثل في اصل جدوله مديونيه مختوم بختم المدعي عليها بمبلغ (715.666) ريال، واصل جدول بالمواد المفقوده والتالفه والتي لم يعدها المدعي مختومه بختمه بمبلغ (327.932.08) ريال، مما تعده الدايره بينه كافيه لاثبات دعوي المدعي، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم غيابيا بالزام المدعي عليها بالمبلغ المدعي به.

(لذلك)
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) صاحب مؤسسه (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...)-مبلغا قدره (1.043.598) مليون وثلاثه واربعون الفا وخمسمايه وثمانيه وتسعون ريالا. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم 775 لعام 1440ه

المقامه من/ (...)، سجل تجاري/ (...)
ضد/ (...)، سجل تجاري/ (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاثنين 1440/07/11ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
(...)
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/03/25ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع)
بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان, ومحل الدعوي ايجار شدات معدنيه، والمطالبه بقيمه الاجره.

(الاسباب)
باطلاع دايره الاستيناف علي ملف القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها تبين ان القضيه منذ عام 1438ه والمطالبه بمبلغ (1,043,598) ريال. بموجب اصل جدوله مديونيه مختومه بختم المدعي عليها, واصل جدوله بالمواد المفقوده, منذ عام 2017م. وقد قامت المحكمه بمخاطبه المدعي عليها بالدعوي والجلسه علي عنوانها المقيد في سجلها التجاري, وبعد صدور الحكم ورد خطاب وزاره الداخليه الجوابي بانه تعذر ابلاغ المدعي عليها وتم ايقاف خدماته منذ عده اشهر, ورغم ذلك لم يراجع المحكمه في هذا الشان حتي تاريخه, حسب اوراق القضيه, وفي ضوء ذلك فان دايره الاستيناف تدقق الحكم طبقا لنظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه. وبما ان الحكم استند الي ما اشير اليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 5/7/1439ه في القضيه رقم 11720 لعام 1438ه القاضي: بالزام المدعي عليه (...) صاحب مؤسسه (...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) مبلغا قدره (1,043,598) مليون وثلاثه واربعون الفا وخمسمايه وثمانيه وتسعون ريالا. محمولا علي اسبابه.