moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٣٩٤٥٩٨٨٧ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها موكلي كان يعمل مديرا عاما ورييس مجلس المديرين لدي الشركه المدعي عليها ومسجل بسجلها التجاري وانتهت علاقته بها في غضون عام ٢٠١٨م ورغم ذلك لا زال اسمه موجود بالسجل التجاري الخاص بالمدعي عليها مما قد يعرضه للمساءله النظاميه في حال وجود اي مطالبات عليها او ايقاف خدماته ومنعه من السفر في حال وجود اي طلبات تنفيذ ضدها فضلا عن ازعاجه بالعديد من الابلاغات القضاييه والاشعارات النصيه والالكترونيه التي ترد الي هاتفه الخاص بسبب وجود اسمه بالسجل التجاري كاحد مديرين المدعي عليها ،وطالب موكلي المدعي عليها اكثر من مره بضروره رفع اسمه من السجل التجاري لانتهاء العلاقه وانعدام الصفه الا انها امتنعت عن ذلك اضرارا بموكلي .وطالب بالزام المدعي عليها برفع اسم المدعي من السجل التجاري الخاص بها .وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١_ السجل التجاري للمدعي عليها.وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ٢٨/١١/١٤٤٣ه وملخصها: بحضور وكيل المدعي ووكيل المدعي عليها، ،وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي لايحته ونصها ( موكلي كان يعمل مديرا عاما ورييس مجلس المديرين لدي الشركه المدعي عليها ومسجل بسجلها التجاري وانتهت علاقته بها في غضون عام ٢٠١٨م ورغم ذلك لا زال اسمه موجود بالسجل التجاري الخاص بالمدعي عليها مما قد يعرضه للمساءله النظاميه في حال وجود اي مطالبات عليها او ايقاف خدماته ومنعه من السفر في حال وجود اي طلبات تنفيذ ضدها فضلا عن ازعاجه بالعديد من الابلاغات القضاييه والاشعارات النصيه والالكترونيه التي ترد الي هاتفه الخاص بسبب وجود اسمه بالسجل التجاري كاحد مديرين المدعي عليها ،طالب موكلي المدعي عليها اكثر من مره بضروره رفع اسمه من السجل التجاري لانتهاء العلاقه وانعدام الصفه الا انها امتنعت عن ذلك اضرارا بموكلي لذا ومما تقدم وللاسباب التي ذكرت امل من فضيلتكم الزام المدعي عليها برفع اسم موكلي من السجل التجاري الخاص بها هذه دعواي والله يحفظكم ويرعاكم ) وبطلب الجواب استمهل لذلك .وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١١/١/١٤٤٤ه وملخصها: وبحضور وكيل المدعي وتخلف المدعي عليها او من يمثلها ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله .واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلباته في الزام المدعي عليها برفع اسم المدعي من السجل التجاري الخاص بها، وحيث ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور رغم انها قد تبلغت عن طريق نظام ابشر؛ لذا فان التبليغ والحال هذه يعد منتجا لاثاره ويعد التبليغ في هذه الحال تبليغا لشخص المدعي عليها، حيث جاء في الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك، ولقرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) وتاريخ ٢١/٠٤/١٤٣٩ه المبني علي الامر الملكي رقم ١٤٣٨٨ وتاريخ ٢٥/٠٣/١٤٣٩ه نص علي انه: " يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه وفق الاتي: ١- ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه ..."؛ ولانتهاء العلاقه التعاقديه بين المدعي والمدعي عليها وبناء علي السجل التجاري المرفق وبما ان من متطلبات الاستقاله رفع اسم المستقيل من الشركه ، وبما ان عدم استكمال رفع اسمع من قيد سجلات الشركه يعتبر مخالفه وفيه ضرر والضرر يزال كما ان في ذلك تقصير في اداء مهام الاداره وحرمان حق المستقيل من ممارسه اعماله الاخري، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بما ورد في منطوق حكمها . نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها (شركه (...)) سجل تجاري رقم (...) باستكمال اجراءات اسقاط اسم المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) من سجلات شركه (شركه (...)) سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح بالاسباب.