tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 433663588 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2022-06-26 date_hijri=1443-11-27 document_type=ruling entity=document_number:3c7ce56f-78e0-42ef-974d-84f26fe21da1 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٢٧٢٩٥ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
شركه (...) لتقديم الوجبات شركه شخص واحد
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: تعاقدت موكلتها مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعي عليها بتنفيذ خدمات تتمثل في (استثمار وتشغيل مطعم) لمده ثلاثه سنوات هجريه، بثمن اجمالي قدره (٧٣٢,٧٢٨) سبع ميه واثنان وثلاثون الفا وسبع ميه وثمانيه وعشرون ريالا لم تسدد منه شيء، ولم تنفذ الخدمه، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه خطا المدعي عليها، المتمثل في (وعد سداد القيمه الايجاريه) بتاريخ ٢٠٢١/١٠/٢٤م، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (عد الالتزام بالالتزامات الجهوريه) ومقدار التعويض المطلوب (٥٨٢,٧٢٨) خمسمايه واثنان وثمانون الفا وسبع ميه وثمانيه وعشرون ريالا، وطالبت بالزام المدعي عليه بدفع التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٧٣٢,٧٢٨) سبعمايه واثنان وثلاثون الفا وسبعمايه وثمانيه وعشرون ريالا، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: ١-عقد بين كل من شركه (...) وبين شركه (...) تبدا الاتفاقيه بتاريخ ٢٠٢٠/٠٩/٠١م مذيله بختم (...)، ٢- خطاب انذار علي مطبوعات المدعيه بتاريخ ٢٠٢٠/١٠/٢٤م مذيل بتوقيع الاداره القانونيه، ٣- خطاب بالمستحقات الماليه بتاريخ ٢٠٢١/٠٩/٠١ صادر علي مطبوعات المدعيه ومذيل بختمها، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٣/١١/٢٢ه وملخصها: حضرت وكيله المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها، وتشير الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيله المدعيه عن دعوي موكلتها احالت علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصرت طلباتها وادلتها فيما ورد فيها، و اضافت بانها تطلب وقف السير في هذه القضيه لكونها دعوي تعويض ومرتبطه بقضيه اخري لم يتم الفصل فيها بعد، ولتعلق هذه القضيه بما تنتهي اليه تلك القضيه تطلب وقف السير في هذه الدعوي، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب:
ولما جاء في الدعوي، ومستنداتها وطلب وكيله المدعيه بوقف السير بنظر الدعوي، وحيث حصرت المدعيه طلباتها في الزام المدعي عليه بدفع التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٧٣٢,٧٢٨) سبعمايه واثنان وثلاثون الفا وسبعمايه وثمانيه وعشرون ريالا، ومن ثم طلبت من الدايره وقف السير في نظر هذه القضيه، لكونها دعوي تعويض ومرتبطه بقضيه اخري لم يتم الفصل فيها بعد، وبناء علي ذلك فان وحيث ان هذه القضيه قيدت قبل ان تتكامل وتتضح المطالبه فيها من حيث ثبوتها ومقدارها، بناء علي ما اقرت به المدعيه وكاله، وعليه فان الدايره تنتهي الي ان هذه القضيه رفعت قبل ثبوت الاستحقاق ومقداره للمدعيه، لتكون قد رفعت قبل اوانها.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من (شركه (...) لتقديم الوجبات) ذات السجل التجاري رقم (...) ضد المدعي عليه (...) صاحب الهويه الوطنيه رقم (...) لرفعها قبل اوانها، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.