moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 1586 لعام 1439 ه المقامه من/ شركه ابوجابر عبر الخليج للتجاره والمقاولات العامه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه دوسان للصناعات الثقيله والانشاءات الحدوده سجل تجاري (...) ضد/ خالد بن بن علي بن بن عبدﷲ العسيري هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه خالد علي شطوان ال سلطان العسيري للمقاولات سجل تجاري (...) القاضي فيصل بن صالح بن نايف العنزي رييسا القاضي عبدالمحسن بن عبدﷲ بن ابراهيم المطرودي عضوا القاضي رامي بن زهير الشهري عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للبت فيها بان وكيله المدعين تقدمت بلايحه دعوي المتضمنه((تعاقدت موكلتي شركه ابو جابر عبر الخليج للتجاره والمقاولات العامه المحدوده مع المدعي عليها مؤسسه خالد علي شطوان ال سلطان العسيري للمقاولات بعقد من الباطن، لتنفيذ مشروع الفاضلي، الخاص بشركه ارامكو السعوديه، وذلك بقيمه 5،480،000 ريال سعودي، وبعد ان انجزت موكلتي المشروع، لم تلتزم المدعي عليها بدفع باقي قيمه المشروع كما هو متفق عليه، في العقد المبرم بينهم)) وبقيد الدعوي قضيه ، وباحالتها للدايره ، باشرت نظرها علي النحو المثبت في محضر ضبط القضيه ، ففي جلسه 05-06-1439ه وبسؤال وكيله المدعيه عن دعواها قدمت مذكره من صفحتين تضمنت المطالبه بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ (3.680.000) ريال قيمه التعاقد مع المدعي عليه في تنفيذ اعمال لمشروع انشاء مكاتب مؤقته اضافه الي التعويض بمبلغ (548.000) ريال ريال عن التاخير ومبلغ (348.240) ريال عن اتعاب المحاماه واضافت بانها تختصم ايضا شركه دوسان للصناعات الثقيله ، وطلبت اجلا لابلاغها بالجلسه وفي جلسه 11-07-1439ه قدم وكيل المدعي عليه خالد عسيري مذكره من صفحتين انتهي فيها الي طلب رفض الدعوي وتبين عدم حضور من يمثل شركه دوسان واستعدت الحاضره بابلاغ شركه دوسان بلايحه الدعوي وافهمت الدايره الطرفين بان عليهما تبادل المذكرات لدي امانه سر الدايره بواقع مذكره كل اسبوعين لكل طرف وان عدم تقديم مذكره يعد اكتفاء ففهم ذلك واستعدا به وفي جلسه 12-03-1440ه تبادل الطرفان المذكرات واستمهلت وكيله المدعيه للرد ثم قدم وكيل شركه دوسان مذكره من صفحه واحده دفع بها بعدم صفه موكله في الدعوي زود الاطراف بنسخه منها واستمهلا للرد وفي جلسه 12-08-1440ه سالت الدايره المدعي عليه خالد العسيري عن رده عما قدم وكيل المدخل شركه دوسان فافاد بانه لا رد لديه فافهمته الدايره بان رده هذا غير ملاقي للمذكره المقدمه من وكيل المدخل وان عليه الرد في الجلسه القادمه فيما قدمت وكيله المدعي مذكره من ثلاث صفحات ارفقت بها عده من المستندات تسلم المدعي عليه ووكيل المدخل نسخه منها وباطلاع عليه استمهل المدعي عليه للرد وذكر وكيل المدخل بانه لا جديد فيها وفي جلسه 03-02-1441ه قرر طرفي النزاع الاكتفاء وفي جلسه 02-07-1441ه قررت الدايره اخراج المدخل في القضيه شركه دوسان للصناعات الثقيله كما افهمت الدايره طرفي النزاع ان القضيه بحاجه لندب خبير هندسي فقرر انه يفوض الدايره باختيار الخبير الهندسي و ذكر ان المشروع تم انجازه و الانتهاء منه كما ذكر ان المدعيه لم تعمل في المشروع الا في البدايه وانه هو من استكمل المشروع و عقبت وكيله المدعيه ان النزاع علي مبلغ العقد كما ذكرت بان موكلتها هي التي قامت بانجاز جميع المراحل و استمهلت للرجوع لموكلته وفق قرار الدايره في ندب الخبير و تشير الدايره الي انها تتصدي لتعيين الخبير مكتب سعود الاحمدي للاستشارات الهندسيه للوقوف علي هذه المهمه و افهمت طرفي النزاع بالتعاون معه واعطايه كافه المستندات خلال اسبوعين و ان تدفع اتعابه مناصفه ويتحملها الخاسر بنهايه الدعوي وفي جلسه 22-01-1442ه المرييه تبين عدم حضور طرفي الدعوي رغم تبلغهم بهذه الجلسه المرييه وبعد اطلاع الدايره علي مذكرات الطرفين وما انتهت اليه القضيه من ترافع قررت العدول عن قرارها في ندب الخبير الهندسي ، كما قررت الدايره اخراج المدعي عليها الثاني شركه دوسان للصناعات والانشاءات المحدوده من هذه القضيه ولصلاحيه الفصل رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق باعمال مقاوله ، وحيث حدد نظام المحاكم التجاريه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات ، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من مشاكل ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه، او ما يتعلق بالشراكات، ومن ثم يكون النزاع الماثل داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه وفق الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه ، وعن الموضوع وبما انه ثبت قيام العلاقه التعاقديه بين الطرفين بما تم تقديمه من اوراق اقر طرفي النزاع بصحتها وحيث ان الخلاف انحصر في استحقاق المدعيه لبقيه الاعمال المنجزه بقيمه (3.680.000)ريال وبما ان الشركه المالكه للمشروع شركه الدوسان اقرت بانتهاء الاعمال وانجازها مما يكون معه استلام المشروع صحيح وان الاعمال منفذه وفق المواصفات التي اعتمدتها ، وبما ان الاصل بقاء ما كان علي ما كان وحيث لم يقدم المدعي عليه خالد العسيري ما يثبت انه من قام بالاعمال ولا ان المدعيه قصرت باعمالها ولا يوجد اشعار منه بانقضاء العقد والغايه مما يدل علي انشغال ذمته بمبلغ المطالبه وهو مبلغ الاعمال المنفذه وفق ما اقرت به المدعي الشركه المالكه للمشروع ، وحيث قررت الدايره اخراج شركه الدوسان الشركه المالكه للمشروع وذلك انه لم يثبت التزامها بدفع ما قامت به المدعيه من اعمال ، ولا ينال من ذلك ملخص الاجتماع المنعقد بتاريخ 16- 02-2017م ان الملتزم بالسداد في حال تخلف المدعي عليه خالد العسيري هو المالك وذلك ان لا صفه لموقع الالتزام ، وعليه قررت الدايره اخراجه ، كما لا ينال من ذلك دفع المدعي عليه خالد العسيري بان المدعيه اخلت بالمواصفات وذلك ان المشروع تم تسليمه باقرار الشركه المالكه مما تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوقها . (منطوق الحكم) حكمت الدايره بمايلي: اولا: الزام مؤسسه خالد علي شطوان ال سلطان العسيري للمقاولات سجل تجاري رقم : (...) بان تدفع للمدعيه شركه ابوجابر عبر الخليج للتجاره والمقاولات العامه المحدوده سجل تجاري رقم : (...) مبلغا قدره (3.680.000) ثلاثه ملايين وستمايه وثمانون الف ريال ثانيا : اخراج المدعي عليها شركه دوسان للصناعات الثقيله والانشاءات الحدوده سجل تجاري رقم : (...) من هذه الدعوي. ثالثا: رفض ماعدا ذلك من طلبات. عضو عبدالمحسن بن عبدﷲ بن ابراهيم المطرودي عضو رامي بن زهير الشهري رييس الدايره فيصل بن صالح بن نايف العنزي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 524 لعام 1442 ه المقامه من/ شركه ابوجابر عبر الخليج للتجاره والمقاولات العامه المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ فرع شركه دوسان للصناعات الثقيله والانشاءات الحدوده سجل تجاري (...) ضد/ خالد بن بن علي بن بن عبدﷲ العسيري هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه خالد علي شطوان ال سلطان العسيري للمقاولات سجل تجاري (...) القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييسا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بجده , وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه 13/10/1442ه المنعقده عن بعد المبلغ بها اطراف الدعوي ، ونظرا الي ان الاستيناف المقدم من المدعي عليه خالد بن علي العسيري اصاله بصفته صاحب المؤسسه المدعي عليها كما ان المدعو راكان احمد علي الوكيل الشرعي عن المدعي عليه هو محامي متدرب وهذا ما قرره المدعي عليه ،وبناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان لايحه الاعتراض لم تقدم من محام بالمخالفه للايحه التنفيذيه لنظام المحكمه التجاريه في مادته الحاديه والخمسون والتي نصت علي انه " يجب ان يكون رفع جميع الدعاوي التي تختص بنظرها المحكمه وجميع طلبات الاستيناف من محام " ومادته السادسه والخمسون والتي نصت علي اثر مخالفه التمثيل بما نصه " لا تقبل اي دعوي او طلبات مرفوعه بالمخالفه لاحكام الماده الحاديه والخمسين .. " وعليه تنتهي الي ما يرد في المنطوق.. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الاستيناف المقدم من المدعي عليه اصاله خالد علي عبدﷲ العسيري شكلا لما هو مبين بالاسباب .وبﷲ التوفيق .، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو سعدي بن محسن الزهراني عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني