tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4630016644 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

date_gregorian=2024-07-19 date_hijri=1445-10-23 document_type=ruling entity=document_number:c7262af3-7403-4bb2-a224-958fffcd000f entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد
فلدي الدايره الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٦٧٠٢٠ لعام ١٤٤٥ه
المدعي :
شركه (...) للمقاولات (شركه شخص واحد)
المدعي عليه :
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها في جلسه: ٢٠/ ١٠/ ١٤٤٥ه، وفيها حضر عن المدعيه (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ ١٤٤٥/٠٥/٠١ه الصادره من الخدمات الالكترونيه، وتبين ان الوكاله صادره من (...) بصفته مالك الشركه، فطلبت الدايره من الحاضر تعديل الوكاله لتكون بصفته مدير الشركه كما هو موضح بعقد التاسيس المرفق، ثم طلبت الدايره من الحاضر ابلاغ المدعيه بتحرير الدعوي وارفاقها مع جميع بيناتها خلال ثلاثه ايام، وتشير الدايره الي ان المدعي عليه قد تعذر تبليغه لعدم وجود جوال مسجل في ابشر كما هو مدون في خانه التبليغات، ثم طلبت الدايره من الحاضر ابلاغ المدعيه بتقديم موقع سكن المدعي عليه حتي يتم ابلاغه عن طريق محضري الخصوم.
وفي جلسه: ٥/ ١١/ ١٤٤٥ه، حضر عن المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم: (...) وتاريخ ٢٣/١٠/١٤٤٥ه الصادره من الخدمات الالكترونيه بوزاره العدل، وتشير الدايره الي لايحه الدعوي المقدمه بتاريخ ٢٣/١٠/١٤٤٥ه، ونصها: (انه بتاريخ: ٢٥/ ١/ ١٤٣٧ه، تعاقدت موكلتي مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) مع المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) بموجب عقد المقاوله لتصميم وتصنيع وتوريد وتركيب اعمال الجي ار سي في مشروع (...) ب(...)، بثمن اجمالي قدره: (١٠٤٩٣,٥٨٩٠٦٥) مليون واربعمايه وثلاثه وتسعون الف وخمسمايه وتسعه وثمانون ريال وخمس وستون هلله وفق العقد المبرم بين الطرفين والمستخلص الجاري رقم (۷) المرفق لفضيلتكم، وقد بلغ اجمالي قيمه الاعمال المنفذه من قبل موكلتي مبلغا وقدره: (١,٤٩٣,٥٨٩.٦٥) مليون واربعمايه وثلاثه وتسعون الف وخمسمايه وتسعه وثمانون ريال وخمس وستون هلله، استلمت موكلتي منها مبلغا قدره: (١,٣١٢,٥٩٠) مليون وثلاثمايه واثنا عشر الف وخمسمايه وتسعون ريال، وفق الشيكات المرفقه لدي فضيلتكم والمتبقي لها في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره: (۱۸۰,۹۹۹) مايه وثمانون الف وتسعمايه وتسعه وتسعون ريال، لم تستلم موكلتي منه شييا ولم تبريها منه، وقد سلمت موكلتي العمل تسليما نهاييا وفق الشروط والاحكام. لذلك كله اطلب من فضيلتكم ما يلي:
/ اولا: الزام المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات ان تسلم موكلتي مبلغا قدره: (۱۸۰,۹۹۹) مايه وثمانون الف وتسعمايه وتسعه وتسعون ريال.
ثانيا: الزام المدعي عليها مؤسسه (...) للمقاولات ان تدفع لموكلتي اتعاب المحاماه نسبه (١٠%) مبلغا قدره: (۱۸,۹۹.٩٠) ثمانيه عشره الف وتسعه وتسعون ريال وتسعون هلله)، وبسؤاله عن بينته ذكر بانها تتمثل في المستخلص رقم: (٧) الصادر علي مطبوعات المدعي عليه والذي تضمن ان صافي قيمه المستخلص (٨١.٦٢٩.٩٩) وان قيمه ضمان الاعمال التي تم حسمها في المستخلص: (١٤٩.٣٥٨) ريالا، ثم عقب المدعي وكاله بان موكله لم يتمكن من معرفه سكن المدعي عليه وطلب الحكم علي المدعي عليه غيابيا وبسؤاله عن بينته علي اتعاب المحاماه فذكر بانها تتمثل في عقد اتعاب المحاماه، وطلبت الدايره ارفاقه خلال هذا اليوم.
وفي جلسه: ١٩/ ١١/ ١٤٤٥ه، حضر المدعي وكاله، وتبين عدم حضور المدعي عليه ولا من يمثله شرعا، وتشير الدايره الي عقد اتعاب المحاماه المرفق من المدعي وكاله بتاريخ: ٥/ ١١/ ١٤٤٥ه، وبناء عليه رفعت الجلسه ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي التالي من:
الاسباب:
ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره: (۱۸۰,۹۹۹) مايه وثمانون الفا وتسعمايه وتسعه وتسعون ريالا، يمثل المتبقي من قيمه الاعمال التي نفذتها موكلته لصالح المدعي عليه في مشروع (...) ب(...)، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعي وكاله قدم بينه موكلته علي المبلغ المدعي به متمثله في المستخلص الصادر علي مطبوعات المدعي عليه والذي تضمن ان صافي قيمه المستخلص: (٨١.٦٢٩.٩٩) ريالا، وان قيمه ضمان الاعمال التي تم حسمها في المستخلص: (١٤٩.٣٥٨) ريالا، وبما ان الكتابه حجه شرعيه علي المختار لقوله تعالي: (يا ايها الذين ءامنوا اذا تداينتم بدين الي اجل مسمي فاكتبوه)، ولما تقرر فقها من جواز القضاء علي الغايب والمستتر اذا كان للمدعي بينه علي دعواه، جاء في منتهي الارادات لتقي الدين الفتوحي انه: (من ادعي علي غايب مسافه قصر بغير عمله، او مستتر بالبلد، او دون مسافه قصر او ميت، او غير مكلف، وله بينه سمعت وحكم بها)، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ المطالبه وقدره: (١٨٠,٩٩٩). ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه باتعاب المحاماه، وبما ان المدعي وكاله لم تقدم ما يثبت ان موكلته غرمت شييا في اقامه هذه الدعوي، جاء في الانصاف: لو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل. جزم به في الفروع. وقاله الشيخ تقي الدين - رحمه الله - ايضا ، ويفهم من نصوص الفقهاء ان غرم المدعيه شرط في تحمل المدعي عليه ذلك الغرم، اما اذا لم تغرم المدعيه فلا وجه لالزام المدعي عليه بشيء لم تغرمه المدعيه، ولم يثبت للدايره دفع المدعيه لشيء من الاتعاب، ولذا فان الدايره تنتهي معه الي رفض هذا الطلب.
نص الحكم:
حكمت الدايره غيابيا:
اولا/بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم(...) بان يدفع للمدعيه شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره: (١٨٠،٩٩٩) مايه وثمانون الفا وتسعمايه وتسعه وتسعون ريالا.
ثانيا/ رفض طلب المدعيه اتعاب المحاماه، وذلك لما هو موضح بالاسباب.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١١٦٧٠٢٠ لعام ١٤٤٥ه
المدعي :
شركه (...) للمقاولات (شركه شخص واحد)
المدعي عليه :
(...)
الوقايع:
بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم المستانف المشار اليه اعلاه؛ فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره: (۱۸۰,۹۹۹) مايه وثمانون الفا وتسعمايه وتسعه وتسعون ريالا، يمثل المتبقي من قيمه الاعمال التي نفذتها موكلته لصالح المدعي عليه في مشروع فندق (...) ب(...)، وبعد نظرها من قبل الدايره الابتداييه اصدرت فيها حكمها القاضي بما يلي: حكمت الدايره غيابيا:
اولا/بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (١٨٠،٩٩٩) مايه وثمانون الفا وتسعمايه وتسعه وتسعون ريالا.
ثانيا/ رفض طلب المدعيه اتعاب المحاماه ، وباحاله ملف القضيه الي هذه الدايره حددت لنظرها جلسه اليوم المنعقده مرييه عن بعد، وفيها حضر وكيل المدعيه، واشارت الدايره الي صدور الحكم غيابيا لعدم تبلغ المدعي عليه، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم.
الاسباب:
بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها، واستنادا للماده (٥٧/ ٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي انه: (اذا صدر حكم غيابي علي من لم يعرف له مكان اقامه عام او مختار فيرفع الحكم الي محكمه الاستيناف مباشره لتدقيقه دون تبليغ المحكوم عليه به)، ولان دايره الاستيناف لا تري في الحكم الابتدايي ما يمنع المصادقه عليه وتاييده، مما تنتهي معه الي منطوق الحكم ادناه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بتاييد الحكم الابتدايي الغيابي الصادر بتاريخ ٢١ /١١ /١٤٤٥ه عن الدايره الابتداييه الثانيه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم: (٤٥٧١١٦٧٠٢٠) القاضي: (اولا/بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم: (...) بان يدفع للمدعيه/ شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره: (١٨٠،٩٩٩) مايه وثمانون الفا وتسعمايه وتسعه وتسعون ريالا. ثانيا/ رفض طلب المدعيه اتعاب المحاماه)، والله الموفق، وصلي الله وبارك علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.