moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٦٦٤١٥ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) لاجهزه التبريد المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه من خلال ما قدمه وكيل المدعيه في صحيفه الدعوي، وبقيد هذه الدعوي بالرقم المبين اعلاه واحالتها للدايره: افتتحت الدايره فيها جلسه تحضيريه في يوم الاثنين الموافق ٢٨/ ١٢/ ١٤٤٤ه، وفيها حضر وكيلا المتداعيين، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله احال الي ما ورد مفصلا في صحيفتها الالكترونيه، وباطلاع الدايره تبين انه يطالب بالزام المدعي عليها بالمتبقي من قيمه توريد وتنفيذ انظمه مكافحه الحريق لمستودعات (...) مبلغا قدره: (٥٧٨,٧١١) خمس ميه وثمانيه وسبعون الفا وسبع ميه واحد عشر ريال، بموجب العقد ومستخلص مثبت لاستحقاق المدعي جزء من القيمه. وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد عرضت الدايره الصلح علي الطرفين، فقرر المدعي عليه وجود بوادر صلح وعليه طلب مهله لذلك، فيما طلبت الدايره من المدعي عليه تقديم الاجابه عن الدعوي عند عدم اصطلاحهم علي شيء، وذلك خلال خمسه ايام والا عد ناكلا او مكتفيا بحسب الحال. وفي يوم الثلاثاء الموافق ٢٨/٠٣/١٤٤٤ه حضر وكيلا المتداعيين، وبسؤال وكيله المدعي عليها هل تقرون باستحقاق المدعي للمبلغ المطالب به فقررت قايله: افيدكم ان مبلغ المطالبه عباره عن نسبه (٥%) من قيمه الاعمال كضمان حسن التنفيذ وهذه النسبه تم حجزها من الشركه مالكه المشروع (...) ولم يتم صرفها لموكلي نتيجه القصور والاخلال في تنفيذ الاعمال المتعاقد عليها من جانب المدعيه، وبالتالي فان المدعيه لا يحق لها المطالبه بهذه النسبه الا بعد استكمال الاعمال واعتمادها من الشركه مالكه المشروع بالاضافه الي تنفيذ الاشتراطات الخاصه بالدفاع المدني و اصدار تصريح الدفاع المدني ورخصه البلديه، فموكلي لا ينكر حق المدعيه ولكنه يطالبها بتنفيذ ما سبق" كذا قررت، عليه وبمراجعه ملف القضيه ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي قررت الدايره اقفال باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، ولما كانت العبره بالطلبات الختاميه، وبما ان وكيل المدعيه حصر دعوي موكلته بالمطالبه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٥٧٨,٧١١) خمس ميه وثمانيه وسبعون الفا وسبع ميه واحد عشر ريال يمثل المتبقي من قيمه توريد وتنفيذ انظمه مكافحه الحريق لمستودعات (...)، وبما ان طرفي الدعوي شركتا مقاوله بموجب سجلاتهما التجاريه واستنادا الي الفقره الاولي من الماده رقم (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه التي بينت ان المحكمه التجاريه تختص بنظر (١ -المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم الاصليه او التبعيه)، وبما ان المدعي قد استند في دعواه الي العقد المثبت للعلاقه التعاقديه بين الطرفين، ومستخلص مثبت لاستحقاق المدعي لجزء من المبلغ المطالب به، وورقه عاديه تتضمن مبلغ المطالبه ومذيله بتوقيع منسوب الي المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها لا تنكر العلاقه التعاقديه مع المدعيه ولا تنكر صحه المبلغ المطالب به غير انها دفعت بوجود عيب وتقصير مما تعذر معه تسليم المشروع للمقاول الاصلي، وبما ان العلاقه التعاقديه منحصره بين الطرفين، وحيث ان ما دفع به المدعي عليه من تقصير المدعيه وعدم اتمامها للعمل زايد علي ما تضمنه العقد، كما ان المدعي عليها اقرت بان المبلغ المتبقي هو ضمان لحسن التنفيذ مما يدل علي انجاز المدعيه لمراحل التنفيذ، الامر الذي رات معه الدايره استحقاق المدعيه للمبلغ المطالب به، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع الي المدعيه شركه (...) لاجهزه التبريد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره: (٥٧٨,٧١١) خمس ميه وثمانيه وسبعون الفا وسبع ميه واحد عشر ريالا سعوديا، لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٦٦٤١٥ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) لاجهزه التبريد المدعي عليه: (...) الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ (٥٧٨,٧١١) خمس ميه وثمانيه وسبعون الفا وسبع ميه واحد عشر ريال يمثل المتبقي من قيمه توريد وتنفيذ انظمه مكافحه الحريق لمستودعات (...)، وباحاله القضيه الي الدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في ١٢/١٤/١٤٤٤ه الذي قضي: بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع الي المدعيه شركه (...) لاجهزه التبريد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره: (٥٧٨,٧١١) خمس ميه وثمانيه وسبعون الفا وسبع ميه واحد عشر ريالا سعوديا، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه ١٩/٠٥/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعي عليها، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه الجواب بشكل مفصل عما اورده وكيل المدعي عليها من عيوب وملاحظات علي ما نفذته من اعمال والجواب عن المرفقات المتضمنه ملاحظات الدفاع المدني، وبجلسه ٠٩/٠٦/١٤٤٤ه لمنعقده عن بعد، تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليه ثم سالت المدعي عليه عما تضمنه استيناف المدعي عليه من ملاحظات فاجاب بانه تم ارفاقه في النظام، فافهمته الدايره باعاده ارفاقه، فذكر بانه يوجد طلب معلق عند محاوله ارفاق الجواب وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه وفق الماده ٨٤ من نظام المحاكم التجاريه، وبجلسه ٠٨/٠٧/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد، وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه كلا الطرفين وبعد ان قررا اكتفاءهما، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (العاشره) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (١٢/٠٤/١٤٤٤) في القضيه رقم (٤٣٩٤٦٦٤١٥) القاضي: بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع الي المدعيه شركه (...) لاجهزه التبريد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره: (٥٧٨,٧١١) خمس ميه وثمانيه وسبعون الفا وسبع ميه واحد عشر ريالا سعوديا، لما هو موضح بالاسباب، والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.