حكم رقم 4475 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

الحكم في القضيه رقم 4475 لعام 1439ه
المقامه من/ (...)، سجل تجاري/ (...)
ضد/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري/ (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاحد 1440/02/26ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/06/12ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض (...) – سجل مدني رقم (...) – صاحب المؤسسه (...) للمعدات – سجل تجاري (...) - بلايحه دعوي ضد شركه (...) المحدوده – سجل تجاري (...) - تضمنت ان المدعي ورد للمدعي عليها معدات مقاولات عباره عن مولد كهربايي مع نظام اضاءه مثبت عليها، بالاضافه الي نظام التشغيل استارتر، بناء علي طلبها وحسب اوامر الشراء المرسله منها، وبقي في ذمتها مبلغ (306,400) ريال، ويطلب الزام المدعي عليها بدفعه. فقيدت الدعوي في المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم، ثم احيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في الضبط، حيث في جلسه 10/07/1439ه المدعي وكاله (...) ولم يتبين تبلغ المدعي عليها بالموعد وقدم المدعي وكاله مستخرجا من السجل التجاري للمدعي عليها، فقررت الدايره ابلاغ المدعي عليها عن طريق السجل التجاري وعن طريق نظام (ابشر). وفي جلسه 06/08/1439ه حضر المدعي وكاله السابق حضوره كما حضر المدعي عليه وكاله (...) فسالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاحال الي ما جاء في لايحه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب نسخه من لايحه الدعوي فسلمه وكيل المدعي نسخه منها وباطلاعه عليها طلب اجلا للاطلاع والرد، ثم افهمت الدايره الطرفين بان علي المدعي عليه الحضور في يوم الثلاثاء الموافق 27/08/1439ه ليقدم رده علي ان يحضر المدعي في اليوم التالي لاستلام الرد، ثم علي المدعي الحضور في يوم الثلاثاء الموافق 12/09/1439ه لتقديم رده علي ان يحضر المدعي عليه في اليوم التالي لاستلام الرد، ثم يقدم المدعي عليه رده في الجلسه القادمه. وفي جلسه 17/10/1439ه، تشير الدايره الي ان المدعي عليه وكاله قدم مذكره في 27/08/1439ه ولم يتبين للدايره ان المدعي استلم نسخه منها، ثم افهمت الدايره المدعي عليه وكاله ان مذكرته لم تتضمن اجابه علي الدعوي وان عليه تقديم الاجابه في الموعد الذي ستحدده الدايره والا عد ناكلا عن الاجابه ثم زودت الدايره المدعي عليه بنسخه من الفواتير التي يستند عليها المدعي في دعواه، ثم افهمت الدايره الطرفين بان علي المدعي عليه الحضور في يوم الثلاثاء الموافق 04/11/1439ه ليقدم رده علي ان يحضر المدعي في اليوم التالي لاستلام الرد، ثم علي المدعي الحضور في يوم الثلاثاء الموافق 18/11/1439ه لتقديم رده علي ان يحضر المدعي عليه في اليوم التالي لاستلام الرد، ثم يقدم رده في الجلسه القادمه. وفي جلسه 22/12/1439ه تبين عدم حضور المدعي عليها وتشير الدايره الي ان المدعي عليه قدم اجابه علي الدعوي في الموعد المحدد الا ان المدعي لم يقدم رده في الموعد المحدد، وتضمنت مذكره المدعي عليها: انها تنكر ما جاء في الدعوي جمله وتفصيلا، وان الفواتير التي يستند اليها المدعي مطبوعه علي اوراق المدعي، ومختومه بختم ليس للشركه المدعي عليها، لان الختم الذي للشركه هو الذي يحمل السجل التجاري للشركه، ثم طلب المدعي الحكم في الدعوي بمبلغ (306.400) ريال قيمه توريد معدات للمدعي عليه وذكر انه بينته علي هذا المبلغ عباره عن خمس فواتير مرفق بكل فاتوره محضر تسليم وجميعها مختومه بختم المدعي عليها، بالاضافه الي طلبات شراء صادره علي مطبوعات المدعي عليها، ثم سالت الدايره المدعي هل سددت المدعي عليها شييا من قيمه المعدات التي يدعي المدعي انه وردها الي المدعي عليها؟ فاجاب بان المدعي عليها سددت مبالغ للمدعي، فطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت الطريقه التي سددت بها المدعي عليها للمدعي. وفي جلسه 26/02/1440ه تبين عدم حضور المدعي عليها وقدم المدعي مستند ذكر انه يثبت تحويل المدعي عليها الي المدعي مبلغ (100.000) ريال.
(الاسباب)
وبما ان المدعي عليها انكرت اصل العلاقه مع المدعي، وبما ان المدعي قدم اوامر شراء صادره علي مطبوعات المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها لم تنكر تلك الاوامر وانما دفعت بانها لا تثبت شييا لكون الاوامر تعد مرحله تحضير لكتابه العقد وهو ما لم يتم، وبما ان امر الشراء هو بمثابه العقد بين التجار؛ فان اصل العلاقه ثابت بين الطرفين، اما فيما يتعلق بالمبلغ محل المطالبه فبما ان المدعي قدم فواتير مختومه من المدعي عليها بالاستلام، وحيث انكرت المدعي عليها ان يكون الختم الوارد في الفواتير هو ختمها لكونه لم يتضمن السجل التجاري للمدعي عليها، وحيث ان المدعي عليها سددت جزءا من المبلغ الوارد في الفواتير بموجب حواله منها علي حساب المدعي لاحقه للتواريخ المثبته في الفواتير وطلبات الشراء؛ فان هذا يعني ان الختم الوارد في الفواتير هو ختمها وانها قد استلمت البضايع الوارده في تلك الفواتير والا لما دفعت جزءا من المبلغ الوارد في الفواتير، ما يتعين معه الزام المدعي عليها بالمبلغ محل المطالبه
(لذلك)
حكمت الدايره الزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده بان تدفع للمدعي (...) صاحب المؤسسه (...) للمعدات مبلغا قدره (306,400) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه ريال.

الحكم في القضيه رقم 1490 لعام 1440ه
المقامه من/ (...)، سجل تجاري/ (...)
ضد/ شركه (...) المحدوده، سجل تجاري/ (...)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الاحد 1440/06/26ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/05/28ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر من الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض في القضيه الموضحه بياناتها اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان.
(الاسباب)
وبما ا الاعتراض محل الاستيناف المقدم من وكيل المدعي عليه قد قدم اثناء الاجل المحدد نظاما فتنتهي دايره الاستيناف الي قبوله شكلا، اما ما يتعلق بالحكم فانه لم يظهر لدايره الاستيناف في الاعتراض ما يحول دون تاييد حكم محكمه الدرجه الاولي، وقد تكفلت اسباب حكمها بالرد علي ما جاء في الاعتراض، وعليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييد حكم محكمه الدرجه الاولي محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه التاسعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 26/2/1440ه، في القضيه المقيده لديها برقم 4475 لعام 1439ه، القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده بان تدفع للمدعي (...) صاحب المؤسسه (...) للمعدات مبلغا قدره (306,400) ثلاثمايه وسته الاف واربعمايه ريال.