tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / debt_recovery

حكم رقم 169/3/ق - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1439-01-27 document_type=ruling entity=document_number:38e015c2-a2d3-4afb-955c-aab75bd62ca2 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=debt_recovery validity_confidence=0.0
الحكم الغيابي في القضيه رقم 169/3/ق لعام 1439ه
المقامه من المدعيه / شركه (...) الاطارات المحدوده - سجل تجاري (...)
ضد المدعي عليه / (...)، هويه وطنيه (...)، صاحب
مؤسسه (...) التجاريه، سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده:
ففي يوم الاحد 27/4/1439ه انعقدت الدايره العاشره مقر المحكمه التجاريه بالدمام؛ والمشكله من القاضي: 
(...)
وبحضور / (...)؛ امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المحاله اليها بتاريخ 27/1/1439ه.

(الوقايع)
تتحصل الوقايع هذه الدعوي حسبها تفصح الاوراق وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه تقدم الي هذه المحكمه - وكيل المدعيه / (...) بصحيفه دعوی، ضمنها مطالبته الزام المدعي عليها بمبلغ قدره سته وثمانون الفا وثلاثمايه واربعه وثلاثون ريالا ( 86.334 ) ؛ قيمه بيع اطارات للمدعي عليه، وتراخي عن سدادها، وطلب في ختام لايحته الزام المدعي عليه سداد المبلغ، قيدت قضيه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وحددت الدايره لنظرها جلسه 16/2/1439ه، وفيها حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله، وافاد وكيل المدعي بامتناع المدعي عليه من استلام خطاب الابلاغ، وعليه قررت الدايره مخاطبه الحقوق المدنيه بشرطه (...)، وفي جلسه ۲۲/ ۳/ 1439ه حضر وكيل المدعيه، وقد ورد للدايره افاده شرطه (...) ذي الرقم (۲۱/ ۵/ ۷/ ۲۷۷۸) وتاريخ 18/2/1439ه بتبليغ المدعي عليه بالحضور لها لابلاغه بموعد الجلسه الا انه لم يحضر، واستمهل وكيل المدعيه لتقديم بيناته، وفي جلسه ۲۹/ ۳/ 1439ه لم تحضر المدعيه ولا من يمثلها، وعليه قررت الدايره شطب القضيه، ثم تقدم وكيل المدعيه بطلب اعاده نظر القضيه فعقدت الدايره لنظرها جلسه ۱۳/ 4/ 1439ه وقد ورد للدايره افاده اخري من الحقوق المدنيه بشرطه (...) برقم ( 21/5/7/5338 ) وتاريخ 3/4/1439ه بتبليغ المدعي عليه بموعد الجلسه، وقدم وكيل المدعيه بيناته في الدعوي، وعلي ضوء ذلك حجزت القضيه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم، حضر وكيل المدعي وحصر دعواه بطلب الزام المدعي عليه بمبلغ ( 56.334 )ريال وعليه قررت الدايره رفع الجلسه لاصدار الحكم الغيابي.

(الاسباب)
بناء علي ما تقدم وبعد سماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره سته وخمسون الفا وثلاثمايه واربعه وثلاثون ريالا ( 56.334 ) قيمه بيع اطارات للمدعي عليه، وبما ان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات دعوی موكلته الفواتير الصادره من موكلته والمستلمه من قبل المدعي عليه. وكذلك مصادقه المدعي عليها علي مايزيد علي مبلغ المطالبه وقدها ( 76.460 )ريال بتاريخ 10/1/2017م والمستخرجه من اله الفاكس، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الاعتداد بما ورد فيها بموجب الماده ( ۱۳۹ ) من نظام المرافعات الشرعيه، يؤيد ذلك تطابق التوقيع بين الفواتير المستلمه من المدعي عليه والمصادقه الصادره منه بالفاكس للمدعيه، اضافه الي عدم حضور المدعي عليه او من يمثله للدفع بما يناهض سلامتها وعدم صحتها، وبما ان وكيل المدعيه افاد بان المدعي عليه قد دفع قسطا وتبقي في ذمته مبلغ قدره ( 76.460 ) ريال، مما تري معه الدايره ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليه والالزام به غيابيا في مواجهته.

(فلهذه الاسباب)
حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا قدره سته وخمسون الفا وثلاثمايه واربعه وثلاثون ريالا ( 56.334 ) ريال، والله الموفق .

الحكم في قضيه الاستيناف رقم ۱۱/ق لعام 1440ه
المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 169/3/ق لعام 1439ه

المقامه من / شركه (...) للاطارات المحدوده
ضد / (...) – صاحب مؤسسه (...) التجاريه

الصادر بشانها الحكم الغيابي من الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالدمام بتاريخ 27/4/1439ه.
الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد :
ففي يوم الاربعاء الموافق 16/1/1440ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم :
(...)
وبحضور / (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في 2/1/1440ه وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها محل التدقيق، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل.

(الدايره)
بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل التدقيق فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها الحكم الغيابي المنتهي الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغ قدره ( 56.334 ) ريال. واحيلت القضيه الي هذه الدايره لتدقيق الحكم بعد تعذر تبليغ المحكوم عليه فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب فظهر لها صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه.

(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد الحكم الغيابي الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين .