moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله:اما بعد فلدي الدايره الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨٨١١٤٦لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...). الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: تم التعاقد مع المدعي عليها بتاريخ ١٤٣٥/٠٨/٢٥ه لبيع عدد( ١٠٥ )سياره بقيمه (١٦,٥٠٠) سته عشر الف وخمسمايه ريال، لكل سياره ولم يتم نقل ملكيه سياره واحده، نوع (...) سنه الصنع( ٢٠٠٨) رقم اللوحه (ا...) الرقم التسلسلي (...) رقم هيكل السياره(...) لون السياره (...) ،ومما تسبب بتحمل المدعيه المخالفات المروريه للسياره التي لم يتم نقل ملكيتها حتي الان. وطالب بالزام المدعي عليها برفع الضرر الواقع علي من خلال نقل ملكيه المركبه للمدعي عليها، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٢٥ / ٠٨ / ١٤٣٥ه، علي مطبوعات المدعيه ،تضمن مجموعه من السيارات ومن بينها السياره محل الدعوي، موقع من قبل الطرفين ، ومصدق من الغرفه التجاريه الصناعيه بالرياض ،وممهور بختم المدعي عليها ،٢-بيانات السياره محل الدعوي علي مطبوعات موقع تم التابع لاداره المرور ،نوع (....) سنه الصنع( ٢٠٠٨) رقم اللوحه (...) الرقم التسلسلي (٧٢٣٧٧٨٨٠٠) رقم هيكل السياره( ...) لون السياره (...) وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/١١/١٦ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عبر النظام ،و جري سؤال وكيل المدعيه عن الدعوي فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤاله عن طلبه في القضيه :طلب الزام المدعي عليها برفع الضرر الواقع علي من خلال: (نقل ملكيه المركبه للمدعي عليه) . وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي استند علي العقد ، وبسؤاله عن محل المنازعه قال: ان محل المنازعه يتعلق بعقد بيع . وجري سؤال وكيل المدعيه : هل لديك ما يثبت ان السياره لا زالت تحت ملكيه المدعيه؟ فارفق طلبا الكترونيا عبر طلبات القضيه برقم (٤٤١١٣٦٢٤٦٣) وفيه بيانات السياره محل الدعوي من موقع تم التابع لاداره المرور ،وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي الدعوي وما مضي من الواقعات، ولما كانت غايه المدعيه من دعواها هي الزام المدعي عليها ب: ١- اطلب الزام المدعي عليها برفع الضرر الواقع بنقل ملكيه السياره التي من نوع (...) صنع (...) ذات اللوحه رقم(...) واللون (...) هيكل رقم (...) هكذا قرر. وذلك مقابل عقد بيع السياره ؛ ولما تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها فقد اعتبرتها الدايره بمنزله المنكر الحاضر، وطلبت من المدعي تقديم البينه، ولما قدم من العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٢٥ / ٨ / ١٤٣٥ه وكذلك ما يثبت بقاء السياره محل الدعوي في ملكيه المدعيه من موقع (تم) التابع لاداره المرور ، ولما كان الخطاب الصادر من المدعي عليها حجه عليها، وبموجب العقد بين الطرفين؛ ولقرينه عدم حضور المدعي عليها مع تبلغها بالجلسه وبناء علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه: و الماده (٢٩) فقره (١) من نظام الاثبات حيث نصت علي: " يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق". وتنتهي الدايره من مجموع ما سبق لما يرد في منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه رقم (...) بنقل ملكيه السياره التي من نوع (...) سنه صنع (...) ذات اللوحه رقم (...) واللون (...) هيكل رقم (....٠)من المدعيه شركه(...) للتجاره والمقاولات شركه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...)الي المدعي عليه وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم