moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٢٨٢٨ لعام ١٤٣٤ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه في انه تقدم المدعيان بدعوي يطلبان فيها تصفيه شركه (...) سجل تجاري (...) والتي تجمعهما بالمدعي عليه وذلك لوقوع خساير بلغت اكثر من ثلاثه ارباع راس المال. وبعرض ذلك علي المدعي عليه اتفق الاطراف علي التصفيه القضاييه, وبناء عليه فقد اصدرت الدايره حكمها القاضي ب: (اولا: حل وتصفيه شركه (...) (ذات مسؤوليه محدوده) سجل تجاري (...). ثانيا: تعيين المحاسب (...) وشركاه (مراجعون ومحاسبون قانونيون ومستشارون) مصفيا للشركه وفقا لاحكام الباب الحادي عشر من نظام الشركات). والذي اصبح نهاييا بمضي المده المقرره نظاما دون الاعتراض عليه. ثم تقدم المصفي بتاريخ ٥/٠٨/١٤٤٠ه بطلب تعميد الدايره بالموافقه علي صرف ما تبقي من اصول الشركه وهي سيوله نقديه قدرها (١٣,٨١٩) بالمحاصه بين احد عشر داينا قدر ديونهم مجتمعه (١,١٥٤,٦٨٦)ريال وذلك لانهاء اعمال التصفيه. ثم جري عقد جلستين عرض فيها الطلب علي الدايره والمتخاصمين, وبجلسه ١٨/ ١ / ١٤٤١ه اصدرت الدايره حكمها القاضي بالعدول عن حكمها في القضيه والقاضي ب: (اولا: حل وتصفيه شركه (...) (ذات مسؤوليه محدوده) سجل تجاري (...) ثانيا: تعيين المحاسب (...) وشركاه (مراجعون ومحاسبون قانونيون ومستشارون) مصفيا للشركه وفقا لاحكام الباب الحادي عشر من نظام الشركات والحكم مجددا: بعدم قبول الدعوي, وبان يسري هذا الحكم علي القضيه من تاريخ اكتسابه للقطعيه, والا يعود علي ما سبق بالابطال. وبتاريخ ٢٣/٣ / ١٤٤١ه اصدرت دايره الاستيناف الثانيه حكمها القاضي بما يلي: اولا: الغاء حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر في القضيه رقم ١٢٨٢٨ لعام ١٤٣٤ه المؤرخ في ١٨/ ١ / ١٤٤١ه. ثانيا: اعاده اوراق القضيه للدايره للنظر في طلب المصفي حسب الاجراءات النظاميه المتبعه في ذلك. وبتاريخ ١٣/ ٧/ ١٤٤٢ه احيلت القضيه للدايره فعقدت لها جلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر وكيل المدعيين ووكيل المدعي عليه والمصفي وقد جري افهامهم بانه تم نقض الحكم الصادر من هذه الدايره بموجب حكم دايره الاستيناف الثانيه واعاده القضيه للدايره للنظر في طلب المصفي وبسؤال الطرفين هل لديهما ما يرغبان في اضافته فقررا الاكتفاء ثم ذكر المصفي بانه قد طلب من الدايره الاذن بقسمه حصيله التصفيه علي الداينين قسمه غرماء باعتبار ذلك من مهام المصفي وبعد اطلاع الدايره علي طلب المصفي قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والحكم. (الاسباب) لما كان مصفي الشركه يطلب الاذن من الدايره بتعميده بصرف ما تبقي من اصول الشركه وهي سيوله نقديه قدرها ١٣.٨١٩ريال بالمحاصه بين احد عشر داينا اجمالي مديونياتهم مبلغا قدره ١.١٥٤.٦٨٦ ريال وذلك لانهاء اعمال التصفيه ولما لم يخالف اي من الاطراف ما ذكره المصفي من عدم كفايه الاصول لسداد الديون وحيث استقر القضاء التجاري علي انه لا تصفي اي شركه بموجب نظام الشركات الا اذا كانت اصول الشركه تكفي لسداد ديونها وفي حال عدم كفايه اصول الشركه لسداد جميع الديون فان الشركه تعد مفلسه وتطبق عليها احكام الافلاس وحيث ثبت للدايره عدم كفايه اصول الشركه لسداد ديونها فان الشركه تعد مفلسه ولا يصح تصفيتها بموجب نظام الشركات الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض طلب المصفي ولمن رغب من الشركاء او الداينين في التقدم بدعوي طلب اعلان افلاس الشركه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض طلب المصفي. وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٨١٠ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) المقامه من/ (...) غير ذلك (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيان تصفيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) والتي تجمعهما بالمدعي عليه وذلك لوقوع خساير بلغت اكثر من ثلاثه ارباع راس المال، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي العدول عن حكمها في القضيه والقاضي ب(اولا: حل وتصفيه شركه (...) (ذات مسؤوليه محدوده) سجل تجاري رقم (...) ثانيا: تعيين المحاسب (...) وشركاه (مراجعون ومحاسبون قانونيون ومستشارون) مصفيا للشركه وفقا لاحكام الباب الحادي عشر من نظام الشركات لما هو مبين بالاسباب) والحكم مجددا: بعدم قبول الدعوي؛ وبان يسري هذا الحكم علي القضيه من تاريخ اكتسابه للقطعيه؛ والا يعود علي ما سبق بالابطال، وبتسليم وكيل المدعي عليه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، طالما انه تبين للمصفي خلال فتره التصفيه عدم كفايه اصول الشركه لسداد ديونها. فيتعين علي المصفي استكمال الاجراءات المنصوص عليها في نظام الافلاس باعتبار ان المصفي يمثل المدين وهي الشركه اوبما ان المصفي تقدم بطلب استكمال الاجراءات وفق نظام الشركات وليس نظام الافلاس، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه وعلي الاسباب الوارده في هذا الحكم. (منطوق الحكم) بعد الدراسه والمداوله حكمت الدايره : بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١٤٤٢/٨/٣٠ه الصادر في القضيه رقم ١٢٨٢٨ لعام ١٤٣٤ه، وذلك لما هو مبين بالاسباب وب ﷲ التوفيق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.