gstc_gov_sa · decision · processed · 18 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض اللجنه الاستينافيه الجمركيه بالرياض CR-2023-163289 قرار رقم الصادر في الاستيناف المقدم من / المتهم، المقيد برقم (163289-2022-PC في الدعوي رقم (2022-125378-PC) المقامه من هييه الزكاه والضريبه والجمارك ضد المتهم الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده: انه في يوم الاحد الموافق 1444/09/18ه، اجتمعت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض بحضور كل من: * الدكتور / ... رييسا * الدكتور/ ... عضوا * الاستاذ / ... عضوا وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من / .... هويه رقم (...)، بصفته مالك / مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم 966-2022-CTR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، القاضي بما ياتي: 1. ادانه / مؤسسه .... سجل تجاري رقم (...)، حضوريا بالتهريب الجمركي، لصنفي الماكينه الحراريه، شاحن الجوال. 2. الزامها بغرامه جمركيه تعادل قيمه الصنفين المخالفين فنيا، صنف الماكينه الحراريه وشاحن الجوال، طبقا للماده 4/145 من نظام الجمارك الموحد. 3. الزامها بقيمه الصنفين المخالفين فنيا، صنف الماكينه الحراريه وشاحن الجوال كبدل مصادره، طبقا للماده 5/145 من ذات النظام. 4. عدم ادانه مؤسسه .... حضوريا بالتهريب الجمركي، فيما يتعلق بصنفي شاحن جوال للسياره، وسلك شاحن، والزامه بغرامه جمركيه بمبلغ وقدره (2,000) الفي ريال، بواقع (1,000) الف ريال، لكل صنف مخالف من الصنفين، طبقا للماده 1/30 من اللايحه التنفيذيه لنظام الجمارك الموحد. وحيث تم ابلاغ المستانف بالقرار محل الطعن بتاريخ 1444/04/13ه، وتقدم بالطعن علي القرار بتاريخ 1444/05/14ه، فان ذلك يستتبع قبول الاستيناف شكلا لتقديمه من ذي صفه خلال المده المقرره لاجرايه بموجب ما قررته الماده (163) من نظام الجمارك الموحد. صفحه 1 من 2 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض واما وقايع القضيه فتتلخص بورود ارساليه شاحن جوال - سلك شاحن - مكينه حراريه - شاحن جوال للسياره) عن طريق جمرك الميناء الجاف بالرياض بموجب بيان الاستيراد رقم (...) وتاريخ 1437/01/15ه، فسحت بموجب تعهد بعدم التصرف لحين اجازتها من الجهه المختصه، وبفحص العينه من قبل المختبر وردت الافاده رقم (...) ورقم (...) بتاريخ 1437/01/27ه، ورقم (...) بتاريخ 1437/01/28ه المتضمنه عدم مطابقه العينه للمواصفات من حيث ان اسم بلد الصنع غير موجود والوسم والارشادات وتردد مصدر الجهد 50 هيرتز والمعمول به بالمملكه 60 هيرتز والمتانه الكهرباييه ومسافات الزحف والخلوص، وتم اشعار المستورد بالنتيجه بعده مكاتبات الا انه لم يتجاوب. وعقدت اللجنه الابتداييه جلستها للنظر في موضوع الدعوي في يوم الاحد الموافق 1444/03/13ه، فحضر المدعي عليه / .... هويه رقم (...) اصاله عن نفسه، وبسؤاله عن رده علي الدعوي ومبررات عدم سداد التعهد السندي طوال هذه المده، اجاب: لم يتم التصرف بالارساليه وموجوده بالمنزل لدي واثناء سفري اتصلوا علي الجيران وابلغوني باحتراق المنزل ومثبت بشهاده الجيران والدفاع المدني، واحترقت الارساليه. وحيث اصدرت اللجنه الابتداييه قرارها السابق ذكره استنادا تصرف المستورد بالارساليه غير المجاز فسحها، والتي سبق له التعهد بعدم التصرف فيها لحين ظهور نتيجه المختبر، وحيث اظهرت نتيجه التحليل عدم مطابقه العينات للمواصفات لاسباب شكليه، وفنيه تتعلق بجوده المنتج وتنطوي علي غش تجاري للمستهلك، فان تصرف المستورد بالارساليه التي لم تفسح بشكل نهايي يعد مخالف لنص الماده (56) من نظام الجمارك الموحد كما يعد تهريبا جمركيا وفقا للماده (142) من ذات النظام، ولا ينفي ذلك ما يدفع به المستورد من احتراق منزله ووجود الارساليه فيه، لكونها اقوالا مرسله الهدف منها التنصل مما نسب اليه. وباطلاع اللجنه الجمركيه الاستينافيه علي لايحه الاعتراض المقدمه من المستانف/ .... بصفته مالك مؤسسه .... وحيث جاء ملخصها بانه لم يتم التواصل معه من قبل الجمرك، وان الخطابات موجه للمخلص الجمركي ... ولم يصله منه او من الجمرك اي اشعار باعاده الارساليه، وان تهمه التصرف بالبضايع غير صحيحه، وان الفواتير المرفقه في صحيفه الدعوي مزوره، فهي ليست من مطبوعات المؤسسه، وان العنوان المشار اليه لا علاقه له بالمؤسسه، بالاضافه الي ان الفواتير بتواريخ تسبق تاريخ فسح البضايع اي ان تلك البضايع ليست هي ما انت بهذه الشحنه مع التعهد بعدم التصرف فيها، كما وطعن في تقدير القيمه المذكوره في الغرامات التي تم اقرارها من قبل اللجنه، وذلك ان سعر الماكينه الحراريه 20 ريال وليس 60,60 ريال للواحده، كما ذكر انه تم الحكم بغرامه شاحن الجوال تقدر بمبلغ (9393) ريال تندرج تحت بند منفرد يسمي معدات واجهزه اخري، وهو يخالف مسمي الصنف، واختتم مذكرته بدفعه باحتراق الرقم المجاني : 8001220000 صفحه 2 من 2 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض منزله اثناء سفره وكانت البضاعه مخزنه بداخل المنزل ومطالبته برد الدعوي واعاده النظر في تقدير الغرامات. وحيث ورد لهذه اللجنه مذكره جوابيه من الهييه بتاريخ 1444/06/27ه تضمنت انه تم تبليغ المؤسسه بعده خطابات من الجمرك موجهه الي عناوين المؤسسه المسجله لدي الهييه، خطاب رقم (...) وتاريخ 1437/02/28ه، وخطاب رقم (...) وتاريخ 1438/02/02ه، تفيد بعدم مطابقه الارساليه، ولم تتجاوب المؤسسه مما يفيد تصرفها بالارساليه. كما ان ما دفع به من كون الفواتير مزوره هو دفع غير صحيح وعليه اثبات صحته، وما ذكره من انها بتاريخ يسبق تاريخ الفسح فهذا هو الطبيعي والمنطقي، وان الهييه استلمت الفواتير من قبل المخلص الجمركي المفوض من قبل المؤسسه، والمؤسسه مسؤوله عن اعمال مستخدميها. كما ان تقدير قيمه الغرامات يكون بناء علي ما تم التصريح به من قبل المستورد من خلال الفواتير المقدمه والبيان الجمركي، وما ذكره المستانف بخصوص الحريق، فلا يوجد ما يثبت وجود الارساليه محل الدعوي في المنزل وقت حدوث الحريق. وفي يوم الخميس الموافق 08\09\1444ه، عقدت اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض جلستها للنظر في الاستيناف المقدم من .... بصفته مالك مؤسسه .... علي القرار الابتدايي رقم (966-2022-CTR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والاستيناف المقدم من قبل المستانف عليه قررت اللجنه رفع الجلسه والتداول في موضوع الاستيناف المقدم تمهيدا لاصدار القرار. وحيث انه تبين للجنه بعد سماع ما تم الادلاء به امامها، وما احتواه ملف القضيه من اوراق اضافه الي لايحه استيناف صاحب الشان ومرفقاتها المقدمه طعنا علي القرار محل الاعتراض، ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبت فيها بحالتها تلك بعد احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه وما تم الادلاء به لتكوين قناعتها والفصل فيها. وحيث انه لا تثريب علي الجهه الناظره للاستيناف الاخذ باسباب القرار محل الاستيناف دون اضافه متي ما رات ان في هذه الاسباب ما يغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها محمولا علي اسبابه ما يفيد بانها لم تجد فيما وجه اليه من مطاعن ما يستحق الرد عليه باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولا ينال من ذلك ما ذكره المستانف من انه لم يتم اشعاره من قبل الجمرك باعاده الارساليه وان الاشعارات كانت موجهه للمخلص الجمركي، ذلك ان عدم اشعار الجمرك له لا يعفيه من التزامه بالتعهد الماخوذ عليه. كما لا يعتد بدفعه بعدم صحه الفواتير وكونها مزوره، اذ ان الفواتير المرفقه في ملف الدعوي مطبوعه علي اوراق المؤسسه ومختومه بختمها، اضافه الي انه لم يقدم ما يثبت صحه ادعاءه، وفيما يتعلق بدفعه باحتراق صفحه 3 من 2 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستينافيه بالرياض منزله ووجود الارساليه فيه فلم يقدم ما يثبت وقوع الحريق ووجود الارساليه في المنزل واحتراقها بالكامل. ولما كانت اسباب القرار محل الاستيناف كافيه لحمل قضايه الامر الذي يتعين معه تقرير عدم تاثير الدفوع المقدمه علي نتيجه القرار مما يكون معه الاستيناف بلا سند يؤيده متعينا رفضه. وعليه خلصت اللجنه الي تقرير ما ياتي: المنطوق 1 - قبول الاستيناف شكلا من مقدمه / .... هويه رقم (...)، بصفته مالك/ مؤسسه سجل تجاري رقم (...)، ضد القرار الابتدايي رقم 966-2022-CTR)، الصادر عن اللجنه الجمركيه الابتداييه الثالثه بالرياض. 2 - رفض الاستيناف موضوعا، وتاييد القرار الابتدايي في كل ما قضي به، وذلك للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه الدكتور /... الاستاذ /.. رييس اللجنه الدكتور /... صفحه 4 من 2 الرقم المجاني : 8001220000 الموقع الالكتروني : www.gstc.gov.sa