gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks
قرارات النجان العربيه لسنه ٢٠٢١ حعوي | (VTR-2021-858) القرار رقم | (V-29901-2020) الصادر في الدعوي رقم لجنه الفصل الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض المفاتيح: تقييم غرامه تاخر في التسجيل - فوات المده النظام المكلف بالمواعيد المحدده نظا ما نوع من نظر العوي. الملخص: مطالبه المدينه ابلغاء القرار الصادر عن هييه الزكاه والضريه والجمارك بشان اعتراضها علي غرامه التاخر في التسجيل بطربيه القيمه المضافه مبلغ وقدره (١٠٠٠٠) ريال و تطلب الغاء قرار المدعي عليها - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - ثبت للدايره ان المدعيه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخالفه لاحكام النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكل لفوات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (٢٥) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: - الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بموجب المرسوم الملكي رقم (١١٣/١١/٢٠) بتاريخ (١٣/١٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات - الماده (١٠/١٠) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصجه ومن والاه; وبعد: في يوم الاربعاء ١٤٤٣/٠١/١٧ ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/٢٥ امجمعت الدايره الثالثه للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه القيمه المضافه في مدينه الرياض; وذلك للنظر في الدعوي المقامه من (...) ضد الهييه العامه للزكاه والدخل. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م وحيث استوفت الدعوي الاوضاع نظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه لجان الضريبيه بالرقم اعلاه بتاريخ ٢٠٠١١/٣٠ م. تتلخص وقالغه هده الدعوي في ان « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « » « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « », سجل تجاري رقم (…), تقدمت باللغه تضمنت اعتراهها علي غرامه التاخر في التسجيل بضريبه القيمه المضافه مبلغ وقصره (1,000) ريال، و تطلب الغاء قرار الممدي عليه. وبعرض لايحه الدعوي علي الممدي عليهها هييه الزكاه والضريبه والجمارك، دفعت بالاتي: «اولا: الدفع الشكلي: نعت الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه علي انه: يجوز لمن صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم امام الجهه القاييه المختلفه خلال تلاشين يوما من تاريخ العلم به، والا عد نهاييا غير قابل للطعن امام اي جهه قصايبه اخري» وبيت ان اشعار الهييه صدر بتاريخ ٢٠١٨/٠٧/٢٢ م، والمدعيه تقدمت بالتظلم امام لجنه الفصل بتاريخ ٢٠١١/٣٠ م ليكون فارق عدد الايام بين تاريخ الاشعار وتاريخ التظلم اكثر من تلاشين يوم، فان قرار الهييه اسبح محنا وغير قابل للطعن فيه، وبناء علي ما سبق فان الهييه تطلب من اللجنه الموقره الحكم بعدم قبول الدعوي». انتهي ردها. وفي يوم الاریعاء ١٤٤١/٠١/١٧ هام الوافق ٢٠١١/٠٨/٢٥ افتحث الجلسه والمنعقده عبر الاتصال المريي طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد: استنادا علي ما جاء في البند (ثانيا) من الماده (الخامسه عشره) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٤٤/٢١ و بالمناداه علي اطراف الدعوي لم يثبت حضور المعنيه او من يمتلها، وصر… هويه وطنيه رقم (…) بصفته ممثلا لهييه الزكاه والضريبه والجمارك بموجب خطاب التفويض رقم (…) وتاريخ ١٤٤١/٠٥/١٩ والمصارف من وجيل المحافظ للشؤون القانونيه، وسبال متمل المدعي عليها عن رده اجب بالتمسك بما جاء في مذكره الرد، وطلب عدم سماع الدعوي، ولصالحيه الدعوي للفصل فيها، وفقا لاحكام الماده (العشرون) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات المنايعات الضريبيه، وبناء عليه قررت اذايره اخلاء القاعه للمداوله واصدار القرار. ال'SABAB: بعد الالطلاع علي اوراق الدعوي وبعد التدقيق، وبعد الالطلاع علي الاتفاقيه الموحده لضريبه القيمه المضافه لدول مجلس التعاون الخليجي المصدقه بالمرسوم الملكي رقم (م/01) و تاريخ ١٤٣٨/٠٥/٠٣، وبعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ ١/١٠٥/١١ ه وتعديلاتيه، ولايحته التنفيذيه الصادره بموجب قار وزير الماليه رقم (١٠٣٥) بتاريخ ١١/١٠٥ ه وتعديلاتها، واستنادا علي نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١١٣/١٢) واتريخ ١٣/١١ ه وتعديلاتيه، وعلي الثالثه التنفيذيه للنظام الصادره بقرار من قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١ مجلس اداره الهييه العامه للزكه والدخل برقم (٢٨٣٩) وتاريخ ١٣١١٤٥ و تعديلاتها، وعلي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٦١، والانظمه واللوايح ذات العلاقه، نظت الدايره في الدعوي: من حيث الشكل، ولما كانت المديعه تهدف من دعواها الي التظلم من قرار المدعي عليها المتعلق بغرامه التاخر في التسجيل، وحيث ان قبول العوي مشروط بالاعتراض خلال تلاشين يوما من تاريخ الالباغ بالقرار، وذلك استنادا الي الماده (٩٩) من نظام ضربه القيمه المضافه والتي نعت علي انه: «يوز من صدر ضده قرار بالعقوبه التظلم منه امام الجهه الفضاييه المختصه خلال تلاشين يوما من تاريخ العلم به، والا عد نهايا غير قابل للطعن امام اي جهه فضاييه اخري، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعيه تبلغت بাশعار الغاء طلب المراجعه بتاريخ ٢٠١٨٠٧/٢٢ م، و تقدمت باعتراضها بتاريخ ٢٠٢٠ م، مما تكون معه الدعوي قدمت بعد فوات المده نظاميه وفقا لما نعت عليه الماده (٤٩) من نظام ضربه القيمه المضافه. القرا: ولهذه الاسباب وبعد المداوله، قرت الداره بالاجماع ما يلي: - عدم قبول دعوي المدعيه / ... هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفتها مالكه مؤسسه ... ، سجل تجاري رقم ( ... )، شكلا: لفوات النظاميه للاعتراض. صدر هذا القرار ضروريا بحق الطرفين، وفقا لاحكام الماده (السادسه والخمسون) من نظام المراعات الشعريه، وقد حدت الداره يوم الاحد ١٤٣/٠٣٠٤ ه الموافق ٢٠١١/١٠١٠، موعدا لتسلم نسخه القرار، والاطراف الدعوي طلب استثنافه خلال ثلاثين يوما من اليوم التالي للتاريخ المحدد لتسلمه، وفي حال عدم تقدم الاعتراض يصبح نهاييا وواجب النفاذ بعد انتها ه هذه المده. وصي الله وسلام علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.