moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١١٩٨٤٣ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) شركه مساهمه سعوديه مقفله المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم: (...) ، (...) الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بالوكاله عن المدعيه بموجب وكاله تخولها الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها برقم (...) ، الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، تضمنت الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١٠٤٩٠.٣) عشره الاف واربع ميه وتسعون ريال سعودي ، علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه منتجات تنظيف وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٣/١٦ه الموافق ٢٠٢٠/١١/٠٢م ، وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط. وفي سبيل نظرها عقدت الدايره جلسه في تاريخ ١٠/٠٨/١٤٤٣ ه حضر وكيل المدعيه والمدعي عليه اصاله وقد افهمت الدايره الطرفين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من وكيل المدعي تحرير دعواه وحصر طلباتها فاجاب: دعواي في كما في لايحه الدعوي والمبين تفاصيل المتعاقد عليه في المرفقات واطلب: الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٠٤٩٠.٣) عشره الاف واربع ميه وتسعون ريال، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي حصر بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر بينتي علي دعواي في: الفواتير وفتح حساب، ثم جري سؤال وكيل المدعي عما يثبت لجوءهم للمصالحه فابرز وثيقه اللجوء للمصالحه فافهمته الدايره بارفاقه في طلب علي القضيه، ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف فلم يصطلحا، ونظرا لعدم اتفاق الطرفين علي الصلح في هذه الجلسه فقد سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن جوابه عن الدعوي فاجاب قايلا: ان ما ذكره المدعي في دعواه غير صحيح والصحيح اني كنت اعمل لدي المدعي عليها كمدير فقط، ثم جري من الدايره عرض فتح الحساب المرفق: فاقر ان هذا هو توقيعه وانه من وقعه، ولكنه كان مفوضا من مالك المؤسسه، وبسؤاله من مالك المؤسسه الذي فوضه قال: اطلب مهله لذلك، هكذا اجاب كما افهمت الدايره وكيل المدعيه ببيان تسلسل الملاك للمؤسسه المدعي عليها، وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه بتاريخ ١١/١٠/١٤٤٣ ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان و ذكر وكيل المدعيه بانه قام بمراجعه وزاره التجاره للافاده عن تسلسل الملاك للمؤسسه المدعي عليها فطلب منه خطاب من الدايره و طلبت الدايره من وكيل المدعي عليه تقديم اجابته علي الدعوي مرفقا ما لديه من مستندات و افهمته الدايره بتقديم جوابه خلال ١٥ يوم من تاريخ ١٤/١٠/١٤٤٣ ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال ١٥ يوم من تاريخ ٢٩/١٠/١٤٤٣ فاستعدا بذلك , وفي جلسه بتاريخ ١٧/١١/١٤٤٣ ه المنعقده عن بعد حضر الطرفان وتبين عدم تقديم المدعي عليه اجابته علي الدعوي في الموضوع ودفع بانه ليس صاحب المؤسسه فطلبت منه الدايره تقديم ما يثبت ذلك فطلب مهله فافهمته الدايره بتقديم ما لديه خلال عشرين يوم من تاريخ ٢٠ / ١١ / ١٤٤٣ ه ثم يقدم وكيل المدعي رده خلال عشرين يوم من تاريخ ١٨ / ١٢ / ١٤٤٣ه. وفي جلسه بتاريخ ١٣/٠١/١٤٤٤ ه لمنعقده عن بعد حضر الطرفان و بسؤال المدعي عليها عما استمهل لاجله فيما يخص عدم ملكيته للمؤسسه اجاب قد احضرت للمحكمه و لم اتمكن من اخذ خطاب لدي الدايره لكني احضرت برنت مسحوب علي وزاره الموارد البشريه يثبت عدم ملكيتي للمؤسسه فافهمته الدايره بان عليه تقديم ذلك عبر تبادل المذكرات خلال ١٠ يوم من تاريخ ١٦/١/١٤٤٣ ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال ١٠يوم من تاريخ ٢٦/١/١٤٤٤ فاستعدا بذلك . وفي جلسه بتاريخ ٢٢/٠٢/١٤٤٤ ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليها بصفته الممثل النظامي و بعد اطلاع الدايره علي ما تقدم طلبت الدايره من المدعي بان يرفق السجل التجاري للمؤسسه المدعي عليها كما سالت الدايره المدعي عليه عن صفه موكله اجاب ان موكلي مجرد موظف لدي مؤسسه (...) للاجهزه المنزليه. و بسؤال المدعي عليه ان موكله قام بتوقيع اتفاقيه فتح الحساب بصفته مالكا للمؤسسه و مذيله الاتفاقيه بختم المؤسسه و ختم غرفه الرياض و توقيع المدعي عليها و بعرضه علي المدعي عليه اجاب بانني لم اطلع عليها فافهمته الدايره بان يطلع علي اتفاقيه فتح الحساب و ان يكون رده عبر النظام علي ذلك وافهمت المدعي بتزويده بنسخه منها و عليه رفعت الجلسه للدراسه . وفي جلسه بتاريخ ٢٧/٠٣/١٤٤٤ ه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا كما حضر وكيل المدعي عليها المدونه وكالته سابقا ، و لصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا للنطق بالحكم الاسباب: بعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد التامل في واقعات الدعوي، وبما ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليه بان يدفع مبلغا وقدره (١٠٤٩٠.٣) عشره الاف واربع ميه وتسعون ريال , مقابل توريد منتجات تنظيف ، فان ذلك يعد من الاعمال التجاريه، وتختص المحكمه التجاريه بنظرها والفصل فيها. وبما ان وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعواها قدمت الفواتير المؤرخه في تاريخ ١٤/٠٩/٢٠٢١ م ، واتفاقيه فتح الحساب الموقعه باسم المدعي عليه وبصفته مدير المؤسسه , فان ذلك يعد كافيا للحكم علي المدعي عليه بموجبه وله الرجوع علي من فوضه ان كان التوقيع لا يمثله وليست المؤسسه تابعه له هو مجرد موظف ان كان كذلك حسب دعواه، ولذا فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليه بالمبلغ محل الدعوي، لهذه الاسباب نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه رقم (...) بان تدفع لشركه (...) شركه مساهمه سعوديه مقفله سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (١٠٤٩٠.٣) عشره الاف واربع ميه وتسعون ريال سعودي.