moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٤٧٠١٠٥٩١٣ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: وتتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدمت الي الدايره الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالدمام المدعيه شركه (...) ذات السجل التجاري رقم: (...) لتقيم دعواها علي المدعي عليها شركه (...) شركه شخص واحد ذات السجل التجاري: (...) وعقدت لنظرها الجلسه الاولي في تاريخ ١٤٤٤/٠٣/٢٨ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...) هويه وطنيه رقم:(...) بموجب الوكاله رقم: (...) فيما تبين للدايره عدم حضور المدعي عليها ولا من يمثلها بوكاله شرعيه بموجب مهمه التبليغ رقم (١٧٦٦٩٩٢٩٧) وبسؤال المدعي وكاله البينه علي صحه دعواه احال علي صحيفه الدعوي الالكترونيه المتضمنه ما نصه " انه بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٣٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه عدد صناعيه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٣/٠٦/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٣٠م بثمن اجمالي قدره (١٨٤,٧٢١.٢١) مايه واربعه وثمانون الفا وسبع ميه وواحد وعشرون ريال سعودي و واحد وعشرون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢٧ه الموافق ٢٠٢٢/٠١/٣٠م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد). اطلب الزام المدعي عليها بتسليم موكلتي مبلغ وقدره (١٨٤,٧٢١.٢١) مايه واربعه وثمانون الفا وسبع ميه وواحد وعشرون ريال سعودي و واحد وعشرون هلله " هذه دعواي وبسؤال المدعي وكاله البينه علي صحه دعواه قدم مطابقه الرصيد الصادره من المدعيه المتضمنه مبلغ المطالبه الممهوره بختم طرفي الدعوي وبسؤال المدعي وكاله الديك مزيد بينه فاجاب قايلا ليس لدي سوي ماقدمت ورفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم . الاسباب: .لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (١٨٤,٧٢١.٢١) مايه واربعه وثمانون الفا وسبعمايه وواحد وعشرون ريال سعودي و واحد وعشرون هلله والذي يمثل قيمه توريد، وحيث ان النزاع في تعامل تجاري فان القضاء التجاري هو المختص بنظر النزاع في هذه القضيه وفقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) بتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه.وحيث ان وكيل المدعيه قد قدم في سبيل اثبات دعواه مطابقه الرصيد الصادره من المدعيه المتضمنه مبلغ المطالبه الممهوره بختم طرفي الدعوي ، وحيث ان ممثل المدعي عليها لم يقدم جوابه علي الدعوي ولم يبين موقفه مما استند اليه المدعي في الدعوي رغم تبلغ المدعي عليه عن طريق سجله المدني الموثق لدي الجهه المختصه عن طريق النظام وقد تضمنت خانه طلب التبليغ بانه تم الارسال بنجاح ولكنه لم يحضر ممثل المدعي عليه او يتقدم باي عذر عن عدم حضوره واستنادا للامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) بتاريخ ٢٥/٠٣/١٤٣٩ه المتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه واستنادا للفقره رقم (١) من البند اولا من قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) بتاريخ ٢١/٠٤/١٤٣٩ه المبلغ بتعميم معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم (١٠٢٠/ت) بتاريخ ٠٤/٠٥/١٤٣٩ه المتضمن ان ذلك يعتبر تبليغا لشخصه ومنتجا لاثاره النظاميه فقد عددت المدعي عليه متبلغا ثم قررت الدايره سماع الدعوي استنادا للماده رقم ٥٧/٢ من نظام المرافعات الشرعيه والتي تنص علي انه (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه في الدعوي نفسها بموعد الجلسه فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا). وحيث الامر ما ذكر فان المتوجب علي المدعي عليه ان يحضر المرافعه ويقرر الاجابه بالنفي او الاثبات واذ لم يحضر المدعي عليه جلسات الدعوي مع تبلغه بها ولم يقدم عذرا عن هذا التخلف فان ذلك يعتبر نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاع فرصه الجواب وطلب رد الدعوي او قدم ما يثبت بطلانها او السداد، الامر الذي تذهب معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...) شركه شخص واحد ذات السجل تجاري رقم:(...) بان تدفع المدعيه/ شركه (...) ذات السجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (١٨٤,٧٢١.٢١) مايه واربعه وثمانون الفا وسبع ميه وواحد وعشرون ريال سعودي و واحد وعشرون هلله وذلك لما هو موضح بالاسباب والمدعي عليها حق تقديم لايحه اعتراضيه خلال مده لا تتجاوز ثلاثين يوما من تاريخ تسليم الحكم وفي حال عدم تقديمها خلال المده المتاحه فسيكتسب الحكم الصفه القطعيه وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين