moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم 6807 لعام 1437 ه المقامه من/ شركه (...) للاعلان والعلاقات العامه سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/05/29 ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي(.....) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي(....) عضوا وبحضور (....) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1437/05/07 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتحصل واقعات هذه الدعوي بالقدر اللازم للحكم في ان وكيل المدعيه/ (...) تقدم للمحكمه بلايحه دعوي موجزها ان موكلته تطالب المدعي عليها بمبلغ (131.500) ميه وواحد وثلاثين الفا وخمس ميه ريال؛ مقابل المتبقي من قيمه ايجار لوحه اعلانيه للمدعي عليها. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره، نظرتها الدايره علي النحو المثبت في محاضرها، وتشير الدايره الي انها عقدت عده جلسات لم يتبين فيها ثبوت تبلغ المدعي عليها، وفي جلسه 13/8/1438ه تبين حضور وكيلا طرفي الدعوي، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي لايحته المرفقه، والمتضمنه: مطالبه المدعيه للمدعي عليها بمبلغ (131.500) ميه وواحد وثلاثين الفا وخمس ميه ريال؛ مقابل المتبقي من قيمه ايجار لوحه اعلانيه للمدعي عليها، حيث انه تم التعاقد بين الطرفين علي ايجار اللوحه رقم (2) في مدينه الرياض لمده (6) اشهر تبدا من تاريخ 10/10/2012م وتنتهي بتاريخ 10/4/2013م علي ان تكون قيمه العقد مبلغا قدره (263.000) ريال، قامت المدعي عليها بسداد مبلغا قدره (50%) من قيمه العقد وتبقي مبلغ المطالبه، وبطلب الجواب من وكيله المدعي عليها قدمت مذكره جوابيه من صفحتين، انتهت فيها الي ان ما ذكره وكيل المدعيه في دعواه صحيح الا ان المدعيه لم تلتزم ببنود العقد حيث انها قامت بانزال اللوحات قبل نهايه العقد بثلاثه اشهر، وعليه فانها لا تستحق المبلغ المتبقي، ثم طلبت الدايره من وكيلا طرفي الدعوي ارفاق ما يثبت بدايه نزول الاعلانات وتنفيذها ورفعها بعد ذلك بما يكشف عن المده الزمنيه للتنفيذ فاستعد كل طرف للرجوع الي موكله للاجابه عن ذلك، ثم توالت الجلسات، وفي جلسه 30/7/1439ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحه واحده ارفق بها عددا من المستندات، انتهي فيها الي ان بينه المدعي عليها علي ان المدعيه قامت بانزال اللوحات قبل نهايه العقد وهي صوره من عقد (...) مع المستثمر الجديد، وهذا يعني ان (...) رفعت يد المدعيه عن الموقع قبل ذلك التاريخ بثمانيه عشر يوما، ثم تسلم وكيل المدعيه نسخه منها واستمهل للاجابه عنها، وفي جلسه 28/8/1439ه قدم وكيل المدعيه مذكره من صفحه واحده، انتهي فيها الي ان العقد المبرم بين (...) والمستثمر الجديد غير مؤرخ كما ان موكلته لا تعلم عنه شييا، ثم تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها واستمهل للاجابه عنها، كما عقب وكيل المدعيه بانه يطلب يمين المدعي عليها في الجزء الذي لم تقر لموكلته به كما ان ما اقرت به نطلب اثباته، وفي جلسه 11/3/1440ه طلبت الدايره من وكيل المدعي عليها بينه واضحه علي انزال اللوحات من قبل المدعيه فطلب اجلا لذلك، وافهمته الدايره بتقديم البينه خلال اسبوعين من تاريخ هذه الجلسه، كما افهمته بانه ان لم يكن لديه بينه فليس له الا يمين المدعيه علي نفي انزال اللوحات قبل تاريخ نهايه العقد، وفي جلسه هذا اليوم ذكر وكيل المدعي عليها بانه لم يتمكن من احضار البينه، وذكر انه يطلب مهله اضافيه فافهمته الدايره ان هذه مماطله منه كما افهمته بانه ليس له الا يمين المدعيه علي نفي انزال اللوحات قبل تاريخ انتهاء العقد فذكر وكيل المدعي عليها بان موكله يرفض يمين المدعيه، كما اضاف وكيل المدعيه بانه يطلب الحكم علي المدعي عليها بمبلغ (131.500) اضافه الي اتعاب المحاماه المقدر بمبلغ (30.000)، وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبما ان المنازعه القايمه بين المدعي والمدعي عليها متعلقه بقيمه المتبقي من ايجار لوحات اعلانيه للمدعي عليها؛ لذا فان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (35) من نظام المرافعات الشرعيه؛ وبناء عليه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذه القضيه. وبما ان وكيل المدعيه قد طلب الحكم علي المدعي عليها بمبلغ (131.500) ميه وواحد وثلاثين الفا وخمس ميه ريال، والذي يمثل المتبقي من قيمه ايجار لوحات اعلانيه للمدعي عليها، وبما ان وكيله المدعي عليها اقرت بصحه العقد المبرم بين الطرفين، كما اقرت بسداد (50%) من قيمه العقد وتبقي للمدعيه (50%) من قيمه العقد،-ولها حق الاقرار بموجب وكالتها رقم (...) وتاريخ 18/5/1438ه -، وبما ان الاقرار حجه معتبره شرعا ويكفي لاثبات الحق، لذا؛ فان الدايره تنتهي ثبوت مبلغ المطالبه في ذمه المدعي عليها، الي الحكم في الدعوي، وتقضي بالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه, ولا ينال من ذلك ما ذكرته وكيله المدعي عليها من ان المدعيه لم تلتزم ببنود العقد حيث انها قامت بانزال اللوحات قبل نهايه العقد بثلاثه اشهره، وعليه فانها لا تستحق المبلغ المتبقي، حيث انها لم تقدم بينه علي ذلك، كما ان وكيل المدعي عليها ذكر ان موكلته ترفض يمين المدعي عليها، واما عن صوره العقد المقدم من وكيل المدعي عليها والمبرم بين (...) والمستثمر الجديد، فانه لا يثبت قيام المدعيه بانزال اللوحات، كما لا يثبت بان (...) قامت بايجار موقع اللوحات لمستثمر اخر في ذات التاريخ، حيث ان ذلك العقد غير مؤرخ، وعليه؛ فان الدايره تنتهي الي الحكم في الدعوي، وتقضي بالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه ولها حق الاعتراض عليه خلال المده النظاميه. واما عن طلب وكيل المدعيه لاتعاب المحاماه وقدرها (30.000) ثلاثون الف ريال، فبناء علي امتناع المدعي عليها عن الوفاء بمستحقات المدعيه و الجايها الي طلب حقها امام القضاء، وبما ان التاجر بحاجه لتوكيل من ينوب عنه في المطالبه بحقوقه عاده، فان الدايره تنتهي الي احقيه المدعيه بالتعويض عما يغرمه مثلها عاده في مثل هذه المطالبات، وقد قال شيخ الاسلام رحمه ﷲ (اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء ومطل صاحب الحق حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المماطل)، وبما ان تقدير ذلك منوط بالدايره، فان الدايره تري عدم مناسبته، و تقدره بمبلغ (20.000) عشرين الف ريال، وتنتهي الي الزام المدعي عليها بدفعه للمدعيه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام (...) هويه وطنيه رقم: (...) صاحب (...) سجل تجاري رقم: (...) بان يدفع ل شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) ما يلي: اولا: مبلغا قدره ( 131.500 ) ميه وواحد وثلاثون الفا وخمس ميه ريال. ثانيا: مبلغا قدره ( 20.000 ) عشرون الف ريال اتعابا للمحاماه. امين السر (....) عضو (.....) عضو (.....) رييس الدايره (.....) الحكم في القضيه رقم 1717 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه ت (...) للاعلان والعلاقات العامه سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/11/25 ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (.....)يرييسا القاضي (....) عضوا القاضي (....) عضوا وبحضور (.....) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/10/22 ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها مبلغ قدره (131.500) ريالا قيمه ايجار لوحات اعلانيه للمدعي عليها . (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده الصادر في القضيه رقم 6807 لعام 1437ه القاضي: بالزام (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل/شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ما يلي : اولا : مبلغا قدره (131.500) ميه وواحد وثلاثون الفا وخمسمايه ريال ، ثانيا : مبلغا قدره (20.000) عشرون الف ريال اتعابا للمحاماه . وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر (.....) عضو (.....) عضو (....) رييس الدايره (....)