tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / income_tax

161445 2022 I

gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks

date_gregorian=2012-11-17 date_hijri=1434-01-03 document_type=decision entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الاستئنافية الأولى لمخالفات ومنازعات ضريبة الدخل في مدينة الرياض entity=legal_basis:royal_order:26040 entity=legal_basis:royal_order:13957 language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=income_tax validity_confidence=0.0
بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستراتيجيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الدايره الاستينافيه الاولي لمخالفات ومازعات ضريبه الدخل
IR-2023-161445: قرار رقم
(1-161445-2022) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
في الدعوي المقامه
المستانفه
المستانف ضد
من / هييه الزخاه والضريه والجمارك
(الموكلف) ضد
(…) سجل تجاري (…), رقم مميز (…)
الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده:
انه في يوم الاربعاء 2013/11/29 م، اجتمعت الداره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومناعات ضارعه
الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 2026 /1444/02/26 ه، وذلك بمقرها في محينه
الرياض، بضور كل من:
رييسا
... / الدكتور
عضو
... / الدكتور
عضو
... / استاذ
وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ 11/17/2012م، من / هييه الزكاه والضريه والجمارك، علي IZD-2022) قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه الدخل في مدينه الدام ذي الرقم (2101)
(2101) الصادر في الدعوي رقم (1-49930-2021) المتعلقه بالربط الضريبي لعامي 2015م و2018م في
الدعوي المقامه من المكلف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار دايره الفصل
فيها بما ياتي:
1 - الغاء قرار المحي عليها فيما يتعلق ببند فرق الرواتي لعامي 2015م و2018م.
2 - رفض اعتراض المحعيه فيما يتعلق ببند الدين المعدومه لعام 2015م.
وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المستانفه (هييه الزکاه والخريبه والجمارك)، فتقدمت بلالحه استثناف
تضمنت ما ملاحظه الاتي:
اذ تعترض الهييه علي قرار دايره الفصل محل الطعن، فانها تدعي بانه وفيما يخش بند (فروق الرواتب)
اولا: فتوضح الهييه بانها قامت باحتشباب فرق الرواتب (ال'sاسي مع بدل السكن) بين الاجور المدرجه في
شهاده التامينات الاجتماعيه وبين البيان التحليلي المقدم من قبل المكلف والذي تم تمديل الحسابات
به، وافاد المكلف ان الفرق يرجح لوجود بدل نقل ورواتب اضافيه ومكافات وعماله مستاجره في حين ان
الهييه في مقارنتها للرواتب المدرجه في شهاده التامينات الاجتماعيه مع الرواتب المحتمله علي القوايم
الماليه قامت بمقارنه الرواتب الاساسيه + بدل السكن فقط ومع ذلك ظهرت فروقات، ولم يقدم المكلف
الرثبات المستندي للعماله المستاجره مخالفا الفقره (3) من الماده (57) من اللازجه التنفيذيه لنظام ضريبه
www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني
8001220000 : الرقم المجاني

بسم الله الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الدايره الاستيافيه الاولي لمخافات ومازعات ضريبه الدخل
IR-2023-161445: قرار رقم:
(1-161445-2022) الصادر في الاستياناف المقبعد برقم
الدخل، وعليه تمسك الهييه بصحه اجراءها. ثانيا: يجاب علي حييات قرار الداره بانها غير صحيه ومخالفه
للمقتيh النظامي الصحيح، ووجه ذلك: بنت الداره قرارها علي المستندات المقدمه من المكلف، وعلي
الرغم من الداره جانت الصواب بقبولها النظر في المستندات الجديده قامت الهييه بfتحي هذه
المستندات وتبين لها ان المكلف لم يقدم سوي مسيرات رواتب فقط ولم يقدم ما يثبت استلام
الموظفين رواتبهم او مكافاتهم او ان هذه المبالغ خرجت من حساب الشركه او كشوفات الحسابات
البنكيه، او لايحه تنظيم العمل المعتمده للتحقق من البدلات التي تصرف للموظفين او شهاده مراقب
الحسابات الخارجي التي توضح مبالغ الاجور والرواتب الخاصه للتامينات الاجتماعيه والغير خاضعه، عليه
وحيث يتبين ان قرار الداره افقتر الي ما يعضده تثمست الهييه بقرارها الموافق للمقيتي النظامي
الصحيح، كما توكد الهييه عدم اطلاعها علي اي من المستندات المعول عليها في القرار المستانف عليه،
حيث انه بعد فحص جميع المستندات المرافقه في الدعوي لم تجد الهييه تلك المستندات; وعليه فان
الهييه تؤكد علي انه لا يجوز التعويل علي مستندات لم تطلع عليها، وذلك استنادا الي الماده (29) من
قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريريه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاريخ
1441/04/21
للمستانف ضدها تقدمها للهييه خلال مرحله الفحص ومرحله الاعتراض دون عذر مقبوه، وذلك وفق
التفصيل التي: لا يخفي علي سعاده اضافه اضعاء دايركم الموفره ان الهييه تقوم بالربط والتعديل علي الروابط
وفقا للعلومات والمستندات المتوفره لديها اما عن طريق الفحص او المقدمه من قبل المستانف
ضدها. ومن هذا المنطلق فانه متي ما كان القرار الصادر من الهييه متوافقا مع النصوص النظاميه وفق
حدود السلطه والصلاحيات المخلوله لها نظاما، ومستندا الي المعلومات والمستندات المتوفره لديها
اثناء الربط فزارها يكون صحيا متوافق مع النصوص النظاميه ذات العلاقه ولا يمكن اغايه علي
اساس انه غير مشروع لمجرد اظهار المكلف مستند لم يسبق له اظهارها امام الهييه اثناء مرطه
الفحص او الاعتراض دون عذر مقبول، حيث ان المنظم وضع عبه اثبات صحه ما ورد في الاقرارات الزكويه
والضريبه علي عاتق المكلف كما اعلي الهييه الذي في الربط والتعديل علي الربوط وفق ما يتوفر族自治ها
من بيانات ومعلومات، كما منحها السلطه التقديريه في اجازه البند من عدمه عند سم استطاعه المكلف
اثبات صحته; وباتالي فان عدم تقدمي هذه المستندات من قبل المكلف - علي الرغم انه ملزم بتقدمها
نظاما - وتقديمها للدايره دون سبح يعد تضرطا منه والمصرف اولي بالخساره، وعليه فان عدم
تقديم المكلف لتلك المستندات جعل الهييه تصدر قراها بناء علي ما توفر لديها من معلومات ومستندات
وهو ما يجعل قراها صحيح متوافق مع النصوص النظاميه ذات العلاقه، وعليه فان الهييه عند اصدارها
لقراها راعت النصوص النظاميه، وقبول هذه المستندات والغاء قرار الهييه يجعل وopan قرار الهييه عند
صدوره كان قرار حيير صحي و هذا لا يمكن قوله بما تم توجيه من اسباب بعاليه. عليه تطالب الهييه
بقيول استينافها والغاء قرار دايره الفصل، كما تحتفظ الهييه بحقها في تقديم المزيد من الردود
و الابيضاحات الي ما قبل اقفال باب المرافعه.
www.gstc.gov.sa : الموقع الالكتروني
8001220000 : الرقم المجاني

بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الدايره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومازعات ضريبه الدخل
IR-2023-161445: قرار رقم:
(1-161445-2022) الصادر في الاستثناف المقبدر رقم
وفي يوم الارباء بتاريخ 2023/11/29 م، عقدت الداره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومازعات ضريبه الدخل لجستها بحضور اعضايها المدوله اسماهم في المحضر، وذلك عبر التواصل المريي طبقا اجراءات التفاضي المريي عن بعد؛ استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخاصه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر المكي رقم (26040) و تاريخ 21/1441 ه— وبعد الالطلاع علي طلب الاستناف، وعلي المذكرات المقدمه، وما احتواء ملف القضيه من اوراق ومستندات، وبعد المداوله، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها بجالتها الراهنه، فان الداره تقرر قصل با بالمرافعه وحجز القضيه للفصل فيها.
اسباب القرار
وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه ولايحه الاستثناف المقدمه من الهييه، تبين للدايره استيفاء شروط نظر الاستثناف شكل وفقا للشروط المنصوص عليها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستثناف مقبوله شكل، لتقدميمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراء.
وفي الموضوع، وحيث انه بخصوص استثناف الهييه بشان بند (فروق الرواتب)، فتوضح الهييه بانها قامت باحتساب فرق الرواتب (الاساسي مع بدل السكن) بين الاجور المدرجه في شهاده التامينات الاجتماعيه وبين البيان التحليلي المقدم من قبل المكلف والذي تم تحميل الحسابات به. واستناد الي الفقره (1) من الماده (الخامسه) من الالجه التنيحيه لجابيه الزكاه الصادر بالقرار الوازي (2082) وتاريخ 1438/6/1- م سده او مستحقه وصولا الي صافي نتيجه النشاط بسوره التاليه: ان تكون نفقه فعلييه مؤيده بمسعتنا ثبوتيه او قران اخر تمكن الهييه من التاكد من صحتها ولو كانت متعلقه بسنوات سابقه. ب- ان تكون مرتبطه بالنشاط ولا تتعلق بمعصارف شخصيه او بانشطه اخري. ج- الا تكون ذات طبيعه راساليه، في حاله ادراج مصروف ذو طبيعه راساليه ضمن المصروفات تعدل بنتجه النشاط (الموجودات الثابته ويستهلك وفقا للنسب الخاصه، كما نعت الفقره (2) من الماده (السادسه) منها، والمتعلقه بالمصارف التي لا ينجوز حسامها علي: "المصارف التي لا يتمكن المكلف من اثبات صرفها بموجب مستندات مقيده او قران اثبات اخري", وبناء علي ما تقدم، حيث يكمن الكلف في فروق الرواتب الناشيه عن المختلف بين بيان المكلف وشاهده التامينات الاجتماعيه، وما تعد شهاده المؤسسه العامه للاتمينات الاجتماعيه احدي القرايمن المهمه الصادره من طرف ثالث وتستخدم للتحقق من عداله الرواتب والاجور وما في حكمها المحمله علي الحسابات، وبالطلاع الداره علي ملف الدعوي والمسعتند المقدمه من الطرفين، تبين لها ان المكلف لم يقدم تسويه من محاسب قانوني معتمد بالفرق بين الرواتب والاجور المحمله في الحسابات والرواتب وال'Aجور طبقا ل'شهاده التاميعاتيه،
الموقي الالكتروني : الموقي
8001220000 : الرقم المجاني

بسم الله الرحمن الرحيم
اللجنه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه
الدايره الاستثنافيه الاولي لمخالفات ومازعات ضريبه الدخل
IR-2023-161445: قرا رقم
(1-161445-2022) الصادر في الاستثناف المقيد برقم
بينما قدمت امام لجنه الفصل مسيرات الرواتب لتسعه اشهر من عام 2015 م، ولما ان الخلاف يكمن
بفروقات رواتب تتمثل بعماله مستاجره ولما قدم المكلف من مستندات يënح انها غير كافي لقول
حسمها من الوعاء الضريبي، وجب ان دفوع المكلف تنفقر للاثبات المستندي، الامر الذي يتعين معه
لدي هذه الداره قبول استيناف الهييه واغاء قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (فروق الرواتب).
وبناء علي ما تقدم وباستحاب ما ذكر من اسباب قدرت الداره بالاجماع ما ياتي:
منطوق القرار
اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه/ هييه الزكاه والجمارك، ضد قرار الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام ذي الرقم (IZD-2022-2101) الصادر في العوي رقم (1-49930-2021) المتعلقه بالربط الضريبي لعامي 2015 م 2018 م
ثانيا: في المWOZO:
قبول استيناف الهييه والغاء قرار داره الفصل فيما يتعلق ببند (فروق الرواتب).
ويعتبر هذا القرار نهاتيا وفقا لاحكام الماده السابعه والربعون والثامنه والربعون من قواعد عمل لجان
الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه.
عضو
عضو
... / الدكتور / ...
... / الاستاذ / ...
رييس الداره
... / الدكتور /
هذه الوثيقه رسميه مستحجه من النظام، وموقعه الكترونيا.
www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني
8001220000: الرقم المجاني