moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٤٤٣١٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بدعوي يختصم فيها المدعي عليه، وباحاله الدعوي الي الدايره بعد قيدها بالرقم المشار اليه اعلاه، عقدت الدايره جلسه لها بتاريخ ١٥/١٠/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعي ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه الكترونيا، حسب التبليغات الظاهره بنظام تقاضي بمهمه التبليغ رقم (١٥٢٥٤٣٧٧٥)، لذا قررت الدايره سماع الدعوي والسير فيها، واعتبار الخصومه الماثله حضوريه؛ وفقا لما نصت عليه الفقره (١) من الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه، ثم جري سؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته، فحررها بما نصه: [نفيد فضيلتكم بانه بتاريخ ١٠/٠١/١٤٣٠ه تم الاتفاق بين موكلي المدعي والمدعي عليها علي سداد مبلغ ٢٦٨.٨٣٤ مايتان وثمانيه وستون الف وثمانمايه واربعه وثلاثون ريال علي دفعات يوميه وذلك مقابل توريد بضاعه الي الشركه المدعي عليها طبقا لما هو موضح باتفاقيه السداد المرفقه، الا ان المدعي عليها لم تلتزم بما تم الاتفاق عليه ولم تسدد المبالغ التي في ذمتها حتي تاريخه، الطلبات: لذا نامل من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتفق عليه وقدره ٢٦٨.٨٣٤ مايتان وثمانيه وستون الف وثمانمايه واربعه وثلاثون ريال طبقا لما هو متفق عليه في اتفاقيه السداد]، ثم جري الاطلاع علي ملف الدعوي فتبين ان المدعي عليه لم يقدم مذكرته الجوابيه وفقا لما نصت عليه الماده (الثالثه والاربعون بعد المايتين) من اللايحه، ثم جري من الدايره سؤال وكيل المدعيه عن البينات الداله علي ما تدعيه؟ فاجاب بقوله: بينه موكلي وثيقه اتفاقيه المرفق بالدعوي هكذا اجاب، ثم جري من الدايره الاطلاع علي المستند المشار اليه والمرفقه بملف الدعوي فتبين للدايره ان الاتفاقيه مؤرخه في عام (١٤٣٠) وان الذي تولي توقيعها من الطرف الثاني/ (...) صاحب مجموعه (...)، ثم جري من الدايره سؤال وكيل المدعي عن سبب تاخر المطالبه منذ ذلك والوقت؟ وهل بين الطرفين مطالبات ماليه؟ فاجاب بقوله: ان المدعي عليه كان يوعد موكلي بالسداد الا انه لم يسدد طوال تلك الفتره وليس بين موكلي والمدعي عليها مطالبات ماليه هكذا اجاب، ثم جري من الدايره الاطلاع علي المستندات المرفقه بملف الدعوي ومن بينها عقد تاسيس الشركه المدعي عليها المؤرخ في عام (١٤٣٤) ولم تجد ضمن المرفقات مستخرجا للسجل التجاري للمدعي عليها، ثم جري سؤال وكيل المدعي عن علاقه اتفاقيه السداد بالمدعي عليها؟ اجاب بقوله: اطلب الرجوع الي موكلي بخصوص هذا الامر هكذا اجاب، وبعد الاطلاع والتامل جري من الدايره قفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والمرافعه، ولان المدعي يطالب في عدواه الماثله بالزام المدعي عليها بان تدفع له مبلغ قدره (مايتان وثمانيه وستون الف وثمانمايه واربعه وثلاثون ريال) نظير المتبقي من ثمن المواد الغذاييه المورده الي المدعي عليها، وقد في سبيل اثبات ما يدعيه مستند كتابي عباره عن (اتفاقيه سداد) مبرمه في عام (١٤٣٠ه) بينه وبين/ (...) صاحب مجموعه (...)، وبعد الاطلاع عليها تبين للدايره ان المدعي عليها لا علاقه لها بالاتفاقيه المشار اليها، وذلك ان الاتفاقيه مبرمه في عام (١٤٣٠ه) وان الشركه المدعي عليها مؤسسه في عام (١٤٣٤ه) كما يظهر في عقد تاسيسها المرفق في ملف الدعوي، ولما نصت عليه الفقره (١) الماده (الرابعه عشره) من نظام الشركات من انه "تكتسب الشركه الشخصيه الاعتباريه بعد قيدها بالسجل التجاري، ومع ذلك يكون للشركه خلال مده التاسيس شخصيه اعتباريه بالقدر اللازم لتاسيسها، بشرط اتمام عمليه التاسيس"، فالاصل براءه ذمه الشركه الماليه من الالتزامات الناشيه قبل اكتسابها الشخصيه الاعتباريه، ما لم يثبت خلاف ذلك بالبينه القاطعه، لذا فان الدايره تنتهي الي عدم قبول الدعوي لرفعها علي غير صفه، ولا ينال من ذلك ان الذي تولي الاتفاقيه المستند عليها هو احد الشركاء في الشركه المدعي عليها. نص الحكم: عدم قبول الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.