tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 16909/ 3/ق لعام 1438هـ - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks

date_gregorian=2020-11-23 date_hijri=1438-11-24 document_type=ruling entity=document_number:fde23e40-e1a3-44e9-8996-11c7dc7ab87a entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحكم الغيابي في القضيه رقم 16909/3/ق لعام 1438ه

المقامه من: مجموعه (...)، سجل تجاري رقم (...)
ضد: (...)، هويه وطنيه رقم (...)
صاحب مؤسسه (...)، سجل تجاري رقم (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
ففي يوم الاثنين 17/2/1439ه بمقر المحكمه التجاريه بالدمام انعقدت جلسات الدايره التجاريه الثامنه من القضاه الاتيه اسماؤهم:
القاضي / (...) رييسا
القاضي / (...) عضوا
القاضي / (...) عضوا
وبحضور/ (...) امين سر الدايره، وذلك للنظر في القضيه المبينه اعلاه، والمحاله اليها بتاريخ 24/11/1438ه.

(الوقايع)
بصحيفه دعوي اودعها لدي هذه المحكمه وكيل المدعيه/ (...) – سعودي الجنسيه – ويحمل هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 27/3/1438ه الصادره من كتابه عدل عرقه، وقد جاء في الدعوي انه بتاريخ 1/1/2015م قام المدعي عليه باستيجار من موكلته عدد (3) معدات ثقيله الاولي من نوع (...) بمبلغ (19.000) ريال والثانيه من نوع (...) بمبلغ (18.000) ريال والثالثه من نوع (...) بمبلغ (21.000) ريال وقد تم سحب المعده الاولي والثانيه من المدعي عليه بتاريخ 1/5/2016م وقد ترتب علي المعده الاولي مبلغ (266.000) ريال والثانيه مبلغ (252.000) ريال اما الثالثه فحتي تاريخه لم يقم بارجاعها وقد ترتب علي ذلك مبلغ (483.000) ريال ثم ختم صحيفه الدعوي بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (1.106.000) ريال، وباحاله القضيه الي هذه الدايره عقدت في سبيل نظرها جلسه يوم الاحد 11/1/1439ه ابرز وكيل المدعيه ما يفيد بعدم صحه نسبه البريد المدون في السجل التجاري للمدعي عليه علي ضويه قررت الدايره تبليغه عن طريق شرطه (...). وبجلسه يوم الاحد 25/1/1439ه تبين عدم ورود افاده الشرطه حول تبليغ المدعي عليه تم تاجيل النظر. وبجلسه يوم الاحد 2/2/1439ه تبين ايضا عدم ورود افاده الشرطه فقررت الدايره تبليغ المدعي عليه عن طريق الصحف. وبجلسه يوم الاحد 9/2/1439ه ابرز وكيل المدعيه تبليغ المدعي عليه عن طريق صحيفه (...) في عددها رقم(...) وتاريخ 4/2/1439ه وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكلته ابرزت صحيفه دعواه المعدله والتي تضمنت ان مبلغ المطالبه (1.190.000) ريال كما ابرز المستندات واكتفي بذلك بناء عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه وحجز القضيه للدراسه. وبجلسه يوم الاحد 16/2/1439ه، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه رات سؤال وكيل المدعيه عن محضري استلام المدعي عليه للمعده الثانيه والثالثه فطلب امهاله. وبجلسه هذا اليوم ابرز وكيل محضري استلام المدعي عليه للمعده الثانيه والثالثه علي ضويه رفعت الدايره الجلسه للمداوله واصدرت حكمها الغيابي الماثل.

(الاسباب)
وبعد سماع الدعوي، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان دعوي المدعيه انصبت علي طلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ (1.190.000) ريال يمثل قيمه اجره ثلاث معدات، وحيث ان الدايره وردها افاده البريد السعودي بعدم صحه العنوان المدون في السجل التجاري للمدعي عليه علي اثره قامت بتبليغه عن طريق شرطه (...) استنادا للماده (17/ط) من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي ان: (ما يتعلق بمن ليس له مكان اقامه معروف او مكان اقامه مختار في المملكه الي وزاره (...) بالطرق الاداريه المتبعه لاعلانه بالطريقه المناسبه)، والماده (17/3) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي ان: (التبليغ الذي يكون عن طريق وزاره (...) الوارد في الفقره (ط) يكون بكتابه المحكمه الي اماره المنطقه او المحافظه او المركز الذي تكون فيه المحكمه او الجهه التي تعينها الاماره او المحافظه وتقوم الجهه المختصه – بحسب الاحوال – بافاده المحكمه بتبليغه او ما توافر لديها من معلومات عنه)، وحيث انه لم يرد للدايره اي افاده من الشرطه علي ضويه قررت الدايره تبليغ المدعي عليه عن طريق الصحف بحسبان ما نصت عليه الماده (17/4) والتي افصحت ان: (للدايره عند الاقتضاء بعد استيفاء ما جاء في الفقره (ط) من هذه الماده ان – تعلن عن طلب الموجه اليه التبليغ في احدي الصحف المكانيه)، وحيث ابرز وكيل المدعيه تبليغ المدعي عليه عن طريق صحيفه (...) في عددها رقم (...) وتاريخ 4/2/1439ه، مما تمضي معه الدايره في نظر الدعوي غيابيا في مواجهه المدعي عليه، وحيث ابرز وكيل المدعيه في سبيل اثبات ما تطالب به موكلته عقود استيجار المدعي عليه للمعدات ممهوره بختمه وتوقيعه، كما ابرز محاضر استلام المدعي عليه للمعدات الثلاث بتاريخ 1/1/2015م مما تري الدايره معه الكفايه في اثبات مطالبه المدعيه وتقضي غيابيا بتعلقها بذمه المدعي عليه، وحيث ان من البين ان المدعي عليه غير معروف العنوان وحيث نصت الماده (75/8) علي انه: (اذا صدر حكم غيابي علي من لم يعرف له مكان اقامه عام او مختار فيرفع الحكم الي محكمه الاستيناف مباشره لتدقيقه دون تبليغ المحكوم عليه به) مما تنتهي معه الدايره الي رفع حكمها لمحكمه الاستيناف لتدقيقه.

(فلهذه الاسباب)
حكمت الدايره غيابيا بالزام المدعي عليه/ (...)، هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه (...) لتاجير المعدات، سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه/ مجموعه (...)، سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره (1.190.000) ريال مليون ومايه وتسعون الف ريال، والله الموفق والهادي الي سواء السبيل، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.

الحكم في القضيه رقم768 لعام 1440 ه

المقامه من/ (...) سجل تجاري (...)
ضد/ (...) لتاجير المعدات لصاحبها (...) سجل تجاري (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء 1440/07/05 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي:
القاضي / (...) رييسا
القاضي / (...) عضوا
القاضي / (...) عضوا
وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/30 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.

(الوقايع) 
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتمثل في تقدم وكيل المدعيه الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (1.463.000) ريال؛ يمثل قيمه اجره ثلاث معدات المعده الاولي من نوع (...) باجره شهريه قدرها (19.000) ريال من تاريخ 1/1/2015م الي تاريخ استلام المعده في 1/5/2016م وقيمه اجره المعده خلال الفتره مبلغ وقدره (266.000) ريال، والثانيه من نوع (...) باجره شهريه قدرها (18.000) ريال من تاريخ 1/1/2015م الي تاريخ استلام المعده في 1/5/2016م وقيمه اجره المعده خلال الفتره مبلغ وقدره (252.000) ريال، الثالثه من نوع (...) باجره شهريه قدرها (21.000) ريال من تاريخ 1/1/2015م الي تاريخ استلام المعده في 1/5/2016م وقيمه اجره المعده خلال الفتره مبلغ وقدره (945.000) ريال، وباحاله الدعوي الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي الي" اولا: العدول عن الحكم الغيابي الصادر في تاريخ 17/02/1439ه. ثانيا: الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعيه مبلغا وقدره (1.463.000) ريال"، واعترض وكيل المدعي عليه علي الحكم.

(الاسباب) 
واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من المدعيه، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو خليق بالقبول شكلا. اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاطلاع علي الاوراق وتفحصها ايه ملاحظات تحول دون تاييد الحكم.
(لذلك)
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.