moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٣٧٣٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بالرياض لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعي يخاصم فيها المدعي عليها ويطلب الزامها بمضمونها، وفق ما هو متبع من الناحيه القضاييه والاجراييه، وجاء في دعواه: تعاقدت موكلتي مع المدعي عليها بموجب العقد المؤرخ في ١١/ ٤/ ٢٠١٩م يتضمن القيام باعمال النجاره والحداده والصب ونظافه الخشب لمشروع جامعه (...) ((...) ويشمل ذلك تقديم المعدات والعمال وجميع الاشياء اللازمه واتمام وصيانه تلك الاعمال المبينه في العقد وكذلك الاعمال المؤقته والاضافيه والتكميليه والتعديلات التي طلبتها المدعي عليها من موكلتي خلال مده ٨ اشهر من تاريخ التوقيع علي العقد باجمالي مبلغ (٢,٦٦٩,٠٠٠ ريال) استلمت منها موكلتي فقط (٥٠,٠٠٠ ريال، عند توقيع العقد) علما بانه تم البدء في الاعمال المتفق عليها بتاريخ ١٢/ ٠٤/ ٢٠١٩م ، عليه قامت موكلتي بمباشره الاعمال في الموقع وقامت بانجاز الاعمال المتفق عليها بنسبه (٤٥%) من اجمالي الاعمال المتفق عليها باجمالي مبلغ مستحق (١,٢٠٠,٠٠٠ ريال) علما بان تاريخ استحقاق المبالغ هو تاريخ اخر يوم عمل بتاريخ ٣/ ٣/ ٢٠٢٠م الا ان المدعي عليها تعمدت عدم صرف مستحقات موكلتي التي قامت بتنفيذها بدون وجه حق عليه قامت موكلتي بمخاطبه المدعي عليه اكثر من مره بصرف المستحقات التي في ذمتها وهي باقي المبلغ المستحق وقدره (١,١٥٠,٠٠٠ ريال) ولم تستلم موكلتي هذا المبلغ المستحق الاداء حتي تاريخه، لذلك اطلب لحكم لموكلتي بالزام المدعي عليها بتسليم مبلغ وقدره (١,١٥٠,٠٠٠ريال) مليون وميه وخمسون الف ريال، والزام المدعي عليها بدفع اتعاب محاماه مبلغ وقدره (١٥٠,٠٠٠ ريال) مايه وخمسون الف ريال. فقيدت القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في مستهل الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ فتحت الدايره باب الترافع الكتابي، ولم تجب المدعي عليها عن الدعوي، ثم انه في جلسه ٠٩ /٠٧ / ١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعيه: (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وحضر وكيل المدعي عليها: (...) بموجب الوكاله رقم (...)، كما اشارت الدايره الي لايحه دعوي المدعي، ثم انه وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها حيث افهمته الدايره بالاجابه حالا في جلسه هذا اليوم، وكررت عليه قولها له: اذا لم تجب علي دعوي المدعي جعلتك ناكلا وقضيت عليك، فقرر: بان المدعي لم يقم باتمام العمل، حيث ان العقد نص علي ان يقوم المدعي باعمال خرسانه بمقدار ٢٥ الف متر مربع، الا ان المدعي لم يتم من ذلك الا قرابه ١٠٠٠ متر تزيد او تنقص شييا يسيرا، وان المدعي عليها سلمت للمدعي مبلغا قدره (٣٥٠.٠٠٠) ريال تقريبا، وليس كما يدعيه المدعي من كونه مبلغ (٥٠.٠٠٠) ريال، وبعرض ذلك علي المدعي وكاله: قرر بان موكلته نفذت بما نسبته (٤٥%) من المشروع، فطلبت منه الدايره البينه علي ذلك غير ما تم تقديمه في الدعوي، فقرر: بانه ليس له بينه علي ذلك، ثم قرر وكيل المدعي عليها بان المدعي انسحب من المشروع من ثاني شهر بسبب تقصيره عن العمل، والمدعي عليها ساعدت المدعي في اعماله، الا ان المدعي لم يتم العمل، وان المدعي عليه يطلب رد الدعوي، لانعدام البينه، ثم طلب المدعي وكاله الزام المدعي عليها بالمبلغ، وليس لديه بينه سوي ما قدم، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) ولما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بعقد مقاولات بين تاجرين، ومن ثم يكون النزاع الماثل داخل ضمن اختصاص المحاكم التجاريه؛ طبقا للفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. ولما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١,١٥٠,٠٠٠) مليون وميه وخمسون الف ريال، عن اعمال النجاره والحداده والصب ونظافه الخشب لمشروع جامعه (...)((...) ويشمل ذلك تقديم المعدات والعمال وجميع الاشياء اللازمه واتمام وصيانه تلك الاعمال، وفقا لعقد المقاولات من الباطن المبرم بين الطرفين بتاريخ ١١/ ٤/ ٢٠١٩م ، وحيث دفع وكيل المدعي عليها بان المدعي لم تقم بتنفيذ كافه الاعمال رغم استلامها القيمه، وحيث ان الدايره طلبت من وكيل المدعي البينه علي تنفيذ الاعمال وتسليم المشروع فعجز عن ذلك، وبما ان وكاله لم يقدم اي بينه علي التنفيذ ولو مرسله، ذلك ان البينه علي المدعي، وبما ان الماده (١٣٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: (في جميع الاحوال؛ لاتوجه اليمين الي الشخصيه الاعتباريه)، وبما ان المدعي عليها شخصيه اعتباريه، والمدعي لم يقدم بينه تسند ما يزعمه، فتكون الدعوي حريه بالرفض. (منطوق الحكم) وبناء علي ذلك حكمت الدايره: برفض الدعوي المقامه من: (...)، هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه (...)للمقاولات، ذات السجل التجاري رقم (...)، ضد: مجموعه(...) ذات السجل التجاري رقم (...). وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٠١٧ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) ضد/ شركه (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١,١٥٠,٠٠٠) مليون وميه وخمسون الف ريال، عن اعمال النجاره والحداده والصب ونظافه الخشب و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي برفض الدعوي فقدم وكيل المدعي لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب نقض الحكم والحكم بطلبات موكلته ، و بعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي .وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل . (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٠٩/٠٧/١٤٤٢ه في القضيه رقم ٣٧٣٤ لعام ١٤٤٢ه والقاضي برفض الدعوي المقامه من: (...) هويه وطنيه رقم (...)، صاحب مؤسسه (....)، ذات السجل التجاري رقم (...)، ضد: مجموعه(...)، ذات السجل التجاري رقم (...). وبﷲ التوفيق.