moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤١٨٠٩٥٧٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار القرار في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيل المدعي بلايحه دعوي تضمنت: انه بتاريخ ٢٧/١١/١٤٤٠ صدر حكم قضايي في القضيه المقيده برقم ٦٧٢٣ لعام ١٤٤٠ه وذلك امام المحكمه التجاريه بالرياض ضد موكلي والذي جاء منطوقه باثبات شراكه المدعي عليه / (...) شريكا محاصا في محل (...) للحلويات بنسبه ٥٠%، الا ان المدعي عليه لم يلتزم بدفع حصته في الشراكه الحاصله بينه وبين موكلي دون وجه حق حيث ان المدعي عليه في ذمته مديونيات بموجب كشف حساب مديونيه بتاريخ ٨ /٢ / ١٤٤٠ ثم ختم لايحه دعواه بطلب فض الشراكه وتصفيتها والزام المدعي عليه بدفع مبلغ مليون ريال سعودي لوقوع خساير واضرار، وبعد المرافعه بين الطرفين اصدرت الدايره حكمها بالتصفيه المنتهي الي: حكمت الدايره بتصفيه الشراكه القايمه بين (...) رقم الهويه (...) و(...) رقم الهويه (...) في محل (...) للحلويات التابع لمؤسسه (...) للحلويات سجل تجاري رقم (...)، وتعيين مكتب (...) و(...) مصفيا باتعاب قدرها (١١٥.٠٠٠) ميه وخمسه عشر الف ريال، وعليه بيان المتسبب في الخساير ان وجدت، علي ان يتم الانتهاء من التصفيه خلال شهرين من تاريخ اكتساب الحكم القطعيه ثم قدم المصفي تقريره النهايي لاعمال التصفيه وطلب المصادقه علي التقرير لانهاء اعمال التصفيه طبقا للماده ٢١٠/٤ من نظام الشركات، وبعد اطلاع الدايره علي التقرير والنتايج التي توصل لها واعتراضات الطرفين عليه واجابات المصفي علي الاعتراضات، تقرر الدايره صلاحيه التقرير لاصدار قرارها بموجبه، وتحيل الدايره الي التقرير للاطلاع عليه في ملف الدعوي وكذلك وفق الوسيله المتاحه للعموم ٠الشبكه المعلوماتيه العنكبوتيه- عبر الرابط التالي:(...)، وذلك طبقا للماده ١٧١ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وعليه اصدرت الدايره قرارها وفقا لما يلي من اسباب: الاسباب: بناء علي ما سبق، وحيث اطلعت الدايره علي التقرير المعد من قبل المصفي، وبعد دراسته والمداوله بشانه رات الدايره صلاحيه تصديقه واعتماده طبقا للماده ٢١٠/٤ من نظام الشركات، ولانه في نتايجه وافق الاصول المحاسبيه للتصفيه وجرد المخزون وما لكل طرف من مستحقات وما عليه من خصومات وخساره، وتحميل كل طرف ما نتج عن ذلك بحسب نسبته في الشراكه، وانهاء الكيان محل الشراكه وتقبيله، وانهاء كل ما يخص الشريكين من احدهما تجاه الاخر، وان كان لدي المدعي عليه بعض الاعتراضات الا ان الدايره تري وجاهه وكفايه ما اجاب به المصفي علي ذلك، وبذلك تصدر الدايره قرارها هذا وفق منطوقها، ويبقي للطرفين حق الاعتراض وفق المواد المنظمه لذلك في نظام المحاكم التجاريه في ٧٨ و ٧٩. نص الحكم: قررت الدايره: المصادقه علي التقرير النهايي عن اعمال التصفيه المقدم من قبل المحاسب ((...) و (...)محاسبون قانونيون ترخيص (...)) وانهاء اعمال التصفيه بذلك. والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤١٨٠٩٥٧٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم: (٤٤٣٠٠٦٨٩٤٧) وتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٣٠ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في طلب المصفي (مكتب (...) و(...)) المصادقه علي تقرير تصفيه الشراكه الحاصله بين المدعي/ (...)، والمدعي عليه/ (...) في (محل (...) للحلويات)، وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها محل الاعتراض القاضي (المصادقه علي التقرير النهايي عن اعمال التصفيه المقدم من قبل المحاسب ((...) و (...) محاسبون قانونيون ترخيص (...)) وانهاء اعمال التصفيه بذلك) علي النحو الوارد في الحكم. وقد تقدم وكيل المستانف (المدعي عليه) بلايحه استيناف علي الحكم في تاريخ ١٤٤٤/٠٣/٢٩ه، وابرز ما تضمنته اللايحه: التفات ناظر القضيه عن المده الفعليه للشراكه وتحميل موكلي الخساره المتسبب بها المدعي اثناء ادارته، وان تقرير اعمال التصفيه المعتد به جانبه الصواب ولم يكن وفقا للانظمه والمعايير المحاسبيه المقرره، كما انه يوجد خلط في المستندات الماليه الخاصه بالمشروع من مؤسسه المدعي ، وطلب قبول الاستيناف والزام المدعي بقيمه راس المال (٢.٠٠٠.٠٠٠) ريال، وفي الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ٢٠/٤/١٤٤٤ه حضر الاطراف المشار اليهم بما فيهم (...) هويه رقم (...) بالوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٨ /١٠ /١٤٤٣ه والمصفي (...) هويه رقم (...)، وطلبت الدايره من المصفي تقديم ايضاح للاعمال التي قام بها وعما ورد في لايحه الاستيناف، وفي الجلسه المنعقده للنظر في القضيه بتاريخ ٢٥/٥/١٤٤٤ه حضر الاطراف المشار اليهم بمن فيهم المصفي/ (...)، ثم جري نظر هذه القضيه، وبعد اطلاع الدايره علي المذكره المقدمه من المصفي والمودعه في ملف القضيه في النظام والمتضمنه ملخص الاعمال التي قام بها وانه تم استلام الحكم الصادر من الدايره التجاريه الخامسه بالرياض والذي نص علي بتصفيه الشراكه القايمه بين (...) رقم هويه (...) و(...) رقم الهويه (...) في محل (...) (...) للحلويات التابع لمؤسسه (...) للحلويات (سجل تجاري رقم (...)، وتعيين مكتب (...) و(...) مصفيا باتعاب قدرها (١١٥,٠٠٠) ميه وخمسه عشر الف ريال، وعليه بيان المتسبب في الخساير ان وجدت وكما هو مبين في نطاق العمل المذكور بالكم بتصفيه الشراكه القايمه بين اطراف الدعوي في المحل وليست تصفيه السجل التجاري؛ فقد تم البدء بموجبه بسير اجراءات تصفيه الشراكه وذلك من خلال تقبيل المحل حيث انه احظ للطرفين وذلك تزامنا علي ما ذكره الطرفين في وقت الترافع كما هو موضح في نص الحكم في الصفحه رقم (۳) والذي نص علي فعرضت الدايره علي الطرفين ان يتم تقبيل المحل بما فيه من معدات دون ان يتم نقل المعدات، فذكر المدعي وكاله ان موكله يرغب في ذلك لانه اصلح للشراكه... فعقب المدعي عليه اصاله بان تقبيل المحل لاشك انه افضل. وتم الاجتماع مع اطراف القضيه وفحص المستندات والسجلات المحاسبيه المستلمه من الاطراف والاستفسار عن الداينين ودراسه اسباب الخساره والقيام باعمال المحاسبه بين الطرفين والتقرير بنتيجه اعمال التصفيه. ولم يتم الاعلان بشهر التصفيه وانتهاءها وقيد المصفي في السجل التجاري لاقتصار منطوق الحكم علي تصفيه الشراكه كما سبق البيان وليس السجل التجاري بكامل فروعه، وختم المصفي مذكرته بنتيجه التصفيه علي النوح الاتي: ۱- شراكه الطرفين بنصيب ٥٠% في الارباح والخساير لكل شريك في المحل وذلك بالاعتماد علي نص الحكم في القضيه رقم ٦٧٢٣٠ لعام ١٤٤٠ ه من الدايره التجاريه، وكما هو مذكور في الاقرار الموقع بين الطرفين. تشارك الطرفين في اسباب الخساره لعدم تغطيه الايرادات المصروفات منذ بدايه التشغيل وباداره الشريك (...)ولعدم وجود دراسات اقتصاديه وتوقعات ماليه تفيد بجدوي المشروع وتوقع للايرادات والتكاليف نتيجه تصفيه يكون للمدعي مبلغ وقدره (١٣٣٧,٦١۲,۲۱ ريال) فقط ثلاثمايه وسبعه وثلاثون الفا وستمايه واثنا عشر ريالا واحدي وعشرون هلله لا غير. لدي المصفي منها (٢٧٨,٥٥٠,٠٠ ريال) فقط مايتان وثمانيه وسبعون الفا وخمسمايه وخمسون ريالا لا غير، ومستحق علي المدعي عليه (٥٩,٠٦٢,٢١ ريال) فقط تسعه وخمسون الفا واثنان وستون ريالا واحدي وعشرون هلله لا غير .، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها بعد المداوله. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه، وبناء علي ما اورده المصفي في مذكرته المقدمه للدايره؛ فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره الابتداييه في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي للرد علي ما اورده المعترض وتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه، مع تصحيح رقم الماده المستند عليها من نظام الشركات المذكوره في الاسباب الي الماده (٢٠٩/٤). نص الحكم: حكمت الدايره بقبول الاستيناف شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٤٣٠٠٦٨٩٤٧ وتاريخ ٣٠ / ٠٢/ ١٤٤٤ه والقاضي ب (المصادقه علي التقرير النهايي عن اعمال التصفيه المقدم من قبل المحاسب ((...)و (...) محاسبون قانونيون ترخيص (...)) وانهاء اعمال التصفيه بذلك). وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.