gstc_gov_sa · decision · processed · 9 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالارياض اللجنه الاستنافيه الجمركيه بالرياض قرار رقم 96-عام 2023 AC- (AC-161936-2022) في الدعوي رقم (AC-161936-2022) المقدمه من شركه تقنيات الطاقه الكهرباييه المقديم برقم (161362-2022) المقدمه من/ هييه الزكاه والضريه والجمارك ضد/ الم them. في يوم الثالثاء الموافق 1444/08/01 1444/08/01 1444/08/01 1444/08/01 1444/08/01 1444/08/02 رييس عضو عضو وذلك للنظر في الاستيناف المقدم من شركه / ...، سجل تجاري رقم (....) ضد قرار اللجنه الجمركيه الابتداييه بالحديثه رقم (101) لعام 1439 ه، القاضي بما يلي: - الزام شركه / ...، سجل تجاري رقم (....)، بدفع الرسوم المستحقه مبلغ وقره (2,446,827) مليونان واربعه وسته واربعون الف وثمانمانه وسبعه وعشرون ريل. وبتبليغ المستانف بالقرار الابتداني المشار اليه بتاريخ 40/06/29 ه، بموجب سند التبليغ المرفق بملف القضيه، تقدم باستنافه المقيد لدي الهينه العامه للجمارك برقم (2726638) ب تاريخ 1440/07/11 ه، مما يعني ان الاستناف قدم من ذي صفه خلال المده النظاميه المحدده لاجرانه بموجب الماده (163) من نظام الجمارك الموحد، فيزم معه قبول الاستناف شكل. اما من حيث الموصوع فقد وردت عده ارساليات (مجموعه توليد كهربانيه) عايده للشركه المذكور بياناتها اعلاه عن طريق جمرك الحديثه بموجب بيانات الاستيراد عددها (21) بيانا المينيه في ملف القضيه، وتم التصريح بالمستندات انها ذات ميشا لبناني وتم اخضاعها للاععاء بموجب اتفاقيه تسير وتنميه التبادل التجاري بين الدول العربيه، وبعد تفقيق كافه مستندات الارساليات تم اكتشاف وجود شهاده منشا لدول غير تعريق ببعد (9) بيانات استيراد مما يعني خرجها من امكانيه استفاديها من الاعفاء الوار في الاتفاقيه لمخالفها شرط ان يكون البلد عربي منضما للاتفقيه، واكد علي ذلك وبود افاده معالي محافظ الهينه بالخطاب رقم (....) بتاريخ 14/37/04/16 الذي تضمن الموافقه علي حجب الاعفاء عن الارساليات محل الاشكال في هذه القضيه، وذلك تاسيسا منها علي ان التدفيق علي المستندات اظهر عدم اعفاء الارساليات من الرسوم لكونها لا تشكل القيمه المضافيه للاكتساب المنشا العربي، وعليه جاء منطوق القرار علي استدراك الرسوم المستحقه وënصيلا بمقدار المبلغ الذي حمله ذلك المنطوق. وFIIY يوم الاحد بتاريخ 1443/10/14. ... ضد قرا الhnجه الجمركيه الابتداييه بالحديثه رقم (101) لعام 1439 ه، وبالمنداده علي اطراف الدعوي، ...، سجل تجاري رقم (…)، ضد قرا الhnجه الجمركيه الابتداييه بالحديثه رقم (101) لعام 1439 ه، وبالمنداده علي اي اطراف الدعوي، حضرا / ... ، هويه وطنيه رقم (…) بصفته وكيلا عن الشركه المستانه بموجب الوكاله رقم (…) ، وضرت / ... ، هويه وطنيه رقم : (…), بصفتها ممثله عن هييه الزکاه والضريبه والجمارك بموجب التفويض الصادر عن نايب المحافظ للشيون القانونيه والالالتزام بالهينه العامه للزکاه والضريبه والجمارك برقم (…) وتاريخ 1443/01/04 (…) و بعد التثبت من صحه حضور اطراف الدعوي والتحقق من صفه كل منهما قررت اللحيحه السير في نظر الدعوي، واطعت اللجنه علي ملف القضيه وتبين لها خلوه من مذكره الاستنافذ المënضمنه اسباب الاعتراض وطلبات الشركه المستانفه، وعليه قررت اللجنه تاجيل نظر الدعوي الي تاريخ 22/10/22 (1443/10/22) والطلب من وكيل الشركه تقديم مذكره استنافث تتضمن اسباب الاعتراض والطلبات. وردت الافاده من الوكيل عن الشركه تضمنت الاتي: بانه سبق وان صدر من ديوان الهينه العامه للجمارك وبموافقه معالي محافظه الهينه خطاب رقم (١٩٠٠٧٧٢-٣٩٠-١٨٤) بتركيع الفرقات لشامها بالاعفاء المذكر، لذلك نطلب منكم انهاء هذه الفقه وسياقطها بناء علي ما تقدم كما ورد خطاب من الهينه مرفق ضمن اوراق القضيه، تطلب فيه انتقضاء الدعوي المنظوره امام اللجنه الجمركيه الاستنافيه للميررات :الاتيه بانه وردت مجموعه ارساليات (مجموعه توليد كهربانيه) الي المملكه خلال عام 1432 ه- صدر في عام 1436 ه- تعميم مدير عام الجمارك رقم 1436/06/11 ه- متارخ 1436/06/11 ه- متارخ 1436/06/11 ه- متارخ 1436/06/11 ه- متارس 1436/06/11 ه- متارس 1436/06/11 ه- متارس 1436/06/11 ه- متارس 1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1. بسم الله الرحمن الرحيم اللجنه الجمركيه الاستنافيه بالارياض عن الاعفاء الارساليات الوارده، واعترضت الشركه علي ذلك وتقدمت بخطاب موجه لمعالي محافظ الهينه بتاريخ 1439/04/13 ه، و بعد دراستها من قبل الاداره المختصه بالهينه تبين ان الارساليات تم استيرادها قبل صدور التعميم رقم 153/764 م و تاريخ 1436/06/11 وبالتالي يënضح ان تاريخ القرار الابتداني 1439/12/30 ه، هو تاريخ لاحق لموافقه معالي المحافظ علي عمالي لموافقه معالي المحافظ علي عدم طالبه الشركه ابعاده الرسوم التي سبق اعفاؤها منها و قبل صدور التعميم المشار اليه. وحيث انه تبين للجنه بساع سماع اقوال اطرافها وما احتواه ملفها من اوراق ان القضيه قد اصبحت جاهزه للبث فيها بحثه احاطه اللجنه بوقايع القضيه وكفايه ما تم تقديمه وما تم الادلاع به تلكونين قناعتها والفصل فيها، وحيث انه وردت افاده الهينه بعدم الرجوع علي الشركه المستانفه للمطالبه بالرسوم علي الارساليات التي تم اعفاؤها مسبقا لورود خطاب من محافظ الهينه بتاريخ 1439/09/20 يثبت فيه اعفاء هذه الارساليات والترام الجمارك بعدم اللوطالبه بالفروقات الجمركيه للرسوم وذلك انه تم استير ادها عام 1432 قبل صدور التعميم رقم 154/164/166/111 هفي مقابل ذلك صدر القرا الابتدايي بتاريخ 1439/12/30 ه القاضي بعدم استحقاق الاعفاء والطالبه بفروقات الرسوم الجمركيه، غير انه لما كان تاريخ صدور القرا محل الاستثناء لاحقا علي خطاب محافظ الهينه وان عمليه الاستيراد كانت في عام 1432 ه اي انها كانت قبل صدور التعميم المذكور في عام 1434 ه، وحيث كان الامر كما ذكر فان ذلك يتقدر معه استخلاص، اقراد الجمارك بعد احقتنها في عمليه الشريكه المستانفه بما كانت تدعيه مها كانت تتعويه مسمستحقه مدعي بها في مواجهه الشريكه المستانفه، وعليه خلصت اللجنه الاستثنافيه الي تقرير اعتبار الخلاف منتهيا بين الفرفين والحكم باللغاء القرار الابتدايي محل الاستثنافيه بالرياض انتهت الي تقرير ما يلي: وعليه فان اللجنه الجمركيه الامعتريكه الاستثنافيه بالرياض انتهت الي تقرير ما يلي: المنطلق اولا: قبول الاستثناف شكل من مقدمه شركه / ...، سجل تجاري رقم ( ... ) ضد قرار اللجنه الجمركيه الابتداييه بالحديثه رقم (101) لعام 1439 ثانيا: قبول الاستثناف موضوعا والغاء القرار الابتدايي في كل ما قضي به في حث الشركه المستانفه واعتبار الخلاف في شان موضوعه مع الهينه منتهيا، للاسباب والحيثيات الوارده في هذا القرار. اعضاء اللجنه ...الاستذار/ ...الدكتور/... رييس اللجنه ...الدكتور/... صفحه 2 من 2 الموقع الالكتروني: صه 8001220000: الرقم المجاني