moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول لله اما بعد: فلدي الدايره السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4471097651 لعام 1444 ه المدعي : شركه ندي البحر للمقاولات (شركه شخص واحد) المدعي عليه : شركه العراب للمقاولات (شركه شخص واحد) فرع شركه تاف تبه اكفن ياتيريم انسات في ايسلتمي انونيم سيركتي الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي للمحكمه العامه بالرياض ذكر فيها : انه بتاريخ ١٤٣٧/١١/١٧ه الموافق ٢٠١٦/٠٨/٢٠م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليهم (توريد وتسليم احجار ملونه مختلطه بصاله رقم ٥ بمطار الملك خالد بالرياض) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٧/١١/١٧ه الموافق ٢٠١٦/٠٨/٢٠م بثمن اجمالي قدره (٩٢١,٢٥٠.٠٠) تسع ميه وواحد وعشرون الفا وميتان وخمسون ريال سدد منه (٥٣٥,٨٤٥.٠٠) خمس ميه وخمسه وثلاثون الفا وثمان ميه وخمسه واربعون ريال، وقد استلم المدعي عليهم كامل المبيع، ومده العقد (٢١.٠٠) واحد وعشرون يوم ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/١٠/١٧ه الموافق ٢٠١٨/٠٧/٠١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب ب: الزام المدعي عليهم بتسليم الثمن وقدره (387,405) ثلاث ميه وخمسه وثمانون الفا واربع ميه وخمسه ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه :1- امر الشراء المؤرخ في ٢٠ اغسطس ٢٠١٦م علي مطبوعات شركه ايه تي في. 2-امر الشراء المؤرخ في ٧ سبتمبر ٢٠١٦م علي مطبوعات شركه ايه تي في. 3- مصادقه رصيد علي مطبوعات مؤسسه ندي البحر للمقاولات الي شركه العراب للمقاولات شركه شخص واحد و شركه ايه تي في والمؤرخ في 2018/07/02م والمتضمن مبلغ (387,405) ثلاث ميه وخمسه وثمانون الفا واربع ميه وخمسه ريال والممهور بتوقيع وختم كلا الطرفين. وقد عقدت الدايره جلسه 1444/12/17ه وفيها حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها شركه العراب للمقاولات، بينما لم يحضر من يمثل المدعي عليها فرع شركه تاف تبه اكفن ياتيريم انسات في ايسلتمي انونيم سيركتي لتعذر تبليغها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها شركه العراب للمقاولات طلب مهله للرد ورفعت الجلسه. وقد عقدت الدايره جلسه بتاريخ 1445/01/06ه وفيها، وقد تقدم وكيل شركه العراب بمذكره الكترونيه تضمنت ما يلي : (موكلتي توجز الرد بما يلي: 1- عدم قدره موكلتي علي تاكيد او نفي صحه مطالبات المدعيه لكون موكلتي ليست هي الطرف الاصيل في العلاقه التجاريه مع المدعيه؛ فجميع ما قدمته المدعيه من مستندات ليس موقعا من موكلتي ولا ممهورا بختمها ولا يوجد علاقه تجاريه بين موكلتي والمدعيه، وانما هذه المستندات صادره من تحالف شركات. 2- المدعيه وقعت العقد مع تحالف الشركات وقدمت فواتيرها للتحالف وقبضت مستحقاتها من التحالف، فالثابت ان جميع المستندات التي ارفقتها المدعيه لم توقع من موكلتي منفرده، و ان جميع اطراف التحالف (مجتمعين) وقعوا كذلك علي تلك المستندات مجتمعين، وهذا ثابت من مستندات الدعوي المرفقه من المدعيه. 3 - تؤكد موكلتي علي كون التحالف له ذمه ماليه واداريه مستقله يجب الرجوع لها لتاكيد صحه او عدم صحه مطالبه المدعيه، ولكل طرف من اطراف التحالف شخصيته الاعتباريه المستقله ومسيوليته محصوره في نطاق حصته في هذا المشروع محل التعاقد، وحيث ان هذه الشركات المتعاقد معها لها ذمه ماليه مستقله عن غيرها ومنفصله عن موكلتي شركه العراب مما يجعل محل الالتزام في ذمه جميع الشركات لا في ذمه موكلتي فقط، مما يؤكد عدم قدره موكلتي علي تقديم الجواب الا بعد ابلاغ المدعي عليها الثانيه والحضور في هذه الدعوي. وبناء علي ما سبق، وحيث ان امر الشراء محل النزاع ليس موقعا من موكلتي وليس ممهورا بختمها، ومصادقه الرصيد التي قدمتها المدعيه لا تعلم عنها موكلتي اي شيء ولا علاقه لموكلتي بها. لذلك نطلب ابلاغ المدعي عليها الثانيه بالحضور .) اه كما تقدم المدعي وكاله بمذكره الكترونيه تضمنت ما يلي : (ردا علي مذكره المدعي عليها شركه العراب التجاريه المقدمه بتاريخ 05/01/1445ه، تجدون ردنا فيما يلي: 1) لا زالت المدعيه تمارس اسلوب المماطله، وذلك بان تاخرت في تقديم ردها حتي اليوم الاخير قبل تاريخ الجلسه، وفضلا عن ذلك لم تقدم ردا في موضوع الدعوي رغم ان الاتفاق بينهما متحالفين كتضامن مشروع. 2) غير صحيح ما جاء بمذكره المدعي عليها ان التحالف لديها ذمه ماليه واداريه مستقله، اذ ان التضامن، تضمان مشروع، ومن الثابت ان علاقه تضامن المشروع لا تخلق شخصيه اعتباريه جديده، بل علي النقيض من ذلك ان هذا التضامن تمنح الحق لموكلتي اللجوء علي من تختارها من المتضامنين المدينين، او اللجوء عليهم جميعا بمديونيتها، وعلي الشريك المتضامن اللجوء علي من هي متضامنه معها بنسبتها من الدين الذي سددته عنها. وهذا ما عليه القضاء والفقه والنظام بالمملكه، ولا غضاضه في ان نستانس في ذلك بما جاء بالفقره 1 من الماده الخامسه والعشرون بعد الماتتين من نظام المعاملات المدنيه رقم م/ 191 وتاريخ: 29/11/1444ه، ونصها: ( للداين ان يطالب بمطالبته كل المدينين او بعضهم .. ). عليه، فقد اصبحا طرفي التضامن كيانا واحدا، وان عدم رد المدعي عليها بموضوع الدعوي يعد نكولا منها، لذلك نطلب من الدايره الموقره الفصل في موضوع الدعوي، والزام كل من المدعي عليهما متضامنين بسداد مستحقات موكلتي.) اه وقرر الطرفان الاكتفاء بما سبق تقديمه، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه. وقد عقدت الدايره جلسه بتاريخ 1445/02/07ه وفيها قد اطلعت الدايره علي ما سبق وان تم ضبطه وعلي مطابقه الرصيد المرفقه بالدعوي، فقد سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن الختم الوارد في مطابقه الرصيد، فاجاب بانه ختم التحالف، وبناء عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليهم بتسليم الثمن وقدره (385,405) ثلاث ميه وخمسه وثمانون الفا واربع ميه وخمسه ريال، ولما كان اساس هذه المطالبه قايم علي تعامل تجاري بين الطرفين؛ فانه يعد من المنازعات التجاريه لذلك تختص بنظرها المحكمه التجاريه وفقا للماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه واجمل وكيل المدعي عليها شركه العراب للمقاولات اجابته بالانكار بالعلاقه التعاقديه بين موكلته والمدعيه، اما المدعي عليها فرع شركه تاف تبه اكفن ياتيريم انسات في ايسلتمي انونيم سيركتي فقد تعذر تبليغها عن طريق ابشر ، لذا فان الحكم الوارد ادناه غيابي في حقها واجب التدقيق من الاستيناف ، وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعوي موكلته امر الشراء ومصادقه الرصيد المتضمن مبلغ (385,405) ثلاث ميه وخمسه وثمانون الفا واربع ميه وخمسه ريال والممهور بتوقيع وختم مشروع الصاله رقم خمسه لمطار الملك خالد ، الذي يمثل تحالف المدعي عليهما ، ولكون مصادقه الرصيد تشتمل علي مبلغ المطالبه ولقوله تعالي : (يا ايها الذين امنوا لا تاكلوا اموالكم بينكم بالباطل) مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه بالزام المدعي عليهما متضامنين بمبلغ المطالبه . نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا في حق المدعي عليها الاولي شركه العراب للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) وغيابيا في حق المدعي عليها الثانيه فرع شركه تاف تبه اكفن ياتيريم انسات في ايسلتمي انونيم سيركتي سجل تجاري رقم (...) بان يدفعا متضامنين للمدعيه شركه ندي البحر للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره 385.405 ريال ثلاث ميه وخمسه وثمانون الفا واربع ميه وخمسه ريال والله الموفق. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول لله اما بعد: فلدي الدايره الاستيناف الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4471097651 لعام 1444 ه المدعي : شركه ندي البحر للمقاولات (شركه شخص واحد) المدعي عليه : شركه العراب للمقاولات شركه شخص واحد فرع شركه تاف تبه اكفن ياتيريم انسات في ايسلتمي انونيم سيركتي الوقايع: .بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم -محل الاستيناف- فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في حصر مطالبه المدعيه المدعي عليهم [بتسليم الثمن البالغ قدره (385,405) ثلاثمايه وخمسه وثمانون الفا واربعمايه وخمسه ريالات، نظير توريد وتسليم احجار ملونه مختلطه بصاله رقم ٥ بمطار الملك خالد بالرياض]، وباحاله الدعوي الي الدايره [السابعه عشره] بالمحكمه التجاريه في الرياض -ناظره القضيه- اصدرت بشانها حكمها -محل الاستيناف- المنتهي الي [حكمت الدايره حضوريا في حق المدعي عليها الاولي -شركه العراب للمقاولات شركه شخص واحد- سجل تجاري رقم (...) وغيابيا في حق المدعي عليها الثانيه -فرع شركه تاف تبه اكفن ياتيريم انسات في ايسلتمي انونيم سيركتي- سجل تجاري رقم (...) بان يدفعا متضامنين للمدعيه -شركه ندي البحر للمقاولات شركه شخص واحد- سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (385.405) ثلاثمايه وخمسه وثمانون الفا واربعمايه وخمسه ريالات]، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره جري تحديد جلسه للنظر في القضيه عبر الاتصال المريي، وكان قد جري النظر في القضيه ودراستها؛ ولصلاحيه القضيه للفصل فيها شكلا، فقد رفعت للمداوله واصدار الحكم اللازم. الاسباب: وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب؛ وبما ان الحكم محل التدقيق حكم غيابي؛ ولم يشفع معه ما يدل علي تبليغ المحكوم عليه او تعذر تبليغه بذلك؛ وبما ان من شروط رفع الحكم الغيابي الي دواير الاستيناف تبليغ المحكوم عليه بالحكم وطلبه الاستيناف خلال المده النظاميه وفقا لما نصت عليه الفقره (1) من الماده (179) من نظام المرافعات الشرعيه او اثبات تعذر تبليغه به وفقا لما نصت عليه الفقره (4) من الماده (185) من نظام المرافعات الشرعيه ما لم يكن داخلا في مشمول الفقره (8) من اللايحه التنفيذيه للماده (57) من نظام المرافعات الشرعيه؛ وبما ان هذا الحكم ليس داخلا في مشمول الفقره المشار اليها فبالتالي يكون قد رفع قبل اوانه؛ اذ اوانه يكون بعد استيفاء شرطه النظامي وفقا لما هو مفصل اعلاه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول احاله هذا الحكم الصادر من الدايره [السابعه عشره] بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم: (4530121236) وتاريخ 22/ 2 /1445ه؛ وذلك لما هو مبين في اسباب هذا الحكم، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.