حكم رقم 4630775724 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 51 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول لله اما بعد:

فلدي الدايره الثامنه وبناء علي القضيه رقم 4571221110لعام 1445ه

المدعي: (...)

المدعي عليه: (...)

الوقايع:

تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي متضمنه الاتي:" اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (تربه زراعيه) عدد (83) (تربه زراعيه عدد 83 رد رمل احمر 36 رد رمل مباني 8 رد 200 كيس اسمنت) ،وتاريخ ابتداء التعامل 1443/12/2ه الموافق 2022/07/01م بثمن اجمالي قدره (115,792.50) مايه وخمسه عشر الفا وسبع ميه واثنان وتسعون ريال سعودي و خمسون هلله سدد منه (80,000.00) ثمانون الفا ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم: (...)، والاشخاص المفوضين باستلام البضايع هم: (...) واليه التوريد بين الطرفين (بيع وشراء وتريد الدفان لمشروع المدعي عليها). ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير). لذا؛ اطلب الزام المدعي عليه بتسليم ثمن المبيع وقدره (128,672.5) مايه وخمسه عشر الفا وسبع ميه واثنان وتسعون ريال سعودي وخمسون هلله هذه دعواي ". وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه بتاريخ: 1445-10-26 فعقدت عبر الاتصال المريي وفيها: حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله (...) وبسؤال المدعي وكاله عن تحرير جوابه احال لصحيفه الدعوي المرفقه بطلب ايداع المذكرات وبعرضها علي المدعي عليه وكاله احال لمذكره اجابته المقدمه عبر طلب ايداع المذكرات، وبعرضه علي المدعي وكاله طلب مهله للرد، فجري الافهام ان للمدعي مهله اقصاها تاريخ 29/ 10/ 1445ه وللمدعي عليه مهله للرد اقصاها تاريخ 2/ 11/ 1445ه. فقدم المدعي عليها وكاله مذكره ارفقتها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 26/10/1445 تضمنت: افيد فضيلتكم ان موكلتي قد اتفقت مع المدعي علي توريد تربه زراعيه ورمل ابيض، وقد نشا عن ذلك مستحقات ماليه للمدعي، وقد قامت موكلتي بتحويل ما مجموعه مبلغ وقدره مايتان وثمانيه وستون الفا وتسعمايه وخمسه واربعون ريالا (268945 ريال) للمدعي وذلك في خمسه تحويلات مستقله، وبقي للمدعي لدي موكلتي مبلغ وقدره ثمانيه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا (48972 ريال) وصدرت للمدعي مخالصه ماليه بذلك وتم التواصل معه لتوقيعها واستلام المبلغ الا انه رفض ذلك. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1445-11-06 حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله (...) وبعرض مذكره رد المدعي المقدمه هذا اليوم علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا: غير صحيح ما ذكره المدعي والحوالات الصادر من موكلتي تخص ذات التعاقد محل النزاع ويؤيد ذلك تاريخ الحوالات اطلب مهله لارفاق اسانيد الحوالات فجري افهامه ان له مهله اقصاها تاريخ 8/ 11/ 1445 وللمدعي مهله للرد اقصاها تاريخ 10/ 11/ 1445. فقدم المدعي عليها وكاله اثبات استلام المدعي للمبالغ الماليه رفقتها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 06/11/1445 تضمنت: بنك (...) ثم قدم المدعي وكاله مذكره جوابيه ارفقها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 06/11/1445 تضمنت: ما ذكرت المدعي عليها من حوالات في السابق لمستحقات لموكلي فهي منتهيه، ومطالبتنا في هذه الدعوي لتوريد تربه زراعيه ورمل واسمنت غير السابق قد تم توريدها واستلمها المدعي عليها كما هو موضح في تحرير الدعوي وما ذكر المدعي عليها ان المبلغ المتبقي ثمان واربعون الفا وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا فهو غير صحيح وليس مطابقا للفواتير وسندات الايصال المستلمه المرفق صور منها والمبلغ المتبقي هو مايه وخمسه عشر الفا وسبع مايه واثنان وتسعون ريالا نطلب الزام المدعي عليها بتسليم المبلغ المذكور. ثم قدم المدعي وكاله مذكره جوابيه ارفقها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 14/11/1445 ما ذكر وكيل المدعي عليها من استلام موكلتي المبالغ محل النزاع غير صحيح فقد استلمت قيمه فواتير اخري تم توريد سابق وليس لها علاقه في هذه الدعوي ،و المرفقات المقدمه من المدعي عليها هي عباره عن حوالات لفواتير تم توريدها للمدعي عليها في السابق وقد استلمتها موكلتي ، ومطالبه موكلتي في هذه الدعوي لفواتير قيمه توريد لم يتم سدادها من قبل المدعي عليها علي النحو التالي 1- فاتوره رقم (...) بتاريخ (...) واصل منها مبلغ 80.000 ثمانون الف ريال ومتبقي منها مبلغ وقدره 5042.5 خمسه الاف واثنان واربعون ريال وخمسون هلله مرفق صوره منها 2- فاتوره (...) بتاريخ (...) بمبلغ وقدره 110.745.00 مايه وعشره الاف وسبعمايه وخمسه واربعون ريال لم تسدد كامله مرفق صوره منها 3- مبلغ وقدره 12.900 اثناء عشر الف وتسعمايه ريال قيمه توريد 16 رد رمل احمر لم يتم سدادها مرفق صوره محادثه واتسب فيكون اجمالي المطالبه مبلغ وقدره 128.687.5مايه وثمان وعشرون الف وستمايه وسبعه وثمان ريال وخمسون هلله نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بسداد جميع المبالغ. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1445-11-20 حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله (...)، وبعرض مذكره دفاع المدعيه علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا: غير صحيح ما ذكره المدعي واؤكد ان تاريخ الحوالات يثبت ان السدادات لا تخص تعاملات سابقه، عليه جري حجز القضيه للدراسه. ثم قدم المدعي وكاله مذكره جوابيه ارفقها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 16/12/1445 اولا :- تتلخص دعوي موكلتي في انها قامت بتوريد تربه زراعيه بعدد 83 رد ورمل احمر بعدد 36 رد ورمل مباني بعدد 8 رد و200 كيس اسمنت بموجب فاتورتين الفاتوره الاولي برقم (...) بتاريخ 29/9/2022م بمبلغ 85.042 ريال والفاتوره الثانيه برقم (...) بتاريخ 26/10/2022 م بمبلغ 110.745 ريال ، كذلك قامت موكلتي بتوريد تربه زراعيه 16 رد قيمه الرد الواحد بمبلغ 805 ريال بمبلغ 12.880 ريال ، وذلك بثمن اجمالي وقدره 208.667 ريال ، سددت المدعي عليها منهم مبلغ 80.000 ريال ، فيكون المتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره 128.667 ريال وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع بموجب سندات استلام مواد. ثانيا :- ان ما ذكرته المدعي عليها من استلام موكلتي المبالغ المدعي بها غير صحيح ، حيث خلطت المدعي عليها المستحقات الماليه التي بذمتها لموكلتي بعضها ببعض ، حيث ذكرت المدعي عليها انها قامت بسداد مبلغ وقدره 268.945 وهي قيمه سداد ثلاث فواتير سابقه تم توريدها للمدعي عليها زايد جزء من قيمه فاتوره رقم (...) وبيان ذلك كما يلي : قيمه الفاتوره رقم (...) بتاريخ 27/7/2022 م بمبلغ 52.325 ريال زايد قيمه الفاتوره رقم (...) بتاريخ 9/8/2022 م بمبلغ 74.060 ريال زايد قيمه الفاتوره رقم (...) بتاريخ 28/8/2022 م بمبلغ 62.560 ريال زايد سداد مبلغ وقدره 80.000 ريال من قيمه الفاتوره رقم (...) بتاريخ 29/9/2022 م بمبلغ 85.042 ريالا فيكون المتبقي من قيمه هذه الفاتوره مبلغ وقدره 5.042 ريال ، ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمه الفاتوره رقم (...) بتاريخ 26/10/2022 م بمبلغ 110.745 ريال وقيمه مواد مورده للمدعي عليها بمبلغ 12.880ريال فيكون المستحق لموكلتي في ذمه المدعي عليها ( 5.042 ريال المتبقي من قيمه الفاتوره رقم (...) زايد 110.745 ريال قيمه الفاتوره رقم (...) زايد 12.880 قيمه مواد مورده للمدعي عليها ) يساوي مبلغ وقدره 128.667 ريال . ثالثا: - وبطريقه حسابيه مبسطه نوضح لفضيلتكم ان اجمالي قيمه جميع الفواتير (المواد) المورده للمدعي عليها هي عباره عن (5) فواتير زايد مواد مورده بمبلغ 12.880 ريال وذلك باجمالي مبلغ وقدره 397.612 ريال - 268.945 ( ما قامت المدعي عليها بسداده من قيمه هذه الفواتير حسب اقرارها بالدعوي ) فيكون المتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره 128.667 ريال وهو المبلغ المطالب به بالدعوي. رابعا: - ان ما ذكرته المدعي عليها ان المتبقي في ذمتها من قيمه المواد المورده لها مبلغ 48.972 ريال فهذا غير صحيح جمله وتفصيلا حيث انه بتدقيق جواب المدعي عليها نجده غير ملاق للدعوي وينطوي علي تناقض واضح، فكيف يكون المسدد من المدعي عليها حسب اقرارها مبلغ وقدره 286.945 ريالا، علما ان اجمالي قيمه المواد المطالب بها بالدعوي هو مبلغ وقدره 208.667 ريال؟؟؟ وهذا مفاده بان موكلتي هي المدينه للمدعي عليها وليس العكس، وهذا يؤكد لفضيلتكم عدم صحه جواب المدعي عليها علي الدعوي. خامسا: - وزياده بينه نرفق لفضيلتكم الفواتير السابقه وسندات استلام المواد المورده للمدعي عليها والتي سددتها المدعي عليها وخلطتها بالفواتير اللاحقه هي كما يلي:- 1: - الفاتوره رقم (...) بتاريخ (...) بمبلغ 52.325 ريال مرفق بها عدد 54 ايصال استلام مواد تبدا من تاريخ 6 / 7 / 2022 م الي25 / 7 / 2022 م اسم السايق (...) وتوقيع المستلم (...) ( مرفق رقم 1 ). 2: - الفاتوره رقم (...) بتاريخ (...) بمبلغ 74.060 ريال مرفق بها عدد 80 ايصال استلام مواد تبدا من تاريخ 27 / 7 / 2022م الي 8 / 8 / 2022 م اسم السايق (...) وتوقيع المستلم (...) ( مرفق رقم3 ). 3: - الفاتوره رقم (...) بتاريخ (...) بمبلغ 62.560 ريال مرفق بها عدد 49 ايصال استلام مواد تبدا من تاريخ 20 / 8 / 2022 م الي28 / 8 / 2022 م اسم السايق (...) وتوقيع المستلم (...) (مرفق رقم 2). فيكون اجمالي هذه الفواتير هي مبلغ وقدره (52.325 زايد 74.060 زايد 62.560) يساوي 188.945 ريال قامت المدعي عليها بسدادها كامله. سادسا: - بيان الفواتير اللاحقه المطالب بها وسندات استلام هذه المواد المورده للمدعي عليها وهي كما يلي: 1: - الفاتوره رقم (...) بتاريخ (...) بمبلغ 85.042 ريال مرفق بها عدد 74 ايصال استلام مواد تبدا من تاريخ 1 / 9 /2022 م الي 24 / 9 / 2022 م اسم السايق (...) وتوقيع المستلم (...) (مرفق رقم 4 ). 2: - الفاتوره رقم (...) بتاريخ (...) بمبلغ 110.745 ريال مرفق بها عدد 120 ايصال استلام مواد تبدا من تاريخ 5 / 10 / 2022 م الي 18 / 10 / 2022 م اسم السايق (...) المستلم (...) (مرفق رقم 5). 3: - مواد مورده للمدعي عليها بمبلغ 12.880 ريال مثبته بين الطرفين برسايل واتس اب (مرفق رقم 6). فيكون اجمالي قيمه هذه المواد المورده للمدعي عليها مبلغ وقدره 208.667 - 80.000 ريال (قيمه ما سددته المدعي عليها) فيكون المتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره 128.667 ريالا. بناء علي ما سبق ذكره اطلب: الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره 128.667 ريال المطالب به بالدعوي وفقا للمستندات المرفقه بهذه المذكره التي تثبت صحه المبالغ المطالب بها بالدعوي محل النزاع. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1445-12-19 حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم ( ...) بموجب الوكاله (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وتشير الدايره ان المدعي قدم مذكره بتاريخ 16/ 12/ 1445ه تضمنت بيانا لكافه التعامل، كما ارفق بها عده اسانيد وبعرضها علي المدعي عليه وكاله احال لجوابه المقدم هذا اليوم عبر طلب ايداع المذكرات. فقدم المدعي عليها وكاله مذكره جوابيه ارفقها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 19/12/1445 تضمنت:جوابا علي مجمل ما ذكره المدعي في دعواه اقول: 1/ المبالغ التي عرضتها سابقا هي لمجمل التعامل التجاري بين موكلتي والمدعي، وكل هذه المبالغ مثبته بالتحويلات البنكيه. 2/الفواتير التي قدمها المدعي لا حجه فيها علي موكلتي اذ هي فواتير صادره من المدعي نفسه، فهي دعاوي تحتاج لبينات لاثباتها 3/ان المبلغ المتبقي للمدعي وقدره ثمانيه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا (48972 ريال) لا خصومه فيه، وموكلتي سبق ولازالت تطالب المدعي بتوقيع المخالصه الماليه ليتسني لها تحويل المبلغ لحساب المدعي. ولكل ما سبق فاني اطلب من فضيلتكم الحكم برد دعوي المدعي.. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1446-01-08 حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم ( ...) بموجب الوكاله ( ...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...). وبالاطلاع علي ما سبق جري افهام المدعي عليه بالاجابه بجواب ملاق بشان ما ذكره المدعي وكاله بان قيمه مجمل التعامل الذي بين الطرفين مبلغ قدره 397.612 ريال فاجاب قايلا: غير صحيح والصحيح ان مجمل التعامل مبلغ قدره 317,917ريال، وبسؤاله عن ايصالات الاستلام المرفقه بالفواتير اجاب قايلا: الموقع عليها (...) وهو ليس تابعا لموكلتي ولا تعرفه وموكلتي تنكر نسبه هذه الايصالات لها، وبسؤاله عن الفواتير للتعامل اجاب قايلا: لم يكن هناك فواتير بين الطرفين انما كان يتم التحويل اليهم مباشره، فدفع المدعي وكاله قايلا: ان محرر التوقيع علي ايصالات الاستلام ((...)) موظف تابع للمدعي عليها ومفوض منها بالاستلام والمهندسين العاملين لدي المدعي عليها علي علم بذلك، اطلب مهله لاثبات تفويض المدعي عليها للمذكور بالاستلام. فقدم المدعي عليها وكاله مذكره ارفقها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 09/01/1446 تضمنت: بخصوص ايصالات الاستلام الموقعه من قبل المدعو (...) افيدكم انه بالرجوع لموكلتي تمت افادتي بان (...) ليس موظفا لدي الشركه وانما هو عامل حراسه ليليه مستاجر مؤقتا وليست له صلاحيات الاستلام او التسليم وليس له اي صلاحيه للتوقيع، فتوقيعه لا يمثل فيه الا نفسه، وان العرف التجاري في استلام التوريدات ان تنتظر الشاحنات في الموقع دون تفريغ حمولتها حتي يصل الفريق المشرف علي المشروع ويقوم المهندس المخول بالاستلام والتوقيع بالتاكد من حموله الشاحنات ثم استلامها وتوقيع سندات الاستلام. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1446-01-24 حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم ( ...) بموجب الوكاله ( ...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبسؤال المدعي عما استمهل بشانه اجاب قايلا: ليس لدي موكلتي بينه حاضره سوي شهود تعذر احضارهم بهذه الجلسه، وبالاطلاع علي اجابه المدعي عليه جري سؤاله عن تبعيه المذكور لموكلته وعن صحه تفويضه بالاستلام من عدمه فلم يجب رغم تكرار ندايه وظهر وجود خلل بشبكه الاتصال عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لموعد قادم. فقدم المدعي عليها وكاله مذكره جوابيه ارفقها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 20/02/1446 تضمنت: جوابا علي اسيله الدايره اقول: كما سبق بيانه في مذكرتي السابقه فان المدعو (...) لا يتبع موكلتي وليس موظفا لديها، وانما هو عامل يعمل في موقع المشروع وتم استاجره مؤقتا ليكون حارس لموقع موكلتي وما فيه من معدات، ومرفق لفضيلتكم قايمه موظفي موكلتي حسب بيانات المؤسسه العامه للتامينات الاجتماعيه خلال الفتره محل النزاع، كما ان (...) كانت مهمته مقتصره علي الحراسه الليليه فقط وليس له اي صلاحيات تتعدي ذلك وليس له صلاحيه الاستلام والتوقيع، والشخص المفوض من الشركه بالاستلام والتوقيع هو المهندس المختص والتابع للشركه. النقطتان السابقتان تدلان بشكل واضح علي عدم اسناد موكلتي صلاحيه الاستلام والتوقيع ل (...)؛ فهو ليس من موظفيها وغير تابع لها، وايضا هو ليس مهندس ولا تتوفر فيه المؤهلات العلميه التي تسمح بتفويضه بفحص التوريدات واستلامها.. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1446-02-21 حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم ( ...) بموجب الوكاله (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وبعرض مذكره المدعي عليه علي المدعي وكاله اجاب قايلا : بخصوص ما ذكر المدعي عليه بان (...) يعمل حارس امن في الفتره الليليه و انه ليس له صلاحيه الاستلام وذلك غير صحيح لانه كان يستلم من موكلتي ومن عده مقاولين اخرين التوريدات التي تاتي اثناء فتره عمله لعدم وجود اي احد يعمل في الفتره الليليه سواه فدفع المدعي عليه قايلا : غير صحيح ما ذكر المدعي. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1446-03-21 حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم ( ...) بموجب الوكاله (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وقررت الدايره رفع الجلسه للدراسه. في هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1446-03-30 حضر المشار اليهما اعلاه والمثبته بياناتهما سلفا. وبسؤال المدعي عليه وكاله عن اجابته الملاقيه علي الفاتورتين المقدمتين من المدعي وكاله بشان محل المطالبه وهما الفاتوره رقم (...) بتاريخ (...) والفاتوره (...) بتاريخ (...)، اجاب قايلا: موكلتي لا تقر بصحه الفاتورتين وتنكر حجيتهما، وبسؤاله عن الجزء المسدد اجاب قايلا: موكلتي تقوم بالسداد وفق التدفقات الماليه للميزانيه، وبتكرار سؤاله وافهامه ببيان علاقه التدفقات النقديه بصحه استحقاق المدعيه من عدمه، كرر ذات الاجابه، ثم جري سؤاله عن اجابته الملاقيه لصحه دعوي المدعيه بشان استحقاقها مبلغ قدره 12.900 اثناء عشر الف وتسعمايه ريال قيمه توريد 16 رد رمل احمر وانه لم يتم سدادها حتي، اجاب قايلا: غير صحيح ذلك وانكر صحته، وبسؤاله عن اجابته علي الرساله المبعوثه ل (...) بالمطالبه بها اجاب قايلا: ليس هناك موظف لدي موكلتي بهذا الاسم والرساله انكر صحتها، وبسؤال المدعي وكاله عن تكمله المراسله المرفقه وورود اي اجابه بشانها فاجاب قايلا: ليس لدي موكلي سوي هذا المستند حاليا، ثم اضاف قايلا: لدي موكلي شاهد يشهد علي واقعه استلام (...) التابع للمدعي عليها التوريدات محل المطالبه وانه المفوض من المدعي عليها بالاستلام من الموردين اطلب الاذن بسماعه، عليه واستنادا للفقره (2) من الماده الثامنه والستون من نظام الاثبات اذنت الدايره للمدعي باحضار الشاهد لسماع شهادته، ثم حضر الشاهد فجري سؤاله عن اسمه وعمله وسكنه وصلته بطرفي النزاع فاجاب قايلا: اسمي (...)، سعودي الجنسيه بموجب السجل المدني رقم (...)، وتاريخ ميلادي 16/ 1/ 1399ه وصلتي بطرفي النزاع اني كنت مسؤول التنسيق اللوجستي لدي المدعي عليها شركه (...) المواقع المحدوده اما المدعيه فلا صله تربطني بها سوي التعامل مع المدعي عليها حين كنت اعمل لدي المدعي عليها، ثم شهد قايلا: اشهد انه في الفتره التي كنت اعمل فيها لدي المدعي عليها تم انزال مواد في موقع المشروع الكاين بمدينه (...) واننا كنا نستلم التوريدات في اوقات معينه وكنا نتخذ اجراءات محدده حيث نقوم بتوثيق كل شاحنه تصل بتصويرها تصويرا يوثق البيانات المهمه كالوقت والتاريخ، ولكن كنا في البدايه نعمل علي توثيق ذلك بورقه A4 عاديه او رساله واتس اب ثم بعد ذلك اصبحت تصدر محررات موثقه للتوريدات الاستلامات واشهد انه كان يعمل مع المدعي عليها موظف (...) الجنسيه كان مستقرا بموقع المشروع ويقوم بالاستلام او اقوم انا بالاستلام احيانا اذا كنت متواجدا هذا ما اشهد به، ثم طلب المدعي عليه سؤاله فاذن له ثم سال قايلا: متي كانت فتره عملك لدي موكلتي؟ فاجاب الشاهد قايلا: بدات بتاريخ 21/ 11/ 2022 وكان عقدي حتي تاريخ 27/ 5/ 2023 لكن خرجت بعد انتهاء فتره التجربه التي مدتها ثلاثه اشهر رغم ان المدعي عليها عرضت علي تمديد الفتره والاستمرار بالعقد لكني لم ارغب ذلك، ثم ساله قايلا: هل كان (...) موظفا يعمل لدي موكلتي بصفه رسميه ومفوضا بالاستلام؟ فاجاب الشاهد قايلا: نعم كان موظف يستلم راتب من المدعي عليها وكان هو المسؤول المباشر للاستلام، واما تفاصيل الامور التي بينه وبين الشركه لا اعلمها، ثم دفع المدعي عليه وكاله قايلا: اطعن بالشاهد لان بينه وبين موكلتي خصومه حيث انتهت علاقته مع موكلتي بسبب تغيبه عن العمل وكان يهدد بانه سيشهد ضدها في خصوماتها مع الموردين الاخرين وليس ذات المدعي، فدفع الشاهد قايلا: غير صحيح ليس بيني وبين المدعي عليها خصومه والحقيقه انني رفضت الاستمرار بالعمل رغم عرض المدعي عليها علي الاستمرار وتقديمها عرضا مكتوبا بتمديد فتره التجربه، وسبب رفضي ان لي سمعه جيده عند عدد من الموردين وجلبتهم للمدعي عليها وكنت اري المدعي عليها تظلم الموردين ولا تمنحهم حقوقهم فاعترضت علي ذلك وافهمت ممثل المدعي عليها ان يعطي الناس حقوقهم وانني لن اكتم الشهاده اذا دعيت لادايها، وتركت العمل حينها ورفضت عرض التمديد كذلك فاتاني اشعار انهاء العمل، هذه حقيقه ما حصل وليس بيني وبين المدعي عليها اي خصومه شخصيه. ثم قرر المدعي عليه وكاله قايلا: بخصوص المذكور (...) موكلتي بامكانها احضاره لسماعه واستبانه الحقيقه بشانه، اطلب مهله لذلك. وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1446-04-19 حضر وكيل المدعي (...) هويه وطنيه رقم ( ...) بموجب الوكاله (...) كما حضر وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وقرر المدعي عليه وكاله قايلا: موكلتي لا تستطيع احضار المذكور (...) ولكن قدمت مذكره طعن بشهاده الشاهد هذا اليوم وبعرضها علي المدعي طلب مهله للرد. فقدم المدعي عليها وكاله مذكره ارفقها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 19/04/1446 تضمنت: تاكيدا وتوضيحا ومزيد بيان لما سبق بيانه في الجلسه الماضيه حول شهاده الشاهد / (...)، ونظرا لكون المدعي فاجانا بالشاهد في الجلسه ولم يبلغ الدايره بالشاهد واسمه قبل ذلك ليكون المدعي عليه مستعدا لذلك ومستحضرا لما يرغب في ايراده حول الشاهد والشهاده اقول: اولا: ذكر الشاهد انه عمل لدي موكلتي بتاريخ 2022/11/21 وهذا غير صحيح، وبالرجوع لسجلات التامينات الاجتماعيه يظهر انه عمل لدي موكلتي بتاريخ 2022/5/28 حتي تاريخ الفصل 2022/9/20 (مرفق صوره من التامينات الاجتماعيه). ثانيا: تم تمديد فتره التجربه للشاهد بناء علي ملاحظات علي اداءه، وتمت مخاطبته بذلك بتاريخ 2022/8/10 علي ان تبدا فتره التجربه الجديده من 2022/8/28 ويتم تقييم اداءه مره اخري في نهايتها (مرفق صوره مخاطبه الشاهد). لكن الشاهد انقطع عن العمل بتاريخ 2022/8/28 وتم توجيه انذار له بعد انقطاعه لعشره ايام متتاليه بتاريخ 2022/9/7 لكنه استمر في الانقطاع حتي تم فصله بتاريخ 2022/9/20. ثالثا : بتاريخ 2022/8/27 ارسل لمدير الشركه رساله واتس يعرض عليه فيها الدخول معه في شراكه في مشروع عقاري (مرفق صوره المحادثه) لكن مدير الشركه لم يتجاوب مع عرضه ، ثم في يوم 2022/9/7 ارسل رساله لمدير الشركه يتهم الشركه فيها باكل اموال الناس بالباطل بغير علم ولا بينه وانه مستعد للشهاده ضدها ، وارسل قايمه تحوي اكثر من 30 جهه يزعم ان لهم مستحقات لم ندفعها لهم مع العلم ان الشاهد لم يكن موظف باقسام الماليه والمحاسبه في الشركه فلا علم له بتحويلات الشركه وتعاملاتها الماليه مع الاطراف الاخري ، فكيف يشهد علي ما لا علم له به ؟! وكيف يطلب قبل ذلك الشراكه ثم بعد ايام يتهم باكل اموال الناس بالباطل؟! فالشاهد لديه انطباع سيء حول موكلتي ومستعد للشهاده ضدها بالظنون دون علم ولا بينه. رابعا: الفواتير التي يطالب بها المدعي والايصالات التي قدمها مؤرخه بشهر 9 و10 من عام 2022، والشاهد انقطع عن العمل بتاريخ 2022/8/28 فكيف يشهد علي مطالبات في فتره بعد تركه للعمل؟ يظهر مما سبق وجود معلومات غير صحيحه قدمها الشاهد في الجلسه الماضيه، وعدم وجوده علي راس العمل في المطالبه محل الشهاده، ووجود خلاف حاصل بينه وبين موكلتي، وكذلك استعداد الشاهد للشهاده بالظن دون علم ولا بينه.. ثم قدم المدعي وكاله مذكره رد ارفقها ملف القضيه الالكتروني عبر بوابه ناجز القضاييه بتاريخ: 21/04/1446 ردا علي مذكره المقدمه من وكيل المدعي عليها في الشاهد (...). اولا: ما ذكره وكيل المدعي عليها من بدايه 28/5/2022 غير صحيح والصحيح ما ذكره الشاهد انه بدايه عمله بتاريخ م 21/11/2022. ثانيا: تم تمديد فتره التجربه من قبل المدعي عليها بدون علم او موافقه الطرف الثاني (الشاهد)وهذا مخالف لنظام. ثالثا: ما ذكره وكيل المدعي عليها من عرض الشاهد مشروع لشراكه فغير صحيح وهو يتناقض مع مضمون الرساله الواتساب المرفقه فالشاهد يطلب استشاره المدعي عليها في المخططات المرفقه وليس بقصد المشاركه. فالمدعي عليها تريد ان تقدح في الشهاده باي طريقه بدون وجه حق واضاعه لحقوق الناس. اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بسداد المبالغ المستحقه وفي هذه الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ: 1446-06-04 حضر المشار اليهما اعلاه والمثبته بياناتهما سلفا، ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم.

الاسباب:

بناء علي ما تقدم من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت المدعيه قد اقامت الدعوي بهدف الزام المدعي عليها ان تدفع لها مبلغا قدره (128,672.5) مايه وخمسه عشر الفا وسبع ميه واثنان وتسعون ريال سعودي وخمسون هلله، يمثل ثمن توريد البضاعه الموصوفه في الدعوي، وبما ان طرفي النزاع تاجرين ومحل النزاع عمل تجاري، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي انعقاد الاختصاص للمحكمه التجاريه بنظر النزاع الماثل استنادا للفقره الاولي من الماده السادسه عشره من نظام المحاكم التجاريه. وبشان الموضوع: بما ان المدعي عليها قررت صحه العلاقه التعاقديه واستحقاق المدعيه مبلغا قدره ثمانيه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا (48972 ريال) وان المدعي عليها ابلغت المدعيه باستلامه وتحرير مخالصه ماليه بشانه وانكرت استحقاق المدعيه لباقي ثمن المطالبه،وبما ان المدعيه تستند في اثبات دعواها علي محرر الفاتوره رقم (...) بتاريخ (...) مبينه ان الواصل منها مبلغ 80.000 ثمانون الف ريال والمتبقي منها مبلغ وقدره 5042.5 خمسه الاف واثنان واربعون ريال وخمسون هلله، وبرفقها عدد 74 محرر ايصال استلام مواد تبدا من تاريخ 1 / 9 /2022 م الي 24 / 9 / 2022 م متضمنه اسم السايق وتوقيع المستلم: (...)، ومحرر الفاتوره (...) بتاريخ (...) بمبلغ وقدره 110.745.00 مايه وعشره الاف وسبعمايه وخمسه واربعون ريال لم تسدد كامله، وبرفقها عدد 120 محرر ايصال استلام مواد تبدا من تاريخ 5 / 10 / 2022 م الي 18 / 10 / 2022 م متضمنه اسم السايق والمستلم: (...)، ومستنده في اثبات المطالبه بمبلغ وقدره 12.900 اثناء عشر الف وتسعمايه ريال قيمه توريد 16 رد رمل احمر لم يتم سدادها برسايل عبر تطبيق التواصل الاجتماعي (واتس اب)، وبما ان وكيل المدعي عليها انكر صحه المحررات المقدمه، كما انكر استحقاق المدعيه لمبلغ قدره 12.900ريال لقاء توريد 16 رد رمل احمر، وانكر المراسلات المقدمه كبينه لاثباته مع المدعيه (...) ودفع بان المذكور ليس تابعا لموكلته، وباستجوابه عن سبب السداد الجزيي لقيمه الفاتورتين محل الاستدلال تمسك بالانكار ودفع بان السداد يتم وفق التدفقات النقديه لموكلته، ثم باستجوابه عن المدعو (...) وتبعيته لموكلته انكر تبعيته ابتداء ثم قرر صحه تبعيته للمدعي عليها وانه كان يعمل بالحراسه الليليه فقط ودفع بانه ليس له اي صلاحيات اخري وان الشخص المفوض من الشركه بالاستلام والتوقيع هو المهندس المختص والتابع للشركه، ثم دفع وكيل المدعيه بحيازه المدعو (...) لصلاحيه الاستلام وطلب الاذن بسماع شهاده الشاهد (...) العامل لدي المدعي عليها سابقا بشان صلاحيه المدعو (...) في استلام التوريدات، عليه وبما ان الواقعه محل الاثبات في تقرير صلاحيه الموظف المذكور مما يتعذر اثباته من المدعيه بالكتابه لان ذلك يعد مانعا ماديا مرتبطا بشخص ثالث لا علاقه له بالعقد محل النزاع عليه واستنادا للماده الثامنه والستين من نظام الاثبات قبلت الدايره سماع شهاده الشاهد المذكور، فحضر الشاهد وقرر انه كان يعمل لدي المدعي عليها كموظف مسؤول عن التنسيق اللوجستي لدي المدعي عليها وقرر انه كان يقوم باستلام التوريدات احيانا وشهد بان الحارس المدعو (...) تابع للمدعي عليها وانه المسؤول المباشر عن استلام التوريدات، ثم طلب المدعي عليه وكاله الاذن باحضار المدعو (...) وسماعه لاستبانه الحقيقه فاذن له ثم قرر تعذر احضاره، تاسيسا علي ما تقدم، وبما ان المتقرر مسؤوليه المتبوع عن افعال تابعه استنادا للماده التاسعه والعشرين بعد المايه من نظام المعاملات المدنيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ثبوت صحه وحجيه محررات استلام التوريدات وصحه ما تضمنته الفاتورتين المقدمتين بيانا لمضمون التوريدات المسلمه محل النزاع، ولا ينال من ذلك طعن المدعي عليها بشهاده الشاهد لتقرير وكيلها تبعيه المدعو (...) لموكلته، بناء علي ما تقدم فان الدايره تنتهي للحكم الوارد في المنطوق.

نص الحكم:

فلكل ماتقدم ، حكمت المحكمه : بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده رقم الهويه(...)ان تدفع للمدعي (...) رقم الهويه(...)مبلغا قدره (115,787.5)مايه وخمسه عشر الفا وسبع ميه واثنان وتسعون ريال و خمسه هلالات ، وبالله التوفيق.

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول لله اما بعد:

فلدي الدايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 4571221110لعام 1445ه

المدعي: (...)

المدعي عليه: (...)

الوقايع:

بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها الزام المدعي عليها ان تدفع لها مبلغا قدره (128,672.5) مايه وخمسه عشر الفا وسبع ميه واثنان وتسعون ريال سعودي وخمسون هلله، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بالزام المدعي عليها ان تدفع للمدعي مبلغا قدره (115,787.5)مايه وخمسه عشر الفا وسبع ميه واثنان وتسعون ريال و خمسه هلالات ، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت ان الدايره طالبت المدعي باحضار البينه علي تفويض المستانفه لصاحب التوقيع وذلك اثناء جلسات نظر القضيه الا ان المدعي عجز عن احضار بينه صحيحه تدل علي ذلك ، واما الشاهد الذي احضره فلا يمكن الاعتماد علي شهادته مع ما اثير حوله من طعون ، فهذا الشاهد له خصومه شخصيه مع المستانفه لكونه فصل من عمله، واختتم لايحته بطلب قبول الاعتراض شكلا وموضوعا ونقض الحكم المستانف والحكم للمدعي فقط بالمبلغ المتبقي له في ذمه موكلتي وقدره (48972 ريال) ثمانيه واربعون الفا وتسعمايه واثنان وسبعون ريالا ، و بعد قيدها في الاستيناف احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم 1446/08/19ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده 78 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل.

الاسباب:

بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه.

نص الحكم:

حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثامنه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم 4630515537 وتاريخ 06/07/1446 ه في القضيه رقم 4571221110 والقاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) المحدوده رقم الهويه (...) ان تدفع للمدعي (...) رقم الهويه (...) مبلغا قدره (115,787.5) مايه وخمسه عشر الفا وسبع ميه واثنان وتسعون ريال و خمسه هللات ، وبالله التوفيق.