gstc_gov_sa · decision · processed · 17 chunks
ضريبه القيمه المضافه (VR-2020-306) القرار رقم (V-2019-6309) الصادر في الع生态 لجنه الفصل الداره الاولي للفصل في مخافات ومتازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتيح: غرامه للخطا في اقراءها الضريبي- غرامه للتاخر عن السداد- ربط استحقاق ضريبه القيمه المضافه عن العقد محل الدعوي الملخص: مطالبه المدعيه بالغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل بشان فرض غرامه عليها للخطا في اقراءها الضريبي عن شهر اغسطس لعام 2018 (54,537) ريال، وتطلب ربط استحقاق ضريبه المضافه عن العقد محل الدعوي بموافقه وزاره...واضافهها الي المستحبات باثر رجعي او ان تقوم الهييه بمطالبه وزاره...بدهها مباشره- اجلها الهييه بمذكره رداعها "1-الاصل في القرار الصحه والسالمه وعلي من يدعي خلاف ذلك؛ فعليه ان يقدم ما يثبت دعواه.2- بعد مراجعه اقرار المدعي عن شهر اغسطس لعام 2018م، تبين للهييه عدم صحته- ثبت للدايره ان المدعي عليها لم تذكر في ردها ولم تقدم ما يثبت ان المدعيه قامت بتوقيع العقد محل النزاع مع وزاره...بعد تاريخ 2017/05/30 م، ولم تذكر ان المدعيه قد قامت بتعديل العقد بعد ذلك التاریخ، كما ان المدعي عليها لم تشر في ردها الي ان المدعيه توقعت الضريبه قبل هذا التاريخ.- مؤدي ذلك: قبول دعوي شركه والغاء غرامه الخطا في الاقرار بمبلغ (96,673.20) ريال عن شهر اغسطس 2018 م، وغرامه التاخر في السداد بمبلغ (54,537) ريال - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاذ بموجب الماده (42) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبه. المستند: الفقره (1) من الماده (42) ، الماده (43) (الفقره (3) من الماده (79) من نظام ضريبه القيمه المضافه الصادر بالمرسوم ملكي رقم م / 113 بتاريخ 12/1438/11 الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحبه ومن والله; وبعد: 2021 قرارات اللجان الضريبيه لعام تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعيه شركه....، سجل تجاري رقم (....) تقدمت باللغه دعوي، تضمنت اعتراضها علي قرار المدعي عليها بفرض غرامه عليها للخطا في اقرارها الضريبي عن شهر اغسطس لعام 2018 مbmليغ وقدره (56,673.20) ريال، وغرامه للتاخر عن السداد مbmليغ وقدره (54,537) ريال، وتطلب ربط استحقاق ضريبه القيمه المضافه عن العقد محل الدعوي بموافقه وزاره ... واضافتها الي المستحاطات باثر رجعي او ان تقوم الهييه بمطالبه وزاره ...بدفعها مباشره. وبعرض لايحه الدعوي علي المعي اجبت بمذكره رد جاء فيها "1- الاصل في القرار الحصه والسلامه وعلي من يدعي خلاف ذلك; فعليه ان يقدم ما يثبت دعواه. 2- بعد مراجعه اقرار المدعي عن شهر اغسطس لعام 2018 م، تبين للهييه عدم صحته، و هذا ما استوجب معه تعديل اقرار المدعي الضريبي واصدار اشعار تقييم نهاي في تاريخ 21 مايو 2019 م وهو ما نتج عنه وجود اختلاف في قيمه الضريبه المستحقه. وبناء علي ذلك، تم فرض غرامه تاثر في السداد عن الاشر الالحققه للفتره الضريبيه محل الاعتراض كما تم توضیحه انفا وذلك وفقا لاحكام الماده الثالثه والاربعون من نظام ضريبه القيمه المضافه "يعاقب كل من لم يسدد الضريبه المستحقه خلال المده التي تحددها اللايحه بغرامه تعادل (٥٥) من قيمه الضريبه غير المسعده، عن كل شهر او جزء منه لم تسدد عنه الضريبه". -اما فيما يتعلق بغرامات الخطا في الاقرار، نفيد اللجنه بانه تمت اجاله غرامات الخطا في الاقرار الي الاداره المختصه لمعالجتها، بناء علي ما سبق فان الهييه "تطلب من اللجنه الحكم بعدم قبول الدعوي". وفي يوم الخميس بتاريخ (18/03/2020م) ، عقدت الدايره لجستها الاولي عبر الاتصال المري (عن بعد) في تمام الساعه 6:00 مساء، للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه ... سجل تجاري رقم (...، ضد الهييه العامه للزكه والدخل، وبالمتاده علي اطراف الدعوي، حضر .... هويه وطبيه رقم (...، بصفته الاممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه وطبيه رقم (...، بصفته الاممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه وطبيه رقم [...، بصفته الاممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه وطبيه رقم [...، بصفته الاممثلظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه وطبيه رقم [...، بصفته الاممثل نظامي للشركه المدعيه， وحضرت .... هويه وطبيه رقم [...، ب صفته الاممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه وطبيه رقم [...، ب صفته الاممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه و طبيه رقم [...، ب صفته الاممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه و طبيه رقم [...، ب صفته الاممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه و طبيه رقم [...، ب صفته الاممثل نظامي للشركه الامدعيه، وحضرت .... هويه و طبيه رقم [...، ب صفته الاممثل نظامي للشركه الامدعيه، وحضرت .... هوم يمو الاممثل نظامي للشركه الامدعيه، وحضرت .... هوم يمو الاممثل نظامي للشركه الامدعيه، وحضرته 6:00 مساء، للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه ... سجل تجاري رقم ( ... )، ضد الهييه العامه للزكه والدخل، وبالمتاده علي اطراف الدعوي، حضر .... هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفته الممثل نظامي للشركه المدعيه، وحضرت .... هويه وطنيه رقم ( ... )، بصفتها ممليه للهييه العامه للزكه والدخل بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزكه والدخل برقم ( ... )، وبعد التثبت من صحه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه هويه كل منهما عبر نافده مكبره، والتحقق من صفه كل منهما قدرت الداره السير في نظر الدعوي. وسبال الممل النظامي للشركه المدعيه عن دعوي، طلب اغاء (54,537) غرامه الخطا في الاقرار بمبلغ (96,673.20) ريال عن شهر اغسطس 2018م، وغرامه التاخر في السداد بمبلغ (54,537) ريال، وذلك للاساب التي ضحها المديعه في لاتحه الدعوي، وسبال ممتله العويه عن جوابها؟ ذكرت ان لدي المديعه ثلاث دعاوي، ارفقت فيها جميعا نفس الخطاب، وتطلب تفصيل المديعه لدعواها لتتمكن الهييه من الرد عليها، وسبال ممثل الشركه المديعه عن تفصيل الدعوي، ذكر ان العقود هي عقود قدميه تتم عن طريق نماذج مستخلصات تقدم لوزاره، وفي ضويها يتم التعامل مع الوزاره من حيث دفع ضريبه القيعه المضيفه. وبعد المناقشه قدرت الدايره تكليف الشركه المديعه بتدير دعاها وفق تفصيل البنود محل مطابتها باللغاء، مع ارقاق ما ذكر من ان تعامله مع الوزاره يتم من خلال عقود قديمه، مع ما يثبت ذلك من نماذج المستحلات التي تقدم للوزاره، وذلك خلال اسبوع من تاريخ هذه الحلسه، علي ان تزود متمله الهييه بما يقدمه مثل الشركه المديعه لتقدم مذكره تعقيبه خلال اسبوع من تاريخ استلامها لما يقدمه مثل الشركه المديعه، تبين فيها ما يوجب فرض الفراعه علي الشركه المديعه في هذه الدعوي. و تاجيل نظر الدعوي الي يوم الاثنين الموافق 2020/09/07 2021 قارات اللجان الضريبيه لعام وفي يوم الاثنين بتاريخ (2020/09/07) ، عقدت الداره جلستها البنيه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، للنظر في الدعوي المرفوعه من شركه ...، سجل تجاري رقم (...) ، ضد الهييه العامه للزکاه والدخل، والماناده علي اطراف الدعوي، حضر .... هويه وطنيه رقم (...) ، بصفته الممثل النظامي للشركه المديعه، و周三 ...، هويه وطنيه رقم (...) ، ممثلا للهييه العامه لازکاه والدخل بموجب التفويض الصادر عن الهييه العامه للزکاه والدخل برقم (...) ، وبعد التثبت من صحه حضور اطراف الدعوي بعرض بطاقه الهويه الوطنيه لكل منهما عبر نافده مكثره والتحقق من صفه كل منها قرت الدايره السير في نظر الدعوي. وبعد اطلاع الدايره علي ما طلبته من طرفي هذه الدعوي في الجلسه السابقه، سالتهما عما اذا كان ديها ما يودان اضافه? قرا الكتфаاء بما تم تقدميمه. وبعد المناقشه قررت الدايره ققل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله واصدار القرار. الاساب بعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1) بتاريخ 1425/01/15 وتعديلاته، واتصادد التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (1535) وتاري 1425/06/11 وبتعديلاتها، وبعد الالطلاع علي قواعد اجراءات عمل اللجان الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) وتاري 1441/04/21 والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكل، لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل بشان غرامه الخطا في تقديم الاقرار، وذلك استنادا الي نظام ضريبه القيمه المضافه ولايحته التنفيذيه، وحيث ان هذا الزاء يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصارج لجنه الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه بموجب المرسوم الملكي رقم (113) وتاريخ وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي، ان المدعيه تبلغت بالقرار محل الاعتراض في هذه الدعوي بتاریخ 28/2019/05/28 وTADMTT بالاعتراض عليه باتاریخ 2019/06/10، فتكون هذه الدعوي بذلك مستوفيه لاوضاعها الشكيله ويتعين قبولها شكل. ومن حيث الموضوع، فانه يتامل الدايره في اوراق الدعوي واجابه طرفيها، ثبت للدايره بان المدعي عليها اصدرت قارها ضد المدعيه بفرض غامه الخطا في الاقرار بمبلغ (96,673.20) ريال عن شهر اغسطس 2018 م، وغرامه التاخر في السداد بمبلغ (54,537) ريال، استنادا الي الماده (1/42) من نظام Libya القيمه المضافه والتي تحت علي انه "يعاقب كل من قدم الي الهييه اقرارا ضريبيا حاطا، او قام بتعديل اقرار ضريبي بعد تقدمه، او قدم اي مستند الي الهييه يخص الضريبه المستحقه عليه ونتج عن ذلك خطا في انتساب مبلغ الضريبه اقل من المستحق، بغرامه تعادل (50%) من قيمه الفرق بين الضريبه المحتسبه والمستقه". واستنادا الي الماده (43) من نظام ضريبه القيمه المضافه والتي نحت علي "يعاقب كل من لم يسدد الضريبه المستحقه خلال المده التي تحددها للايحه بغرامه تعادل (5%) من قيمه الضريبه غير المسدده، عن كل شهر او جزء منه لم تسدد عنه الضريبه". وحيث تدفع المديعه فيما يتعلق بغرامه الخطا في تقدم قرارات اللجان الضريبيه لعام 2021 م الاقرار، وغرامه التاخر في السداد، انه يجب ان يتم ربط سداد الضربيه بموافقه وزاره ...واضفتها علي المستخلصات باثر رجعي او ان تقوم الهييه بمطالبه وزاره ...مباشره، وبعد اطلاع علي كامل ملف الدعوي وما احتوي عليه من دfoe، تبين للدايره ان المدعي عليه لم تذكر في ردها ولم تقدم ما يثبت ان المدعيه قامت بتوقيع العقد محل النزاع مع وزاره ...بعد تاريخ 2017/05/30 م، ولم تذكر ان المدعيه قد قامت بتعديل العقد بعد ذلك التاریخ، كما ان المدعي عليه لم تشر في ردها الي ان المدعيه توقعت الضريبه قبل هذا التاريخ. وحيث ان الفقره (3) من الماده (79) من نظام ضريبه القيمه المضافه تحت علي انه "يجوز للمورد معامله اي توريد لسلع او خدمات ادري فيما يتعلق بعقد لم يكن يتوقع فيه تطبيق ضريبه القيمه المضافه بالنسبه الي التوريد معامله التوريد الخاضعه لنسبه الصفر، ويظل الامر كذلك حتي انقضاء العقد او تجديده او حلول 31 ديسمبر 2018 ايهم اسبق، وذلك شرطه ما يلي : ا- ان يكون العقد قد تم ايرامه قبل 30 مايو 2017. ب- ان يحق للعميل خصر ضريبه المدخلات كامله فيما يتعلق بتوريد السلع او الخدمات او استرداد الضريبه. ت- ان يقدم العميل شهاده خطيه الي المورد امكانيه خصر كامل ضريبه المدخلات عن التوريد". وعليه فقد قررت الداره الغاء قرار المدعي عليه، وذلك علي النحو الذي سيرد في منطوق القرار. القرار ولده الاسباب وبعد المداوله نظاما، قررت الداره بالاجماع: اولا: من الناحيه الشكيله : - قبول الدعوي شكل. ثانيا: من الناحيه المWOUEIEه: - قبول دعوي شركه ....، سجل تجاري رقم (.....), والغاء غرامه الخطا في الاقرار بمبلغ (96,67,23) ريال عن شهر اغسطس 2018، وغرامه التاخر في السداد بمبلغ (54,537) ريال. صدر هذا القرار ضوريا بحق الطرفين وحدت الداره يوم الاحد الموافق 2020/10/18 مودعا لتسليم نسخه القرار ولاي من اطراف الدعوي طلب استيناف القرار خلال (30) يوما من اليوم التالي للتاریخ المحدد لاستلام القرار ويعد القرار نهاي وواجب النفاذ بعد انتها ه هذه المده. وصل الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله و صحبه اجمعين.