moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks
الحكم في القضيه رقم 264 لعام 1441 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ ورثه (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1441/04/25ه وبمقر محكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (...) رييسا القاضي / (...) عضوا القاضي / (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1441/04/08ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع القضيه بتقدم وكيل المدعيه لهذه المحكمه بطلب الامر بتنفيذ الحكم التحكيمي الصادر لدي الغرفه التجاريه بالدمام برقم 20/1440ه وتاريخ 27/08/1440ه، وقد انتهي الحكم في منطوقه الي ما يلي: اولا: رد دعوي المحتكمه بابطال العقد. ثانيا: الحكم بفسخ العقد من بدايه القسط الثالث بتاريخ 21/09/1439ه وهو تاريخ نشوء الخلاف بين المحتكمه والمحتكم ضدهم بعد منع الجهات المختصه لهم. ثالثا: الزام المحتكم ضدهم برد مبلغ الاجره المدفوع لهم بعد تاريخ الفسخ وقدره (650.000) ستمايه و خمسون الف ريال. رابعا: يتحمل كل طرف من طرفي الدعوي مصاريف الدعوي من اتعاب المحكمين والمحكم المرجح واتعاب المحاماه وامانه سر التحكيم، ورد بقيه الطلبات لعدم ثبوت موجبها.-وبرفق القضيه نسخ مطابقه من الحكم الصادر في الموضوع وسند التسليم-. (الاسباب) وبدراسه الطلب ومرفقاته تبين ان الطلب الماثل قدم بعد مضي ستين يوما من تاريخ الاشعار بالحكم المنصوص عليه في نظام التحكيم، وبما ان الماده (55/1) من نظام التحكيم نصت علي الا يقبل طلب تنفيذ حكم التحكيم الا اذا انقضي ميعاد رفع دعوي بطلان الحكم، والمحدد بستين يوما التاليه لتاريخ ابلاغ ذلك الطرف بالحكم فان الطلب الماثل يعد مقبولا في الشكل،كما انه وبعد الاطلاع علي اصل الحكم التحكيمي المودع لدي هذه المحكمه برقم (...) و تاريخ 26/6/1440ه وصدور حكم هذه الدايره في القضيه رقم 1276/ق لعام 1440ه برفض دعوي بطلان الحكم فانه ينهض صالحا للامر بتنفيذه لتوافر الاعتبارات اللازمه لذلك بمقتضي المادتين 51/2 و 55/2 من نظام التحكيم. (لذلك) امرت الدايره بتنفيذ الحكم التحكيمي الموضح اعلاه، وﷲ الموفق وصل ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.