moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم ٦٦٥٢ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما يتبين من مطالعه اوراقها المقدمه، وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم؛ بان وكيل المدعيه تقدم الي المحكمه التجاريه في الرياض بصحيفه دعوي اختصم فيها المدعي عليها بما مضمونه: (تم توريد انابيب فيبرجلاس للمدعي عليها بفاتوره طلب شراء رقم (٤٥٠٠٩٧٥٥٣٤) بتاريخ ٢٠/١٠/١٤٣٩ه قيمه طلب الشراء (١,٤٠٢,٩١٧.٢٢) دولار امريكي وكان تاريخ الالتزام بالسداد في ٢٠/٠٢/١٤٤٠ه، ولم تلتزم بالسداد وتمت مخاطبتها اكثر من مره ولكن دون استجابه وتم اشعارها بخطاب الانذار، ولم يستجب او يتواصل معنا. نرفق لدايرتكم شهاده اكمال فعلي واتفاقيه تسويه فعليه بين كل من المدعيه والمدعي عليه المؤرخه في ١٩/٠١/٢٠٢٠م). وانتهي الي المطالبه بالزام المدعي عليها بالاتي: اولا/ الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (١.٥٩٣.٧٥٠) ريال مليون وخمسمايه وثلاث وتسعون الفا وسبعمايه وخمسون ريال. ثانيا/ اتعاب التقاضي (??%) من قيمه الدعوي (١٥٩.٣٧٥) ريال مايه وتسعه وخمسون الفا وثلاثمايه وخمس وسبعون ريال. وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره، باشرت نظرها حسبما هو مبين في محاضر ضبطها. ففي الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ٢٦/١٠/١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه بموعد الجلسه ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد افهمت الدايره الطرف الحاضر ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم سالت الدايره المدعي عن دعواه وطلباته وبينته وادلته التي يستند اليها فاحال علي صحيفه الدعوي الالكترونيه وما احتوته من مرفقات، وافاد المدعي بوجود مساعي مصالحه مع المدعي عليها وطلب مهله لذلك. وفي الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ٢٨/١٠/١٤٤٢ه، حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله (...)، وحضر مدير الشركه المدعي عليها وقررا وجود مساعي للصلح بينهما فافهمتهما الدايره بان عليهما تقديم الصلح مكتوب خلال مسار تبادل المذكرات خلال ثلاثه ايام وافهمت مدير المدعي عليها بارفاق ما يثبت تمثيله للشركه والصلاحيات الممنوحه له عبر مسار تبادل المذكرات خلال الثلاثه ايام التاليه فاستعد بذلك. وفي الجلسه المنعقده عبر الاتصال المريي بتاريخ ٦/١١/١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)، وذكر وكيل الشركه المدعيه بان المدعي عليها قد سددت لموكلته مبلغ المطالبه ولم يعد لموكلته ايه مبالغ في ذمه المدعي عليها فيما يخص هذه الدعوي فيما رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها واصدرت حكمها الماثل بناء علي ما يلي: (الاسباب) لما كان من المستقر فقها وقضاء ان المدعي او من يمثله هو من يتصرف في الدعوي انشاء وتسييرا؛ اذا لم يكن ثمه طلب مقابل من المدعي عليها تنقلب به مراكز اطراف الدعوي، ولما كان الامر كذلك، وكان من لزوم الاستمرار في نظر الدعوي استدامه النزاع ووجود مخاصمه بين الاطراف، ولما كان وكيل المدعيه قد قرر ان ركن الخصومه في الدعوي قد انتهي؛ وذلك باستجابه المدعي عليها لطلب المدعي الذي اقام دعواه ابتغاء القضاء له به، حيث افصح للدايره في الجلسه المؤرخه في ٦/١١/١٤٤٢ه ان المدعي عليها قد سددت لموكلته المبلغ المدعي به، ولم تعد لموكلته مطالبه في مواجهه المدعي عليها فيما يخص هذه الدعوي؛ وبذلك تفقد الدعوي مقومات وجودها وتصبح غير ذات موضوع، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي انقضاء الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بانقضاء هذه الدعوي وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد. عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)