moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم ٦٢١٠ / ١ / ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من / شركه (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد / شركه (...) للصناعات المعدنيه سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد :- ففي يوم الاثنين الموافق ٢٤/ ١١ / ١٤٣٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض انعقدت الدايره التجاريه السادسه عشر والمشكله من : القاضي / (...) وبحضور (...) امينا للسر ، وذلك للنظر في القضيه الموضح بياناتها اعلاه والمقيده في المحكمه في ٢/ ٨/ ١٤٣٩ه والمحاله للدايره في ٩ / ٨ / ١٤٣٩ه وبعد الاطلاع علي الاوراق وسماع الدعوي وتحريرها اصدرت الدايره فيها الحكم الاتي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان وكيل المدعيه / ( ) سجل مدني رقم ( ) بموجب وكاله رقم ( ) تقدم بلايحه دعوی عن طريق النظام الالكتروني افاد فيها : " ان المدعي عليها اشترت من موكلته مواد بناء بالاجل ووصلت المديونيه مبلغ قدره قدرها ( ٧٣.٦٩٨ ) ريال ، مستندا في دعواه علي مصادقه باسم شركه (...) لمواد البناء مصادق من المدعي عليها بمبلغ المطالبه ، وطالب في نهايه لايحته بسداد المبلغ المتبقي في ذمه المدعي عليه وقدره ( ٧٣.٦٩٨ ) ريال واتعاب المحاماه " ، وبعد ان تم قيد الاوراق قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وفي جلسه يوم الاثنين ١٧/ ٨/ ١٤٣٩ه سالت وكيل المدعيه عن دعوی موكلته فاجاب بمضمون ما ورد في اللايحه الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها / (...) سجل مدني رقم (...) طلب مهله للجواب وافاد وكيل المدعيه بان موكلته كان اسمها ( شركه (...) لمواد البناء ) وتم تغييره الي ( شركه (...) لمواد البناء المحدوده ) ، فطلب الدايره منه تقديم ما يثبت ، وفي جلسه يوم الاثنين ١٧/١١/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها (...) ، سجل مدني رقم (...) بصك وكاله رقم (...) تخوله حق الاقرار ، مذكره من صفحه واحده ذكر فيها صحه مبلغ مطالبه المدعيه وقدرها ( ٧٣.٦٩٨ ) ريال ويطلب من المدعيه تقسيط المبلغ لظروف الماليه لموكلته وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه / طلب مهله للرجوع الي موكلته ، وفي جلسه اليوم ذكر وكيل المدعيه بان موكلته ترفض تقسيط المبلغ وتطالب بالمبلغ كاملا . بما ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بسداد ما تبقي في ذمتها من مبالغ مقابل اتفاق التوريد الناشي بينهم ولم تقم بسدادها حسب الدعوي، وبما ان الطرفين تاجرين والنزاع بينهما هو من قبيل الاعمال التجاريه التي تختص المحكمه التجاريه بالنظر فيه وفق ما جاء في نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم ( م / ١ ) وتاريخ ٢٢/ ١/ ١٤٣٥ه في الماده رقم ( ٣٥ ) فقره ( ا ) والتي نصت علي انه : ( تختص المحاكم التجاريه بالنظر في الاتي : ا- جميع المنازعات التجاريه الاصليه والتبعيه التي تحدث بين التجار ٠٠٠ ) كما انها من اختصاص الدايره وفقا لقرار معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء المكلف رقم ( ٩٦٧/ ت ) وتاريخ ١/١/١٤٣٩ه والذي نص في البند ( خامسا ) منه علي انه : ( تنظر الدعاوي التجاريه المتعلقه بنظام الشركات او الوكالات التجاريه مهما كانت قيمه المطالبه الاصليه فيها ، والدعاوي الاخري التي تزيد الطلبات الاصليه فيها عن ثلاثمايه الف ريال من دواير مكونه من ثلاثه قضاه ، وتنظر الدعاوي التجاريه التي لا تزيد الطلبات الاصليه فيها عن ثلاثمايه الف ريال من دايره مكونه من قاض فرد ٠٠٠ ) وبناء علي ذلك فان الدايره تختص بنظر هذه الدعوي وفقا لما سبق ، بما ان وكيل المدعي عليها قد اقر بمبلغ المطالبه وقدره ( ٧٣.٦٩٨ ) ريال وله حق الاقرار عن موكلته ، وبما ان الاقرار حجه وبينه عليها ، وهو اقوي البينات ويكتفي به ، مما تنتهي معه الدايره الي ثبوت مبلغ المطالبه والزام المدعي عليها به ، واما طلب المدعيه التعويض عن اتعاب المحاماه فقد نصت الماده ( ٧٣ ) من نظام المرافعات انف الذكر : ( ٣- تنظر المحكمه التي اصدرت الحكم دعوي التعويض عن الاضرار الناتجه من المماطله في اداء الحقوق محل الدعوي . ) ولايحتها ( ٧٣/٤ ( : ( تنظر الدايره مصدره الحكم في محكمه الدرجه الاولي دعوي التعويض عند تاييد محكمه الاستيناف لحكمها ،٠٠٠) مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الطلب لرفعه قبل اوانه . (لذلك) حكمت الدايره : اولا : بالزام شركه (...) للصناعات المعدنيه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره ( ٧٣.٦٩٨ ) ثلاثه وسبعون الفا وستمايه وثمانيه وتسعون ريالا. ثانيا : عدم قبول طلب التعويض عن اتعاب المحاماه لرفعها قبل اوانه . والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم الحكم في القضيه رقم ٧٢٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ شركه (...) لمواد البناء المحدوده، سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للصناعات المعدنيه، سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد ١٤٤٠/٠٨/٠٩ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٣/٢٠ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد مواد بناء والمطالبه بالثمن، وبما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره السادسه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٢٤/١١/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٦٢١٠ لعام ١٤٣٩ه القاضي: اولا: بالزام شركه (...) للصناعات المعدنيه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) لمواد البناء المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٧٣,٦٩٨) ثلاثه وسبعون الفا وستمايه وثمانيه وتسعون ريالا. ثانيا: عدم قبول طلب التعويض عن اتعاب المحاماه لرفعها قبل اوانه. محمولا علي اسبابه. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.