moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم 1451 لعام 1442 ه المقامه من/ تركي زين زين ذياب هويه وطنيه (...) ضد/ فرع مؤسسه المدار للمقاولات غير ذلك (...) ضد/ بسام حسن عبدالغني الخويلدي هويه وطنيه (...) القاضي عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي رييسا القاضي احمد بن محمد الحارثي عضوا القاضي خالد بن غرم ﷲ بن سعيد القرني عضوا (الوقايع) وجيز وقايع الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه وبجلسه 14-6-1442ه والمنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله وحضر وكيل المدعي عليها وبسؤال المدعي اصاله عن الدعوي اجاب بانها ما في لايحه الدعوي والمتضمنه بانه قام المدعي عليه/ بسام بن حسن بن عبدالغني الخويلدي بصفته صاحب مؤسسه المدار للمقاولات بتوكيلي بموجب الوكاله الصادره من كتابه العدل الثانيه بجنوب جده وتاريخها 12 / 05 / 1438ه ورقمها (38759461) وذلك لمتابعه والترافع في بعض القضايا التي تخص مؤسسته ، وقد ترافعت وتابعت قضيه في المحكمه التجاريه بجده الدايره الاولي وتحمل رقم 4562/2/ق لعام 1438ه ضد شركه مصنع الكثبان السعوديه اعاده تكرير الزيوت وصدر حكم لصالح موكلي في تاريخ 21 / 05 / 1439ه بالزام مصنع الكثبات السعوديه بان تدفع له مبلغ (1,200,000) مليون ومايتا الف ريال سعودي والمدعي عليه حتي تاريخه يرفض تسليمي اتعابي نسبه (10%) من المبلغ المحكوم به والمقدر بمبلغ (120,000 ريال) مايه وعشرون الف ريال وعليه اطلب الزام المدعي عليها دفع اتعابي نسبه 10% من المبلغ المحكوم به والمقدر بمبلغ وقدره (120,000 ريال) مايه وعشرون الف ريال وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب بانه ما ذكره المدعي من الاتفاق والنسبه فصحيح ولكن تم الاتفاق ان تكون بعد التحصيل من المحكوم عليها والمعامله لازالت قايمه في التنفيذ ثم عقب المدعي اصاله بان الاتفاق كان بصدور الحكم دون التحصيل وبعد نقاش بين الطرفين طلبا تاجيل الجلسه لوجود بوادر صلح بينهم وعليه رفعت الجلسه وفي جلسه 12-7-1442ه والمنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله وحضر المدعي عليه وكاله وبسؤالهم عن مساعي الصلح بينهم اجاب المدعي بانه لم يتم التوصل لحل بين الطرفين ثم سالته الدايره المدعي اصاله هل هناك عقد بين الطرفين فاجاب بانه الا يوجد عقد بيننا وكنت اطلب منهم توقيع العقد وكان يتم التاجيل كل مره وبسؤال وكيل المدعي عليها هل لديكم بينه علي ان الاتعاب مشروطه بالتحصيل فاجاب بانه يطلب مهله لاحضارها في الجلسه القادمه وفي جلسه 11-8-1442ه والمنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله اجاب بانه لا يوجد بينه علي ان الاستحقاق للمدعي بعد التحصيل ثم سالت الدايره المدعي هل الاتعاب بعد الحكم ام بعد تحصيل المبلغ من المحكوم ضدها فاجاب بان الاتفاق بعد التحصيل وبناء عليه رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي اسبابه . (الاسباب) تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وحيث يطلب المدعي اصاله الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (120,000 ريال) مايه وعشرون الف ريال وهي نسبه 10% مقابل اتعاب المحاماه في القضيه رقم 4562/2/ق لعام 1438ه والتي صدر فيها حكم الدايره لصالح المدعي عليها وحيث اقرت المدعي عليها بصحه المطالبه والنسبه ودفعت بان استحقاق المدعي لاتعابه بعد تحصيل المبلغ المحكوم به من المدعي عليها لكون الاتفاق تم علي ذلك، وحيث اقر المدعي اصاله بان استحقاقه للمبلغ محل الدعوي بعد التحصيل لا قبله، وبما ان الاقرار حجه علي المقر، ولا عذر لمن اقر وعليه وحيث ان الدعوي تستلزم الخوض في امر لم يحن اجله مما يجسد قناعه الدايره الي الحكم بما يرد في منطوقه (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من تركي زين زين ذياب رقم الهويه: (...)ضد فرع مؤسسه المدار للمقاولات رقم السجل التجاري: (...), بسام حسن عبد الغني الخويلدي رقم الهويه: (...)لرفعها قبل اوانها، ولما هو موضح بالاسباب. وبﷲ التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم,,, عضو احمد بن محمد الحارثي عضو خالد بن غرم ﷲ بن سعيد القرني رييس الدايره عبدالعزيز بن عيظه بن معيض المالكي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 2928 لعام 1442 ه المقامه من/ تركي زين زين ذياب هويه وطنيه (...) ضد/ فرع مؤسسه المدار للمقاولات غير ذلك (...) ضد/ بسام حسن عبدالغني الخويلدي هويه وطنيه (...) القاضي سعدي بن محسن الزهراني رييسا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا القاضي عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي عضوا (الوقايع) وذلك للنظر في الالتماس المقدم من وكيل المدعي/ تركي زين زين ذياب، والمتضمن طلب اعاده النظر في الحكم الصادر من الدايره لاسباب حاصلها انه وقع من الخصم غش من شانه التاثير علي الحكم وختم لايحته بطلبه قبول التماس اعاده النظر، فحددت الدايره لنظره جلسه 18/12/1442ه وفيها اطلعت الدايره علي التماس اعاده النظر المقدم من المدعي والمتضمن انه وقع غش وتدليس من الملتمس ضدها حيث اخفت الغاء وكاله المدعي رغم قيامه بكافه الاعمال المطلوبه منه والسير في اجراءات التنفيذ ، وعقب وكيل المدعي عليه بان فسخ الوكاله كان بعد تاريخ الحكم وان الاستحقاق مقيد بالتحصيل ولا زالت اجراءات التنفيذ قايمه، فعقب المدعي اصاله علي التاكيد علي صحه التماسه وانه لا يوجد اتفاق علي تعليق الاستحقاق عند التحصيل ، ثم رفعت الدايره الجلسه للمداوله . (الاسباب) وبما ان طلب المدعي التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه، وحيث ان الماده 86 من نظام المحاكم التجاريه قد اجازت تقديم التماس اعاده النظر وفقا للحالات المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه في الماده 200 التي نصت علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان حكم الدايره الابتداييه في المحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 1451 لعام 1442ه اصبح نهاييا بتاييد حكم دايره الاستيناف الاولي في المحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 2928 لعام 1442ه، وحيث ان ما قدمه الملتمس في التماسه لا يعدو ان يكون اعتراضا علي الحكم بعد ان اصبح نهاييا ولا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. (منطوق الحكم) عدم قبول طلب التماس اعاده النظر المقدم من المدعي . عضو ياسر بن خلف المطيري عضو عبدالعزيز بن علي بن غرم ﷲ الغامدي رييس الدايره سعدي بن محسن الزهراني