tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4430625811 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks

date_gregorian=2023-02-14 date_hijri=1444-07-23 document_type=ruling entity=document_number:d931e50e-a1a7-43c5-afe3-4af8f04b2f4c entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٦٠٩٢٤٨ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: انه تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله توريد وذلك في توريد عماله، لمده (٣) ثلاثه اشهر، ابتداءا من تاريخ ١٤٤٢/٠٤/٢١ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٠٦م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٢/٠٧/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/١٠م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٤٦,٦٧٠.٤٥) سته واربعون الفا وست ميه وسبعون ريال و خمسه واربعون هلله، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٤٦,٦٧٠.٤٥) سته واربعون الفا وست ميه وسبعون ريال و خمسه واربعون هلله، لم تسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، وطالب ب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٤٦,٦٧٠.٤٥) سته واربعون الفا وست ميه وسبعون ريال و خمسه واربعون هلله، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عدد (٣) من الفواتير علي مطبوعات مؤسسه (...) للمقاولات المتضمنه مبلغ المطالبه الممهوره بختم المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٧/٢٢ه وملخصها: حضر المدعي اصاله، ولم يحضر وكيل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤاله عن الدعوي؟ احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وافاد ان العقد المرفق بالخطا يخص شركه اخري، وسيرفق عقد المدعي عليها وتم ارفاقه في الجلسه، وبسؤاله عن بيناته قدم (٣) فواتير عليها ختم المدعي عليها عليه اكتفي، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٤٦,٦٧٠.٤٥) سته واربعون الفا وست ميه وسبعون ريال و خمسه واربعون هلله، وبما ان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات دعواه عدد (٣) من الفواتير علي مطبوعات مؤسسه ع(...) للمقاولات المتضمنه مبلغ المطالبه الممهوره بختم المدعي عليها ولم تعترض عليها والختم من وسايل الاثبات المعتبره شرعا ونظاما كما نص عليه في الماده (٢٩) من نظام الاثبات: (١- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.)، وحيث ان المدعي عليها لم تحضر او تقدم جوابها ودفوعها علي دعوي المدعي مما يودي لازما صدق دعوي المدعي، اذا لو كان للمدعي عليها دفع لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع، واستنادا علي الماده (٣٠) من نظام المحاكم الجاريه التي نصت علي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك.) وعدم حضور المدعي عليها يعد نكولا فلكل ذلك تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
حكمت الدايره حضوريا بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ قدره (٤٦,٦٧٠.٤٥) سته واربعون الفا وستمايه وسبعون ريال و خمسه واربعون هلله والله الموفق وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم