moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣٢١٥ لعام ١٤٤١ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات، غير ذلك (...) (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم المدعي الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها: باقامته دعوي سبق نظرها امام الداير الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام رقم (٤٢٤٠ لعام ١٤٣٩ه) ضد المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات، وصدر فيها حكم لصالح المدعي، وحيث انه دفع اتعاب الوكيل والتي بلغت ستون الف (٦٠.٠٠٠) ريال ختم صحيفه الدعوي بطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ستون الف (٦٠.٠٠٠) ريال، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي بجلسه ١٨/٠٦/١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعي/(...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وتاريخها ٢٣/٠٦/١٤٣٩ه، الصادره من كتابه عدل شرق الرياض، كما حضرت وكيله المدعي عليها/ (...)، ذات الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخها ٠٨/٠٧/١٤٤١ه، الصادره من كتابه عدل الدمام، وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي ما في صحيفه الدعوي، وبعرضها علي وكيله المدعي عليها استمهلت للرد وذكرت بان موكلها قد توفي رحمه ﷲ، وتطلب مهله لتعديل الوكاله فاجابتها الدايره لطلبها، وفي جلسه ٠٢/٠٧/١٤٤٢ه، حضر طرفا الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليها عما استمهل من اجله قدم حصرا لورثه يزعم انه حصر ورثه مدير الشركه ذات المسؤوليه المحدوده وقدم وكالات عن ورثته فامرته الدايره ببعثها الكترونيا لها، وسترفقها الدايره في ملف الدعوي، وافهمته بضروره تقديم وكاله عمن يمثل الشركه فاستعد بذلك، كما طلب تزويده بنسخه من صحيفه الدعوي فزودته الدايره بذلك، وافهمته انه في حال عدم تقديمه المطلوب فستقرر الدايره المضي في نظر الدعوي حضوريا ففهم واستعد لذلك، وفي جلسه ٢٢/٠٨/١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعي، فيما لم يتبين حضور وكيل للمدعي عليها، علي الرغم من تبلغها لشخصها حسب الافاده الالكترونيه المدرجه في النظام، لذا قررت الدايره المضي في الدعوي حضوريا وبسؤال المدعي عن بينته احال علي ما ورد في مرفقات صحيفه الدعوي ثم قرر الاكتفاء، وفي جلسه ٢٤/٠٨/١٤٤٢ه، حضر وكيل المدعي/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...)، وتاريخها ٢٣/٠٦/١٤٣٩ه، الصادره من كتابه عدل شرق الرياض، وعليه تم رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي ولكون المدعي يدعي اقامته دعوي سبق نظرها امام الداير الثالثه بالمحكمه التجاريه بالدمام برقم (٤٢٤٠ لعام ١٤٣٩ه) ضد المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات، وصدور حكم لصالحه، ويدعي دفعه مبلغا قدره ستون الف ريال لقاء اتعاب وكيل ويطلب الزام المدعي عليها بدفعه، ولعدم حضور وكيل مخول عن المدعي عليها وامهال الدايره للحاضرين ثلاث جلسات متعاقبه وانذارهم بمضي الدايره في نظر الدعوي حضوريا في حال عدم تقديم وكاله عن المدعي عليها، الا ان الدايره عقدت الجلسه الاخيره مع تغيب المدعي عليها وعدم حضور ممثل عنها رغم تبلغها لشخصها حسب الافاده الالكترونيه المدرجه في النظام الامر الذي قررت معه الدايره المضي في نظر الدعوي حضوريا، ولكون المدعي قدم بينه مثبته لما يدعيه تمثل في العقد المدرج في النظام والمتضمن الاتفاق علي مبلغ قدره ستون الف ريال كاتعاب تقاضي، ولما نص عليه الفقهاء من وجوب جبر الضرر والزام المدعي عليه بما غرمه المدعي لقاء احواجه للشكايه، قال شيح الاسلام ابن تيميه رحمه ﷲ: "اذا كان الذي عليه الحق قادرا علي الوفاء، ومطله حتي احوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المماطل، اذا غرمه علي الوجه المعتاد." ولكون المبلغ المدعي به يدخل في حيز العرف المستقر الذي غرمه علي الوجه المعتاد؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما جاء في منطوق حكمها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره ستون الف ريال (٦٠,٠٠٠) ريال لما هو موضح بالاسباب وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.