moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 449046197 لعام 1444 ه المدعي: شركه محمد عمر جزار للاستشارات الهندسيه مهنيه شخص واحد المدعي عليه: فرع شركه كوجيلكس الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم التي حضر الترافع فيها عبدالعزيز محمد عبدالرحمن العبداللطيف (الهويه الوطنيه: (...)) وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله (رقم: 433973692 وتاريخ 12 / 8 / 1443 ه صادره عن كتابه العدل بشرق الرياض)، وذلك بتقدمه بصحيفه دعوي يذكر فيها تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن اختبارات للتربه وذلك في اختبارات التربه، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ 06 / 12 / 1435ه الموافق 30 / 09 / 2014م، علي ان يسلم العمل بتاريخ 23 / 07 / 1437ه الموافق 30 / 04 / 2016م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (112.922) مايه واثنا عشر الفا وتسع ميه واثنان وعشرون ريالا، وقد بلغت نفذت كامل الاعمال، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 06 / 12 / 1435ه الموافق 30 / 09 / 2014م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- تنفيذ المدعي للاعمال المتفق عليها بموجب مستند الاستحقاق (مستخلص) رقم (2622) في 23 / 06 / 1443ه الموافق 26 / 01 / 2022م بمبلغ قدره (112.922) مايه واثنا عشر الفا وتسع ميه واثنان وعشرون ريال سعودي 2- اضرار تقاضي متمثله بحبس حقوق موكلي مما ادي الي (توكيل واستشاره مكتب محاماه)، واطلب عن ذلك بمبلغ قدره (16,938) سته عشر الفا وتسع ميه وثمانيه وثلاثون ريال سعودي، وبعد ان قيدت الاوراق دعوي بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه اليوم 03 / 02 /1444 ه، حضر وكيل المدعيه ولم يتبين تبلغ المدعي عليها في هذه الجلسه وفي سبيل تحقق الدايره من الامور الشكليه والتي نصت عليها الماده 90 من اللايحه التنفيذيه من نظام المحاكم التجاريه وعليه استوضحت من المدعي وكاله عن نشاط موكلته ونطاق عملها فذكر بانها تقوم باعمال هندسيه واختبار للتربه، وبسؤاله عن نطاق التعامل بين الطرفين ذكر بان موكلته تلتزم بالمخططات الهندسيه واختبار التربه وبسؤاله عن لجوء موكلته الي اي محكمه من محاكم القضاء العام للنظر في موضوع هذا النزاع فذكر بانه لم يسبق لموكلته ذلك، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل فيها فقد رات الدايره رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت حكمها المستند علي التالي من: الاسباب: بما ان الاختصاص في مجال القضاء من المسايل الاوليه التي يتعين علي القاضي بحثها والفصل فيها ابتداء قبل بحث شروط قبول الدعوي والنظر في موضوعها حتي ولو لم يثر ذلك احد من الخصوم، واستنادا علي الماده (76/1) من نظام المرافعات الشرعيه ونصها: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب الدعوي او قيمتها او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر وكذا الدفع بعدم نظر الدعوي لسبق الفصل فيها يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، وبما ان عمل المدعيه في تقديم المخططات الهندسيه واختبار التربه لا يكسب ممتهنها الصفه التجاريه وانما هي من قبيل الاعمال المهنيه، وهذا ما استقر عليه القضاء التجاري، واكد عليه في تعميم المجلس الاعلي للقضاء الصادر برقم (979 /ت) لعام 1439ه علي:(ثامنا: لا تكتسب الشركات صفه التاجر اذا لم يكن نشاطها مزاوله عمل تجاري ولو كانت خاضعه لنظام الشركات كالشركات التي غرضها مزاوله الاعمال التاليه: (المستشفيات – التعليم -...)، وعليه فان الدعوي مقامه من غير تاجر، في مطالبه لا تزيد عن خمسمايه الف ريال، واختصاص المحاكم التجاريه في الدعاوي المقامه ضد التاجر محدوده فيما زاد قيمه المطالبه الاصليه فيها علي خمسمايه الف ريال وفقا لما نصت عليه الماده (31) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بعدم اختصاص المحاكم التجاريه نوعيا بنظر هذه الدعوي، وتشير الي ان الاختصاص فيها منعقد للمحكمه العامه استنادا علي الماده (31) من نظام المرافعات الشرعيه التي نصت علي:(تختص المحاكم العامه بنظر جميع الدعاوي والقضايا والاثباتات الانهاييه وما في حكمها الخارجه عن اختصاص المحاكم الاخري). نص الحكم: حكمت الدايره:عدم اختصاص المحكمه التجاريه بالرياض نوعيا بنظر الدعوي رقم (449046197)، المقامه من/ شركه محمد عمر جزار للاستشارات الهندسيه (السجل التجاريه: (...) ضد/ فرع شركه كوجيلكس السجل التجاريه: (...) لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق. رييس الدايره القضاييه ابراهيم بن مقرن العبدالمنعم