moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 19 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي وبناء علي القضيه رقم ١١٧٩ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه التجاريه بالمدينه وكيل المدعيه/ (...) سعوديه الجنسيه هويه وطنيه رقم: (...) بالوكاله رقم: (...) وتاريخ ٥/ ٤ / ١٤٤١الصادره من كتابه العدل بجنوب محافظه جده بلايحه ادعاء ضد المدعي عليها اعلاه يذكر فيها قايلا ان:" المدعي عليه استاجر منه عدد (١٤) معده ثقيله بدون عقد لما بينهما من الثقه ولم يلتزم المدعي عليه بدفع الاجره ولم يسدد اي مبالغ حتي الان، مع انه ارجع عدد (٧) معدات وما زال يحتجز السبع الباقيات، وختم لايحته بطلب الزام المدعي عليه بسداد اجره المعدات من تاريخ شهر ٩ / ٢٠١٩ حتي نهايه شهر ٣ لعام ٢٠٢٠ تقدر ب(٥٥١.٠٤٠) ريال"، وبعد قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه، قامت الدايره بتحويل الدعوي الي المرافعه الكتابيه وفيه طلبت:" ان يقدم (المدعي عليه) الجواب التفصيلي والموضوعي علي الدعوي المرفقه في النظام مكتوبا في الخانه المخصصه لذلك، وذلك خلال (خمسه) ايام من تاريخه، وفي حال عدم تقديم الجواب خلال المده المقرره، فسيتم اتخاذ الاجراء النظامي اللازم، مع ارفاق كافه المستندات وضروره الاشاره التفصيليه الكتابيه في الخانه المخصصه للكتابه لشرح كل مستند تم تقديمه، ووجه الاستدلال منه، مع الاشاره لرقم وتاريخ كل مستند، ويكون رفع المستندات بشكل واضح، ومجموع في ملف واحد." فورد جواب المدعي عليه بما نصه:" قام المدعي بافهامي بان المستودع الخاص بمعداته قد يخلي بالقوه الجبريه من محكمه التنفيذ وطلب مني وضع معداته عندي لوجود مساحه كافيه لدي وتم ترحيل عدد كبير من المعدات عندي، وقد عرض عليه صيانه بعضها في ورشتي لعمل صيانه لها ووعدني بسدد كل ما اصرفه عليها وقد فعلت ومازالت المعدات في الورشه جاهزه للاستلام وعند مطالبته بتكاليف الصيانه ماطل ويراوغ عن دفع التكاليف وعندي بحثي عن سبب نقله للمعدات عندي عرفت بانه يتهرب من التنفيذ فقمت بالتواصل معه فورا لسحب المعدات من عندي حتي لا اكون عرضه للمسايله القانونيه وقد فعل ما طلبته منه فورا وما بقي عندي من معدات في الورشه يجب ان يدفع تكاليفه قبل اخذه هكذا العرف في الورش" ثم ارسلت الدايره ما نصه: "علي المدعيه الرد بواقع مذكره علي جواب المدعي عليه الكتابي خلال يوم واحد وفي حال لم يتجاوب سيتم اتخاذ الاجراءات اللازمه وكذلك علي المدعي عليه الجواب علي مذكره المدعيه فور اطلاعه عليها" الا انه لم يتم الرد ثم كررت الدايره الارسال الا انه لم يتم التجاوب والرد، وفي جلسه ٢٥ / ٢/ ١٤٤٢ حضر اطراف الدعوي وفيها سالت الدايره وكيل المدعيه هل تم تاجير المعدات وهل يوجد عقد فذكر وكيل المدعيه بانه لا يوجد عقد للثقه بين موكلته والمدعي عليه وبسؤال وكيل المدعيه البينه فذكر ان هناك خطابات انذار في ملف الدعوي وذكر ان المدعي عليه لم يسدد اي قيمه للمعدات وقيمتها خمسمايه وواحد وخمسون الف ريال واربعون ريال ثم طلبت الدايره من المدعي عليه الجواب ذكر ان المعدات سلمت للمدعي عليه لغرض غير ما ذكره وكيل المدعيه وانما لحفظها وبعد قيامه للصيانه لتلك المعدات طالب المدعيه بقيمه الصيانه وذكرت المدعيه بانه مستاجر المعدات وسالت الدايره البينه علي ما ذكره المدعي عليه فذكر بان لديه شهود علي ذلك وهم عماله المدعيه، وذكر بانهم احضروا لديه خمسون معده وذكروا العمال بان لديهم اخلاء، ثم ذكر بانه قبل هذه المعدات بحسن نيه، وفي جلسه ١٥ / ٤/ ١٤٤٢طلبت الدايره من المدعي عليه اداء اليمين علي نفي دعوي المدعيه بعد وعظه بالله وتخويفه فحلف بﷲ قايلا: (اقسم بﷲ العظيم بانني لم استاجر من المدعيه المعدات التي تدعيها وان سبب حيازتها لدي كان بطلب من المدعيه كامانه، وانني لم استخدمها لغرض عايد علي بشكل مباشر او غير مباشر) هكذا حلف؛ ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للحكم فاصدرت حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه والاطلاع علي مستندات وبيانات الدعوي، ولما كانت وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره: ب(٥٥١.٠٤٠) ريال يمثل قيمه اجره معدات ثقيله علي المدعي عليه فان هذه الدعوي تدخل ضمن اختصاص الدايره نوعيا بموجب الماده (ا/٣٥) التي نصت علي ان:" تختص المحاكم التجاريه بالنظر في جميع المنازعات التجاريه الاصليه والتبعيه التي تحدث بين التجار" ، وتدخل في اختصاص الدايره مكانيا كذلك لعدم الدفع به، واما من حيث الموضوع: فبما ان المدعيه قررت ان المدعي عليه استاجر منها المعدات ولم تقدم لاثبات هذه الاجاره ما يسندها، وبما ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وبما ان المدعيه تذكر وجود عقد اجره بينها وبين المدعي عليها فبالتالي فعبء الاثبات واقع علي عاتقها، وحيث لم تقدم ما يثبت، وبما ان المدعي عليه ادي اليمين النافيه لوجود عقد الاجره بينهما وان وجود المعدات لديه كامانه بقوله:" (اقسم بﷲ العظيم بانني لم استاجر من المدعيه المعدات التي تدعيها وان سبب حيازتها لدي كان بطلب من المدعيه كامانه، وانني لم استخدمها لغرض عايد علي بشكل مباشر او غير مباشر )" الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي وفق الحكم الوارد بمنطوقه. (منطوق الحكم) برفض الدعوي المقامه من شركه/ (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد (...) هويه وطنيه رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب هذا وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٦٢٩ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) لما كانت وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف الاولي تحيل اليه منعا للتكرار، وملخصها مطالبه المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره(٥٥١.٠٤٠) يمثل قيمه اجره معدات ثقيله علي المدعي عليه، والذي قضت فيه الدايره التجاريه الاولي في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره برفض الدعوي المقامه من شركه/ (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد (...) هويه وطنيه رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب، ثم قدم المستانف اعتراضه علي الحكم والذي اشتمل علي اسباب حاصلها: ( -من الناحيه الشكليه: قدم الاعتراض في الميعاد المحدد؛ فهو حري بالقبول شكلا. -من الناحيه الموضوعيه: اولا: قدم المدعي البينه علي دعواه، والمتمثله في الاتي: (هويه المدعي- الخطاب المؤرخ في ١٨ / ٤ / ٢٠٢٠م للمطالبه بسداد ايجار المعدات المؤجره للمدعي عليه والزامه بتسليمها وخطاب "انذار اول" بتاريخ ١٠ / ٥ / ٢٠٢٠م وخطاب "انذار ثاني" بتاريخ ٦ / ٦ / ٢٠٢٠م- وبيان المعدات المؤجره-محضر بتاريخ ١٦ / ١١ / ٢٠١٩م بتضمن استلام المدعي عليه مفتاح حفار بلدوزر- بالاضافه الي فواتير ايجار المعدات) وقد تم ارفاق جميع المستندات بصحيفه الدعوي، علاوه علي وجود عده شهود علي تسليم المدعي للمدعي عليه هذه المعدات علي سبيل الايجار، ولم يعترض المدعي عليه علي اي من الخطابات و الانذارات المرسله له، مما يؤكد علي صحه دعوي المدعي، ويكون معه تحليف المدعي عليه مخالف لقول الرسول الكريم بتقديم المدعي البينه علي دعواه. ثانيا: تحول المدعي عليه الي مدعي، حيث رد المدعي عليه دعوي المدعي بقوله انه استلم هذه المعدات علي سبيل الامانه؛ لغرض صيانتها، ومن ثم فقد اصبح مدعيا، وحيث لم يقدم البينه علي دعواه، وعملا بقول الرسول? :(( البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)) فان اليمين تكون علي المدعي-شركه (...) للتجاره والمقاولات المحدوده- حيث اصبحت مدعي عليها فيما يدعيه، ويظهر من ذلك ان توجيه الدايره اليمين للمدعي عليه-(...)- مخالف لقول الرسول المصطفي بان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر. ثالثا: عدم صحه ما يدعيه المدعي عليه اطلاقا؛ ودليل ذلك ما ادعاه بصك الحكم بما نصه: ".....ومازالت المعدات في الورشه جاهزه للاستلام وعند مطالبته بتكاليف الصيانه ماطل ويراوغ عن دفع التكاليف وعند بحثي عن سبب نقله للمعدات عندي عرفت بانه يتهرب من التنفيذ فقمت بالتواصل معه فورا لسحب المعدات من عندي حتي لا اكون عرضه للمساءله القانونيه وقد فعل ما طلبته منه فورا وما بقي عندي من معدات في الورشه يجب ان يدفع تكلفه قبل اخذه هكذا العرف في الورش" وهذا جله مخالف للحقيقه ولا اساس له من الصحه ومجرد اقوال مرسله لابينه عليها، ومما يؤكد ذلك احتفاظ المدعي عليه بجزء من المعدات رغم طلبه من المدعي سحب جميع معداته؛ لان وجودها لديه يعرضه للمساءله القانونيه بما يؤكد عدم صحه اقواله، اضافه الي تسليم المدعي جزء من المعدات رغم عدم سداد قيمه اصلاحها كما يدعي، فضلا علي انه لم يقدم اي خطاب او رساله او دليل علي مطالبه المدعي بقيمه اصلاح المعدات، وكل ذلك ان دل فانه يدل علي عدم صحه ادعاءات المدعي عليه وان غرضها البحت هو اكل اموال المدعي بالباطل. وانتهي في اعتراضه الي طلب: اولا: قبول الاستيناف شكلا. ثانيا: وفي الموضوع الغاء الحكم المستانف الصادر بالصك المؤرخ في ٢٠ / ٥ / ١٤٤٢ه من المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره الدايره التجاريه الاولي في القضيه رقم(١١٧٩) وتاريخ ١٧ / ١٠ / ١٤٤١ه واعتباره كان لم يكن والحكم للمدعي بطلباته المبينه بصحيفه الدعوي).قررت الدايره النظر في القضيه مرافعه بناء علي الاعتراض المقدم من المستانف وتم تحديد جلسه يوم الثلاثاء الموافق ٠٢ / ٠١/ ١٤٤٣ه للنظر فيما قدم المستانف من مستندات، وفي هذه الجلسه سالت الدايره:بسم ﷲ الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ وعلي اله وصحبه ومن والاه وبعد: فقد تم فتح خاصيه الترافع الكتابي لتوجيه الطلبات التاليه:١-علي المستانف ان يرفق اللايحه الاعتراضيه خلال ( يوم) وعلي المستانف ضده الجواب عنها ، وتحديد نوع المعدات المتبقيه لديه وموديلاتها وعددها وتاريخ استلامها من المدعيه بالتفصيل خلال يومين من تاريخ استلام اللايحه الاعتراضيه . ٢-علي كل طرف ( مستانف , ومستانف ضده ) ان يزود الدايره هنا في خانه الرد الكتابي بما يلي: ا/ البريد الالكتروني الخاص به وبمن يمثله , ب / الاسم ورقم الهويه وتاريخ الميلاد ورقم الجوال , ج / اسم الوكيل الذي يترافع عنه , ورقم الهويه وتاريخ الميلاد , ورقم الوكاله , ورقم الجوال. وذلك خلال ( يوم فقط ). وافهم الاطراف بانه في حال عدم الامتثال للمطلوب فسيتم اتخاذ ما يلزم شرعا ونظاما. وفي حال عدم القدره علي الرد او حال حدوث مشكله فيرسل المطلوب علي بريد المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره التالي: (...) ثم اجاب المستانف ضده عما طلبته الدايره بما يلي: (مؤسسه (...) لصاحبها / (...) سعودي الجنسيه بموجب هويه وطنيه رقم (...) بتارخ الميلاد / (...) ه رقم الجوال / (...) البريد الالكتروني (...) وفي هذه الجلسه المنعقده في يوم الخميس الموافق ٠٤ / ٠١ / ١٤٤٣ه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره (الاسباب) لما كان المعترض قد قدم اعتراضه علي الحكم خلال الاجل المحدد نظاما فانه مقبول شكلا اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر للدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ملحوظات تحول دون تاييده وقد تناول الحكم محل الاعتراض الرد علي ما اثاره المستانف في اعتراضه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر في القضيه رقم (١١٧٩) لعام ١٤٤١ه من الدايره التجاريه الاولي في المحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بجلسه يوم الاثنين الموافق ٢٠ / ٠٥/ ١٤٤٢ه والقاضي برفض الدعوي المقامه من شركه / (...) سجل تجاري رقم: (...) ضد (...) هويه وطنيه رقم: (...) لما هو موضح بالاسباب. وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.