moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570393515 لعام 1445ه المدعي: شركه رويالي العالميه المدعي عليه: شركه ساني العالميه للتنميه التجاريه شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: بناء علي العلاقه مع المدعي عليه المتمثله في (بايع ومشتري (تتلخص الدعوي في شراء موكلتي عدد ٢ بوكلين وحيث انه في حاله عمل البوكلين لمده ١٠٠ ساعه يتم اقفال نظامه الالي تلقاييا مما يتطلب ادخال رمز تشغيلي (كود) له من قبل الشركه حتي يعمل مره اخري. وقد امتنعت الشركه عن تزويدنا بالرمز مما تسبب لنا بضرر وتعطيل كون البوكلينات داخله في تعاقد وتعمل في مشروع ومرتبطه فيه بالتزام بعمل يومي وكل يوم تاخير في اعاده تشغيلها يتسبب لنا بخساير كبيره وفادحه قد تؤول الي استبعادنا من المشروع الذي نعمل به. مما تتوافر معه حالتي الجديه والاستعجال في الدعوي)، ومبررات الطلب (١-ان موكلتي قد ملكت البوكلينات محل الدعوي وعليه فلا يحق للمدعي عليها منع موكلتي من الانتفاع بالبوكلينات.٢-ان علي المدعي عليه الالتزام بعقد البيع المبرم مع موكلتي.) لذا اطلب (الزام المدعي عليها بتسليمنا رقم الرمز التشغيلي الخاص بالبوكلينات محل الدعوي.) استنادا الي الماده رقم ٣٦ من نظام المحاكم التجاريه، هذه دعواي. اما مبررات حاله الاستعجال: (ان البوكلينات محل الدعوي داخله في تعاقد وتعمل في مشروع ومرتبطه فيه بالتزام بعمل يومي وكل يوم تاخير في اعاده تشغيلها يتسبب لنا بخساير كبيره وفادحه قد تؤول الي استبعادنا من المشروع الذي نعمل به.)، ومستعد بتقديم ضمان عند طلبه من المحكمه ولا يوجد دعوي منظوره متعلقه بالطلب وقد عقدت جلسه للنظر في الدعوي بتاريخ 10 / 4 / 1445ه في هذه الجلسه حضر وكيل المدعيه بموجب وكاله رقم (451739773) وتشير الدايره الي تعذر تبلغ الشركه المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي عليها عن دعواه حررها عبر محادثه الجلسه ونصها ما يلي: (العلاقه التعاقديه بين موكلتي/ شركه رويالي العالميه والمدعي عليها/ شركه ساني العالميه للتنميه التجاريه شركه شخص واحد هي عقد (بيع وشراء) وتتلخص الدعوي في شراء موكلتي عدد ٢ بوكلين برقم تسلسلي (شاصي) SY048DCC36878 ورقم SY048DCC36828 وحيث انه في حاله عمل البوكلين لمده (١٠٠) ساعه يتم اقفال نظامه الالي تلقاييا مما يتطلب ادخال رمز تشغيلي (كود) له من قبل الشركه حتي يعمل مره اخري. وقد امتنعت الشركه عن تزويدنا بالرمز مما سبب لموكلتي الضرر والتعطيل؛ لكون البوكلينات داخله في عقد ضمن مشاريع مدينه نيوم ومرتبطه بالتزام بعمل يومي وكل يوم تاخير في اعاده تشغيلها يتسبب لها بخساير كبيره وفادحه قد تؤول الي استبعادنا من المشروع الذي نعمل به. مما تتوافر معه حالتي الجديه والاستعجال في الدعوي، علما ان البوكلين الاول متوقف من تاريخ 18/9/2023م والاخر متوقف من تاريخ 7/10/2023م. اولا: مبررات الطلب:1- ان موكلتي قد تملكت المعدات محل العقد، وبالتالي فانها تملك حق الانتفاع منها بصفه كامله، دون حق غيرها في التعرض لما هو من لوازم هذه المعدات.2- عدم التزام المدعي بعقد البيع المبرم مع موكلتي. ثانيا: مبررات صفه الاستعجال:1-ان المعدات محل الدعوي، قد دخلت في تعاقد، وتعمل في مشروع ارتبطت فيه بالتزام بعمل يومي وكل يوم تاخير في اعاده تشغيلها يتسبب لنا بخساير كبيره وفادحه قد تؤول الي استبعادنا من المشروع الذي نعمل به، وهو ما يوجب تداركه من قبل القضاء خشيه فواته.2-ان امتناع المدعي عليها من تزويد موكلتي برموز التشغيل وهو الامر الغير مشروع قد تسبب بتوقف المعدات في اماكن يتم فيها تنفيذ اعمال –تفجير صخري – واعمال اخري تشرف عليها جهات حكوميه وهو ما تسبب في كثير من الاشكاليات والحرج لنا. 3-ان موكلي يدفع بشكل مستمر رواتب عديده مثل راتب قايد المعده وراتب المراقب وغيرها من الالتزامات دون الانتفاع بالمعده. لذلك كله اطلب من فضيلتكم الحكم بالزام المدعي عليها ان تسلم موكلتي ارقام رموز تشغيل المعدات (الاكواد) للبوكلينات ذات الرقم SY048DCC36878 - SY048DCC368 وعدم الامتناع عن تسليمها بصفه دايمه) فسالت الدايره المدعي وكاله عن سبب امتناع المدعي عليها عن بذل الاكواد محل الطلب فقال لا اعلم تحديدا لكن لعله بسبب تاخر في سداد بعض الدفعات المتبقيه بسبب نشوء خلافات بينهم، والمتبقي لهم اربعميه الف ريال تقريبا، والخلافات هذه بسبب حصول بعض الاعطال في هذه المعدات. بناء عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وتقرر رفعها للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، وبما ان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بتسليمها الاكواد (رموز التشغيل) الخاصه بالبوكلينات التي اشترتها موكلته منه، وبما ان المدعي عليها قد تخلفت عن حضور الجلسه بالرغم من ثبوت تبلغها بالنظام المرتبط بابشر، وبما ان قرارات القضاء المستعجله تهدف الي توفير الحمايه الوقتيه العاجله لحقوق الخصوم ومصالحهم دون المساس باصل الحق، وبما ان من لازم الفصل في الطلب المستعجل التحقق من توفر شروطه وفقا للماده الثامنه بعد الميه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، لذلك فان الطلب الذي يمس الفصل فيه باصل الحق المتنازع عليه، حري بعدم القبول، وبما ان المدعي قد اقر بعد سؤال الدايره له عن سبب عدم تسليم المدعي عليها للاكواد؛ بانه لوجود تاخر في سداد بعض الدفعات وهذا التاخير نتيجه لخلافات بين الطرفين لسبب اعطال لحقت بالمعدات، وهذا يبين موضوعيه الخصومه بين الطرفين، وبما ان طبيعه القضاء المستعجل لا تقوم علي الفصل في الخصومات والحكم فيها بحكم ينهي النزاع، وانما هي احكام وقتيه لا تحسم النزاع نهاييا، ولا تحوز حجيه الامر المقضي به، ويكون مصيرها معلقا بموضوع الدعوي الاصليه القايمه او التي ستقام. وقد اكدت علي ذلك الماده الخامسه بعد الميتين من نظام المرافعات الشرعيه بالنص علي: ولا يؤثر هذا الحكم علي موضوع الدعوي سواء رفع طلب الحكم بالاجراء المؤقت مباشره، او تبعا للدعوي الاصليه فالحكم بتسليم الاكواد يعد فصلا في محل النزاع والخصومه، فحقيقه عدمتسليم اكواد تشغيل المعدات هو عدم تسليم للمبيع، وهذا نزاع موضوعي اصلي، بالاضافه الي انه لا توجد مبررات كافيه للاستعجال في تسليم هذه (الاكواد) اذ ان ايام تعطلها عن الافاده معلوم، وتاثيرها بالتوقف علي الغير زمنه معلوم، وفي حال ثبت تعسف المدعي عليها بعدم التسليم واضرارها بالمدعيه فعليها التعويض، كما انه بامكان المدعيه استحصال هذه الاكواد بسداد المتبقي من الثمن ولها الرجوع بعد ذلك علي المدعي عليها فيما يتعلق بالاعطال والتعويض عنها، هذا يؤيد انتفاء صفه الاستعجال فبامكان المدعيه رفع الاشكال بالسداد الحال زمنه، بناء عليه تنتهي الدايره في حكمها للوارد في المنطوق ادناه وللمدعي حق الاستيناف علي الحكم خلال المده المحدده في الفقره الثانيه من الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض طلب المدعيه. والله الموفق.