tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / excise_tax

Er 2021 24

gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_order:26041/4411 entity=legal_basis:royal_order:2600 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة السلع الانتقائية في مدينة الرياض language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=excise_tax validity_confidence=0.0
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١
حوي
I (ER-2021-24) القرار رقم
I (E-29428-2020) الصادر في الدعوي رقم
لجنه الفصل
الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه
السلع الانتقاييه في مدينه الرياض
المفاتيح:
ضريبه السلع الانتقاييه - تقييم الضريبه الانتقاييه - عدم قبول الدعوي شكل
لفوات المده النظاميه
الملخص:
مطالبه المدينه بالغاء قرار هييه الزكاه والضريبه والجمارك بشان اعاده التقييم والغرامات الفروضه - دلت النصوص النظاميه علي وجوب تقدمي الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - تبت للدايره ان المدينه لم تتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخافه لاحكام النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكلا ل芙وات المده النظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب الفايده بموجب الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه (٢٥٤١/٠٦١) وتاريخ (٢٦٠٤) المسند:

المستند:
- الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه
الصادره بالامر الملكي الكريم رقم (٢٤٤١/٠٦١) وتاريخ (٢٦٠٤)

الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحبه ومن والاه; وبعد:
ففي يوم الربعاء ١٠١/٠٩/٠١، عقدت الدايره الاولي للفصل في مخالفات
ومنازعات ضريبه السلع الانتقاييه في مدينه الرياض按شكله بموجب الحده (٦٧) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي ذي الرقم (١/١) بتاريخ ١٤٤٥/١/١٥، وتحديلاته والمشكله بموجب الامر المكسي رقم (١٠٤٥٧) (١٤٣٩/١٢/٣) بال追踪 (١٠٤٥٧) (١٤٣٩/١٢/٣) (١٤٣٩/١٢/٣) (١٤٣٩/١٢/٣) (١٤٣٩/١٢
ان استوفت العوي الاجراءات النظاميه المقرره، وتم ايداعها لدي الامانه العامه

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م
للجان الزكويه والضريبيه والجمريكيه بتاريخ ٢٠٢٠/١١/٢٣ م.
تتلخص وقالع هذه الدعوي في ان المدعي / شركه ... ، سجل تجاري رقم (…) تقدمت من خلال ... هويه وطنيه رقم (…)، بصفته الممثل نظامي للمدعيه، بالثاء دعوي تضمنت الاعتراض علي قرار المدعي عليها هييه الزكاه والضربيه والجمارك، بشان قرار المدعي عليها ابعاده التقييم والغرامات المفروضه عليها، وتطالب بالاعا قرار المدعي عليها.
وبمخاطبه المدعي عليها للرد علي ما ورد في لايحه دعوي المدعيه، ورد جوابها لدي الامانه العامه للجان الزكويه والضربيه والجمريكيه بمذكره جوابها فيها ما يلي: نعت عليه الماده (٩) من نظام ضربيه القيمه المضافه علي انه: يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه وفقا لما تقضي به قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه، كما نعت الماده (٣) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه «يجب قرار الهييه محصنا وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري في الحالات الاتيه: ١ - اذا لم يعترض المكلف لدي الهييه علي القرار خلال مده (ستين) يوما من تاريخ تبليغ به «حيث ان قرار الهييه ابعاده التقيم صدر بتاريخ ٢٠٠٠٦/٠٠٠٦ م وصدت تعترض لدي الهييه خلال المده النظاميه المشار لها اعلاه، فان قرار الهييه اجب محصنا. وختم متمل المدعي عليها مخكرته بطلب عدم قبول الدعوي شكل.
وفي يوم الارباء بتاريخ ٢٠١١/٠٨/١٨ م, عقدت الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه السلع الانتقاييه في مدينه الرياض جلستها الاولي، والمنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد: استنادا علي ما جاء في البند رقم (٢) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤١/٤٤١١/٤٤١١) واللظ في الدعوي المقامه من المقديه ضد المدعيه ضد المدعيه عليه، وبالمنداده علي اطراف الدعوي حضر ... (سعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه رقم ( ...) بصفته الممثل
النظامي عن المقديه بموجب عقد التاسب، و周三س، و周三س، و周三س، و周三س، و周三س، و周三س، و周三س، و周三س، و周三س، وThree
( ...) بصفته متملا للمدعيه بموجب طلاب الفويش رقم ( ...) والصادر من
وكيل المحافظ للشؤون القانونيه. وسؤال مدير المدعيه عن دعوي المقدعيه اجب
وفقا لما جاء في الاليحه المقدمه لدي الامانه العامه للجان الزكويه والضريه
والجمركيه والتمسك بما ورد فيها، واغاف انه لم يتم اشعاره من قبل المدعي
عليها بالغرامه محل الدعوي الا بعد مضي المده النظاميه للاعتراض امام المدعي
عليها، وسؤال ممثل المدعي عليها عن رده اجب بالتمسك بما جاء في مدكره
الرد، وفيها طبعت الدايره من مثل المدعي عليها تقديم ما يثبت ما تدفع به
المدعي عليها انه تم تسليم اشعار فرض الفرامه محل الدعوي للمدعيه بتاريخ
علي ان تقدم المدعي عليها ما طبته الدايره من مثلها تقديمه في الجلسه

قرارات النجان العربيه لسنه 2021
القادمه.
وعليه تقدمت المدعي عليها بمذكره حاصلها: ان المدعيه تسلمت اشعارات التبليغ
بموجب (الرسايل النصيه، وعن طريق البريد الالكتروني) علي رقم الجوال المسجل
ل德里 الهييه برقم (...) وذلك بتاريخ ١٩/٢٠٢٠١،
بسداد المبلغ المترتب عليه بتاريخ ١٠٢٠٠١، وهو ما يؤكد ما ذكرنا لكم سابقا
بان المديعه لم تقدم بالاعتراض علي القرار امام الهييه وفق المدد النظاميه، كما
ان المديعه قامت ايرافق اشعار التذكير بالسداد للمبلغ المترتب عليها والمؤرخ في
المده النظاميه للاعتراض، حيث ان المديعه تقدمت بالاعتراض لدي الهييه بتاريخ
المده النظاميه للاعتراض، حيث ان المديعه تقدمت بالاعتراض لدي الهييه بتاريخ
المده النظاميه للاعتبار، حيث ان المديعه تقدمت بالاعتراض لدي الهييه بالخارج
نعت عليه الماده (٩) من نظام ضريبه القيمه المضافه علي انه: «يجوز لمن
صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه وفقا لما ت قضي به قواعد عمل لجان
الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه « كما نعت الماده (٣) من قواعد عمل
لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه « يصبح قرار الهييه محصنا
وغير قابل للاعتراض عليه امام اي جهه اخري في الحالات الاتيه: ١ - اذا لم يعترض
المكلف لدي الهييه علي القرار خلال مده (ستين) يوما من تاريخ تبليغ به « وحيث
تعترض لدي الهييه خلال المده النظاميه المشار لها اعلاه، فان قرا الهييه اسبح
محنا. وختم مثل المديع عليها مؤخره بطلب عدم قبول الحوي شكلا.
وفي يوم الرباء بتاريخ ٢٠١١/٠٩/٠١، عقدت الدايره الاولي للفصل في مخالفات
ومنازعات ضربه السلع الانتقاييه في مدينه الرياض جاستها الثانيه لنظر هذه
الدعوي، والمنعقده عبر الاتصال المريي، طبقا لاجراءات التقاضي المريي عن بعد:
استنادا علي ما جاء في البند رقم (٢) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل
لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٤١/٤١٠: للنظر في الدعوي المقامه من المدينه ضد المدعي عليها،
وبالمعداده علي اطرفات الدعوي حضر ... (سعودي الجنسيه) بموجب هويه وطنيه
رقم (...) بصفته الممثل نظامي عن المدينه بموجب عند التاسيس المرفق في
ملف الدعوي، وحضر ... بموجب هويه وطنيه رقم (...), بصفته متملا للمدعي عليها،
بموجب خطاب التفويض رقم (...), والصادر من وكيل المحافظ للشؤون القانونيه.
ويسؤال ممثل المدعي عليها عما تم امهاله من اجله في الجلسه السابقه، قدم
مستندين يفيد بموجبها انه تم اشعار ممثل المدينه بغرامه تاخر دفع الغرامه
الالكتروني لمثل المدعيه الدعوي عما اذا كان لديهما اقوال اخري، قرا الكفاء بما تم
تقديمه سابقا. وعليه قدرت الدايره قفل باب المرافعه، ورفع الجسه للمداوله،

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م
تمهیدا لاصدار القرار.

ال'SABAB:

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021
المخالفات والمنازعات الضريبيه، مما تنتهي معه الدايره لعدم قبول الدعوي شكل
لفوات المده النظاميه للاعتراض علي القرار.

القرار:
ولده الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجماع ما يلي:
- عدم قبول الدعوي شكل.
صدر هذا القرار ضوريا بحق الطرفين، وقد حددت الدايره للاثون يوما موعدا لتسلم نسخه القرار، وللدارثه ان تمدد موعد التسليم للاثون يوما اخري، واطراف الدعوي طلب استثنافه خلال (٢٠) للاثنين يوما من اليوم التالي للاتريخ لمدد تسلمه،})(و قال عدم تقدم الاعتراض يصبح نهاتيا وواجب النفاذ بعد انتهاء هذه الدده.
وصلي الله وسلام علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.