moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 439534897 لعام 1443ه المدعي: شركه (...) للتجاره المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان (...) بالوكاله رقم (...) عن مدير الشركه المدعيه، تقدمت بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه خلاصتها: فوضت موكلتي مؤسسه (...) للمشاريع النموذجيه بان تبيع علي المدعي عليها (333.333) كرتون مياه شرب، تحمل العلامه التجاريه (...) بحجم 200 مل، في كل كرتون 48 حبه بقيمه اجماليه لا تقل عن اربعه ملايين ريال علي ان يتم ايداع القيمه في حساب المدعيه، وقد باعت المؤسسه علي الشركه البضاعه المذكوره واستلمتها المدعي عليها بموجب خطاب اقرار باستلام بضاعه صادر علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ 6/ 7/ 2021م موجه الي المدعيه تضمن: بناء علي التفويض المقدم من طرفكم الي مؤسسه (...) بتسليمنا مياه الشرب المنصوص عليها في العقد المؤرخ 27/ 6/ 2021م نفيدكم باننا استلمنا مياه الشرب كامله وتحمل العلامه التجاريه (...) وبحجم 200 مل واجمالي عدد الكراتين 333.333 كرتون كل كرتون 48 حبه واجمالي قيمتها 4 مليون ريال وبناء علي تفويضهم سوف يودع المبلغ في حسابكم في مده اقصاها عشره ايام من تاريخ هذه الرساله وسيتم خصم 5% من القيمه الاجماليه مذيل بختم المدعي عليها وتوقيع المدير العام (...). وقد تم ذلك بموجب خطاب تفويض ببيع بضاعه صادر علي مطبوعات المدعيه بتاريخ 27/ 6/ 2021م موجه الي مؤسسه (...) بتفويضها ببيع كميه البضاعه محل الدعوي علي الا تقل قيمتها عن 4 مليون ريال تحول علي حساب المدعيه البنكي لدي مصرف (...)، لذا اطلب الزام المدعي عليها بمبلغ (3.800.000) ريال. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ 20/ 12/ 1443ه عبر الاتصال المريي، وحضرت وكيله مدير الشركه المدعيه السابق تعريفها، كما حضر (...) هويه رقم (...) وذكر انه مدير الشركه المدعي عليها، وافهمت الدايره الطرفين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من المدعي وكاله تحرير دعواه وحصر طلباته فاجابت بما اثبت اعلاه. وتبين ان ممثل المدعي عليها لم يودع الجواب قبل الجلسه الاولي بالمخالفه لما اشترطته الماده 22 من النظام ثم طلبت الدايره منه الجواب في هذه الجلسه فطلب مهله وذكر انه تفاجا بالقضيه ولم يحضر الجواب، فعقبت المدعيه وكاله بانه مخطر بالدعوي وقد استلم الاخطار بنفسه فعقب بانه مدير شركه ويستلم اخطارات كثيره كل يوم فافهم بالجواب في هذه الجلسه والا قضي علي موكلته بالنكول وكررت الدايره ذلك عليه ثلاثا فاجاب بان المدعيه استلمت كامل كميه البضاعه ويوجد مستند يثبت ذلك وموكلتي هي البايع وليس المشتري، وبسؤاله عن سبب تحرير مستند الاقرار باستلام البضاعه والتعهد بايداع قيمتها في حساب المدعيه البنكي اجاب بان المدعيه اشترت من المدعي عليها البضاعه ولعدم وجود مكان في مستودعاتها طلبت من موكلتي بيع البضاعه وتوريد قيمتها ثم بعد ذلك وجدت مساحه في مستودعات المدعيه فطلبت من موكلتي نقل البضاعه اليها فتم نقل كامل البضاعه لمستودعات المدعيه، فعقبت وكيله المدعيه بان ذلك غير صحيح، وموكلتي هي البايع بواسطه مؤسسه (...) والمدعي عليها المشتري ولا يوجد اي اتفاق بعد الاقرار المرفق علي اعاده البضاعه، وبسؤال ممثل المدعي عليها هل لديه بينه علي ما يدعيه اجاب بان صاحب الشركه المدعيه استلم البضاعه شخصيا ووقع علي الاستلام، ثم طلبت الدايره منه ارفاقه ما يثبت ذلك في اثناء الجلسه فطلب مهله لذلك، فقررت الدايره عدم الامهال، وعليه جري رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كانت المدعيه قد حصرت دعواها في طلب الزام المدعي عليها بمبلغ (3.800.000) ريال قيمه (333.333) كرتون مياه شرب، في كل كرتون 48 حبه، بحجم 200 مل، تحمل العلامه التجاريه قطرات حلوه ، استلمتها المدعي عليها وتعهدت بايداع قيمتها في حساب المدعيه خلال عشره ايام من تاريخ الاستلام ولم تسددها حتي الان، استنادا الي اقرار باستلام بضاعه صادر علي مطبوعات المدعي عليها بتاريخ 6/ 7/ 2021م موجه الي المدعيه تضمن: بناء علي التفويض المقدم من طرفكم الي مؤسسه (...) بتسليمنا مياه الشرب المنصوص عليها في العقد المؤرخ 27/ 6/ 2021م نفيدكم باننا استلمنا مياه الشرب كامله وتحمل العلامه التجاريه (...) وبحجم 200 مل واجمالي عدد الكراتين 333.333 كرتون كل كرتون 48 حبه واجمالي قيمتها 4 مليون ريال وبناء علي تفويضهم سوف يودع المبلغ في حسابكم في مده اقصاها عشره ايام من تاريخ هذه الرساله وسيتم خصم 5% من القيمه الاجماليه مذيل بختم المدعي عليها وتوقيع المدير العام (...). وبما ان ممثل المدعي عليها قد دفع بعدم استحقاق المدعيه مبلغ المطالبه مدعيا ان موكلته هي البايع للبضاعه وليست المشتري، وان صاحب الشركه المدعيه قد استلم البضاعه شخصيا ووقع علي الاستلام، وبما ان المدعيه تنكر ذلك، ولم يقدم المدعي عليه ما يثبت صحه دفعه قبل الجلسه المحدده لنظر القضيه بالمخالفه للماده 22 من نظام المحاكم التجاريه ولم يقدم ذلك ايضا في اثناء الجلسه بل لم يجب عن الدعوي الا بعد انذاره ثلاثا بالقضاء عليه بالنكول، ولما كان ممثل المدعي عليها لم ينكر خطاب الاقرار باستلام البضاعه ولم يجب عن سبب تحريره بما يطعن في دلالته، وبما ان ما دفع به ممثل المدعي عليها لا يعدو ان يكون قولا مرسلا وهو يخالف ما اقر به في خطاب الاقرار من استلام البضاعه ومن التعهد بسداد قيمتها بما لا يستقيم معه الدفع بعد ذلك بكون موكلته هي البايع لهذه البضاعه والمدعيه المشتري، مما تنتهي به الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه (...) المحدوده شركه ذات مسؤوليه محدوده، سجلها التجاري (...) بان تدفع لشركه (...) للتجاره شركه ذات مسيوليه محدوده مختلطه، سجلها التجاري (...) مبلغا قدره (3.800.000) ثلاثه ملايين وثمانميه الف ريال، وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.