moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧٠٩٢٥٦٦٠ لعام ١٤٤٥ه المدعي : شركه (...) للتجاره شركه شخص واحد المدعي عليه : شركه (...) لتجاره الاغذيه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: قامت المدعي عليها بتاريخ ٢٩\٠٢\١٤٤٥ه، باقامه دعوي ضد المدعيه قيدت بالدايره التجاريه السابعه عشر بالمحكمه التجاريه بجده بالرقم (٤٥٧٠٢٣٨٤٤٧). وطالبت المدعي عليها المدعيه بتسليمها مبلغ وقدره (٢٣٤.٩١٤.٢٧) مايتان واربعه وثلاثون الفا وتسعمايه واربعه عشر ريالا وسبع وعشرون هلله. وبالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ (٣٥,٠٠٠) خمسه وثلاثون الف ريال. وتبين خلال سير الدعوي ان المدعيه قامت بسداد كافه مشترياتها من المدعي عليها بمبلغ وقدره (٢٢٨,٠٠٠) مايتان وثمانيه وعشرون الف ريال، وهو ما يعني ان دعوي المدعيه لم يكن لها اساس من الصحه. واصدرت الدايره التجاريه السابعه عشر حكما مكتسبا للقطعيه بمضي المده بالصك رقم (٤٥٣٠٤٠٥٨٥٦) وتاريخ ٠١\٠٥\١٤٤٥ه، برفض دعوي المدعي عليها شركه (...) لتجاره الاغذيه. وحيث ان المدعي عليها هي من الجات المدعيه الي تعيين محامي للدفاع عن نفسها في الدعوي المقامه من المدعي عليها، وحيث نصت الماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه علي التعويض عن الاضرار الماديه التي تلحق باحد طرفي الدعوي، وحيث ان هذا ضرر وقع علي المدعي بسبب المدعي عليها. وطالب بالزام المدعي عليها بسداد اتعاب المحاماه البالغ مقدارها (٢٣,٠٠٠) ثلاثه وعشرون الف ريال. وقد عقدت المحكمه جلسه في ٠٣\٠٨\١٤٤٥ه: حضر المدعي وكاله، ولم تحضر المدعي عليها او من يمثلها رغم تبلغها بموجب المهمه رقم (٩٦٨٦٢١٧٣). وحيث اطلعت المحكمه علي صحيفه الدعوي. وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاجابه ، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه عن القضيه رقم (٤٥٧٠٢٣٨٤٤٧) ،والتي صدر فيها حكم هذه الدايره واستند علي الحكم الصادر من الدايره القاضي برفض الدعوي ، وبما ان هذه الدعوي مطالبه باتعاب المحاماه عن قضيه سبق وان نظرتها الدايره وقد اصدرت حكما مكتسبا للقطعيه بمضي المده بالصك رقم (٤٥٣٠٤٠٥٨٥٦) وتاريخ ٠١\٠٥\١٤٤٥ه، وبما ان قاضي الاصل هو قاضي الفرع، كما نصت علي ذلك الماده (٥/٢٨) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاماه الصادره بالقرار رقم (٤٦٤٩) وتاريخ ٨-٦-١٤٢٣ه ورقم (٥٨٣٠٣) وتاريخ ٢٩-١٢-١٤٣٤ه ورقم (٦٦٢٢) وتاريخ ٩-٩-١٤٣٨ه ورقم ( ١٥١٧) وتاريخ ٥-٥-١٤٣٩ه ورقم ( ٢٠٤٠) ١٣-٦-١٤٣٩ه ورقم (٢٥١١) وتاريخ ٥-٧-١٤٣٩ه، بقولها: (نظر قضايا اتعاب المحامين من اختصاص المحاكم، وتنظر من القاضي الذي نظر القضيه الاصليه، ...) ، وبما ان المدعي عليها هي من احوجت المدعيه للشكايه للحصول علي حقها، وتنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره : الزام شركه (...) لتجاره الاغذيه ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ شركه(...) للتجاره شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢٣,٠٠٠.٠٠) ثلاثه وعشرون الفا ريال . والله الموفق