moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٨٥١١٩ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم وكيل المدعي / م(...) ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (...) حيث تقدم بصحيفه دعوي ذكر فيها انه يطلب الزام المدعي عليها مبلغ قدره (٤٠٩٥٠) اربعون الفا وتسع ميه وخمسون ريال ثمن خرسانه جاهزه وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات ففي جلسه ٢٣/٧/١٤٤٣ه، افتتحت الجلسه التحضيريه بحضور الطرفين ، وبسؤال وكيل المدعيه تقرير منصه تراضي افاد انه احيلوا الي هذه المنصه ولكن لم يرفق ، وبسؤاله عن الدعوي احال علي صحيفه الدعوي انه بتاريخ ٢٥/١١ / ١٤٣٩ه تم التعاقد بين موكلتي والمدعي عليها كون موكلتي تعمل في مجال تصنيع الخرسانه الجاهزه والمنتجات الاسمنتيه وبيعها والمدعي عليها رغبت بشراء الخرسانه الجاهزه بموجب امر الشراء المرفق لفضيلتكم وقد باعت موكلتي للمدعي عليها بموجب امر شراء الخرسانه حتي وصل اجمالي مبلغ التعامل، واحد وثمانون الف وتسعمايه ريال سعودي(٨١٫٩٠٠) ، وقد تم سداد جزء منها وتبقي مبلغ وقدره اربعون الف وتسعمايه وخمسون الف (٤٠٫٩٥٠) وتبقي في ذمه المدعي عليها مبلغ وقدره اربعون الف وتسعمايه ريال (٤٠٫٩٥٠) امتنعت عن سدادها الي حينه، اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي وهو: اربعون الف وتسعمايه ريال (٤٠٫٩٥٠)، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه افاد انه تم المصادقه علي المقترح في جدوله السداد عن الامين في اجراءات اعاده التنظيم المالي من قبل الدايره الاولي وعليه افهمت الدايره وكيل المدعي عليه تقديم صوره منها في الجلسه القادمه ، وفي جلسه ٣٠/٧/١٤٤٣ه، قررت الدايره فتح باب المرافعه وسؤال وكيل المدعي عليه عن اسم المدعي هل يوجد من ضمن الداينين ذكر وكيل المدعي عليها عدم وجود اسم المدعين من ضمن الداينين في القرار الاخير من الدايره الاولي لذا افهمته بالاجابه موضوعا وتمسك وكيل المدعي عليه بالماده ٦٣ من نظام الافلاس والفقره ب من نظام الافلاس عليه اكتفي الطرفان وقررت حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم ١٤/٨/١٤٤٣ه، حضر طرفا الدعوي عليه قررت الدايره النطق بالحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه ، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان وكيل المدعي يهدف من اقامه دعوي موكله الي الحكم بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٤٠٩٥٠) اربعون الفا وتسع ميه وخمسون ريال ثمن خرسانه جاهزه ، وحيث دفع وكيل المدعي عليها ان موكلته تتمسك بالماده ٦٣ من نظام الافلاس والفقره ب من نظام الافلاس وسالت الدايره وكيل المدعي عليه عن اسم المدعي هل يوجد من ضمن الداينين في القرار الاخير في المصادقه علي جدول سداد الداينين ذكر وكيل المدعي عليها عدم وجود اسم المدعي من ضمن الداينين في القرار الاخير من الدايره الاولي ؛ وبما انه من المقرر قضاء ان الاثبات هو اقامه الدليل امام القضاء بالطرق الشرعيه علي وجود واقعه ترتبت اثارها، واثبات هذه الواقعه التي هي مصدر الحق المدعي به يقع علي عاتق من تمسك بها، كما ان المحكمه لا تلتزم بتكليف الخصوم بتقديم الدليل علي دفاعهم او لفت نظرهم الي مقتضيات هذا الدفاع؛ كما انها غير ملزمه باتخاذ اجراء من اجراءات الاثبات لم يطلب منها, ولم تر هي لزوما له مادام قد وجدت في الدعوي من الادله ما يكفي لتكوين حكمها؛ خاصه وان القاعده الشرعيه تقضي بان عبء الاثبات منوط بالمدعي؛ ولذا قال النبي صلي الله عليه وسلم قال:(لو يعطي الناس بدعواهم لادعي اقوام دماء اقوام واموالهم ولكن البينه علي المدعي)؛ وحيث وباطلاع الدايره علي الدعوي والاجابه ، وحيث قامت الدايره بفحص المستندات المقدمه من وكيل المدعي حيث مستندات المدعي لا توصله الي الحكم بمطالبته خاصه ان كشف الحساب الذي يستند عليه وكيل المدعي لصحه دعوي موكله غير ممهور بختم المدعي عليها ، ولا يمكن توجيه اليمين النافيه الي المدعي عليها لكونها شخصيه اعتباريه عليه تري الدايره رفض الدعوي . نص الحكم: فلهذه الاسباب وبعد المداوله حكمت الدايره برفض الدعوي المقامه من المدعي ضد المدعي عليها والله الموفق وصلي الله علي سيدنا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.