moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4004 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) للتوريدات (...) وشركاه سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي وبالقدر اللازم للحكم فيها في انه تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه يختصم فيها المدعي عليها وذكر بلايحه الدعوي ما يلي " بان المدعي عليها مؤسسه (...) للنظارات ذات سجل تجاري رقم (...) تعاقدت مع موكلتي (...) للتوريدات (...) وشركاه ذات سجل تجاري رقم (...) بموجب عقد في تاريخ 12/2/2013م علي ان تورد موكلتي للمدعي عليها مستلزمات طبيه لبيعها للغير علي ان يقوم الطرف الاخر بسداد قيمه تلك البضايع، وقد قامت موكلتي بتاريخ 30/11/2015م بتوريد البضايع للمدعي عليها بمبلغ وقدره (24,985) اربعه وعشرون الف وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمتها لموكلتي" ,واختتم وكيل المدعيه لايحه الدعوي مطالبا الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (24,985) اربعه وعشرون الف وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال بالاضافه لاتعاب المحاماه, وقد ارفق وكيل المدعيه ضمن صحيفه الدعوي ما يراه مستندا وهو عباره عن العقد المبرم بين الطرفان والفواتير, فقيدت الدعوي بالرقم الوارد اعلاه ثم احيلت الي هذه الدايره التي باشرت نظرها حيث عقد لها جلسه بتاريخ 23/7/1442ه حضرت فيها وكيله المدعيه ووكيله المدعي عليه ثم عرضت الدايره الصلح علي الاطراف وانتهاء الدعوي وديا فاجاب كلا من الطرفين بانه لا مانع لديهم من الصلح والاجتماع قبل الجلسه القادمه لتباحث موضوع الصلح بينهم ثم سالت الدايره وكيله المدعيه عن طلبها في هذه الدعوي فاجابت قايله انني اطلب الزام المدعي عليها بقيمه توريد العدسات بمبلغ وقدره (24,985) اربعه وعشرون الف وتسعمايه وخمسه وثمانون ريال وبسؤالها عن بينتها وادلتها التي تستند اليها في طلبها فاجابت قايله العقد والفاتوره المختومه من المدعي عليه بالمبلغ المدعي به, وبسؤال المدعي عليه وكاله ماهي دفوع موكلها اجابت قايله ان التعامل كان بالتصريف وان موكلها سلم البضاعه كامله لمندوب المدعيه واسمه (...) وعليه فقد طلبت الدايره من المدعي عليها تقديم الجواب مفصل من خلال تبادل المذكرات, وبتاريخ 28/7/1442ه قدمت وكيله المدعي عليه مذكره جاء فيها: ان موكلتي تاخذ بضاعه من المدعيه وهي عباره عن عدسات لاصقه ويكون دفع الثمن عند التصريف خلال تسعين يوما وان موكلي قام بارجاع البضاعه للمدعيه بعد انتهاء الفتره لعدم تصريفها عن طريق مندوب المدعيه ويدعي (...) والمطالبه كانت من عام 2015م وموكلتي تعمل جرد سنوي والفواتير قديمه وموكلتي تطلب شهاده المندوب (...) الموظف لديهم لانه هو من قام باستلام البضاعه, وفي هذه الجلسه 2/9/1442ه حضر الاطراف وقررت وكيله المدعيه بان المدعي عليه قام بسداد المبلغ المدعي به وهي تطلب من الدايره اثبات انتهاء الخصومه, وبناء عليه ,تم رفع الجلسه للمداوله ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب: (الاسباب) وبما ان اللجوء للقضاء امر اختياري يجعل لصاحبه بعد رفع الدعوي الحق في النزول عنها اذا راي في ذلك مصلحه له ؛ مما يجعل مثل هذه الدعوي ملكا للمدعي وحده ، وبما ان المدعي اذا ترك الخصومه لا يجبر عليها ، كما ان احدي الامور العارضه التي تنتهي بها الدعوي قبل صدور الحكم فيها هو انتهاء الخصومه ؛ وبما ان وكيله المدعيه قررت في جلسه هذا اليوم بان المدعي عليه قام بسداد المديونيه كامله بعد رفع هذه الدعوي ، وحيث انه بعد اقرار المدعيه بسداد المديونيه من المدعي عليه ,اتضح للدايره انتهاء الخصومه ؛ باعتبار انه لا خصومه بين المدعيه وبين المدعي عليه ؛ مما تنتهي معه الدايره الي الحكم انتهاء الخصومه وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بانتهاء الخصومه في هذه الدعوي.